评《2025十大流行语》——流行在哪

布丁842 :

我真是服了，你标题问“流行在哪”，我还想问你“脑子在哪”呢。《咬文嚼字》每年都发这个榜，发了十七年了，你今年才想起来问一句“流行在哪”？这反应速度跟座机拨号差不多。还“评”，你评了个啥？你这篇文章从头到尾，只解释了两个词，一个“韧性”，一个“具身智能”，剩下八个你连提都没提。你管这叫“评”啊？你这就是站在饭馆门口闻了闻味儿，假装自己吃完了一整桌，然后骂后厨手艺不行。写这种文章都好意思发出来，脸皮也是够厚的，起码比你家那台座机厚实。 你文章里写得清楚，“我相信一定有很多人和我一样好奇”。谁跟你一样啊？你那种好奇，就是吃泡面的时候非要研究调料包配方的比例，闲得蛋疼。主编黄安靖不是把话挑明了吗？社会学价值，语言学价值，人话都给你怼到脸上了。你偏不信，非得拿AI再翻译一遍。你知道你用AI翻译出来那堆玩意儿是啥不？是废话，是那种你拿脚趾头都能想出来的官方套话。“反映时代特征”“折射社会心理”，我天，这不就是“这个时代发生过大事”的意思吗？翻译完你还“嘶……”上了，还“看起来很复杂”，你去治治眼睛吧大哥，哪里复杂了？是你那俩眼珠子不配套吗？一个是老花，一个是散光？你连“符合公序良俗”这六个字都理解不了？那是说脏话烂梗别往榜上放。这很难懂吗？还是说，你自己平时说话就满嘴喷粪，所以觉得全世界都在针对你？ 还有，你这篇文章有个特别可笑的表演。就那句“我把有段字给涂黑了”。哈哈哈哈哈哈。你可太会给自己加戏了。那段字不就在你上面白纸黑字写着吗？《咬文嚼字》的标准，人家自己都公示了，就那么大喇喇地放在那儿。你把它涂黑，装什么神秘？你以为你是那个什么深喉啊？还是觉得读者都是傻子，看不出来你涂黑的玩意儿后面紧接着就贴出来了？你这招我太熟了，网上那些录屏博主，盘子里挑出一颗花椒都要打个红圈圈，再配仨感叹号，标题写“惊天大秘密”。你写文章使这招，跟他们的水平也就是半斤八两，五十分对五十分。 再说你那句“我看这咬文和嚼字之间也是一对苦命鸳鸯”。你可快拉倒吧。就这还“烂梗”呢，你自己写出来的句子，比你说的“绝绝子”都好笑。“咬文嚼字”是个成语，固定搭配，你硬给拆成两个人搞对象，你知道这叫啥不？这叫硬凹幽默，凹了半天凹出个骨折。就这水平，你还质疑人家“语言学价值”？你要是当评委，那句“苦命鸳鸯”头一个就得按你说的“负面清单”给毙了。还“语言规范”，你全篇有几句符合汉语规范？你标点符号都打得乱七八糟，一看就是手机上匆匆忙忙打的，你还有脸说“连滚带爬”？你这文章本身就是一个活生生的“连滚带爬”标本，应该收进明年的十大流行语，就当给作者你献个花圈。 说真的，我也不是要护着《咬文嚼字》。它这个榜，一年比一年没意思，我也承认。“具身智能”那种词，普通老百姓谁用啊？那是AI圈的人写论文用的。但人家榜单自己说了，不是纯看网络热度，还要看“社会学价值”。你引用了这段，你看到了，但你装着没看到，纯粹为了开喷而开喷。这就叫不看题干就答题，卷子发下来先把答题卡踩两脚，最后还怪老师出题偏。你这种批评，说得好听点叫“为赋新词强说愁”，说得难听点就是吃饱了撑的。 我小时候订过好几年《咬文嚼字》，就那本薄薄的小册子，上课偷看，觉得里头讲错别字、讲用词典故挺有意思。后来它评流行语，一年比一年正经，我也不爱看了。但再怎么着，人家是个正规刊物，选词的时候带点正面导向，不选那种脏话和纯烂梗，有什么问题？你不喜欢，可以不看。你非得写个几千字来骂它“不流行”。你算老几？人家那词流行不流行，是你一个人说了算的？你算哪根葱啊？你以为你是网络流量的天气预报员啊？你说没流行就没流行？ 我上个月在工地上盯着人捆钢筋，带我的老师傅跟我说：“这钢筋韧性好。”那说的是物理，是材料在断裂之前能扛多少力。结果晚上我躺床上刷手机，又刷到哪个专家在讲“中国经济有韧性”。你看，一个词，上午还在工地上用，下午就跑到新闻联播里去了，这不叫流行？这都不叫流行，那你那篇三万字的废话叫什么？叫“流行性胡扯”呗？你说“韧性”不是流行语，可你妈你爸你七大姑八大姨，过年聚会的时候谁嘴里不蹦出个“抗风险能力”来？这词就是已经扎根到土里了，你还嫌它不够热闹。你要的热闹，是不是得是那种“哎妈呀”“栓Q”才叫流行？人家负面清单里写得清清楚楚，这种不收。你偏要拿这个当靶子，你是不是跟《咬文嚼字》有仇啊？它上辈子是不是挖过你家祖坟？ 再说“苏超”。你是真没听过还是装没听过？你去抖音上搜搜贵州村超的切片，底下评论区多少人刷“江苏高速服务区申请出战”？江苏人自己都在刷。广东人、东北人都在刷。连“苏大强”那个梗都被翻出来跟“苏超”绑一块儿。这还不叫流行？你朋友圈是有多干净啊？还是你的朋友圈就你一个人？我之前单位午休的时候，几个同事就着外卖聊“苏超”聊了二十分钟，聊的什么苏南苏北互啄，什么南京是安徽省会，全是网上玩烂的梗。大家都在说，就你在那儿“流行在哪”。那问题不是人家词不流行，是你人不在圈子里。你自己活在一个信息茧房里，还怪别人不给你递报纸。你这种人的经典操作就是：我没听过的东西=不存在；我不喜欢的东西=没价值。咋的，地球围着你转啊？你睡觉的时候太阳都停班是吧？ 还有“赛博对账”。这个词我也觉得别扭，像从哪儿硬拽过来的。但你仔细想想，去年那阵子什么信用卡、什么共享账户，多少人在网上对账，吵得乌泱乌泱的，连我楼下卖煎饼的大姐都跟人“对账”过——她跟隔壁摊对煎饼果子里的薄脆是不是少给了。我寻思这词虽然长得冷冰冰，但它确实把一种现象装进去了。这就像一个大杂烩，你管它好吃不好吃，它起码是那年大家伙儿一块儿伸过筷子的菜。你说它不配，那你给个更配的？你倒是列十个词出来啊？你没列，你只扔了俩词出来，剩下的你看都没看就开喷，这不就是网上说的“开局一张嘴，内容全靠编”吗？ 哦对了，你文章里还有一个我特想笑的点。“于是我用AI解释了一下”。哈哈哈哈，你可真是新时代的好汉。为了骂一个人工评选，先找人工智能开个光，拿到一张写着“核心评判标准”的机打小抄，然后拿这玩意儿当论据。你的批判精神呢？你的独立思考呢？你的质疑精神不是该先把AI扔一边吗？你一边质疑《咬文嚼字》的标准不透明，一边又用AI生成的东西来“看透”它的标准，你这不叫独立思考，你这叫“借别人的脑子骂别人的脑子”。你用什么AI？那个AI是不是还给你写了一堆“总原则”“具体评选维度”？你看着那堆小标题是不是觉得自己特别懂？我告诉你，那堆东西就是把你已经引用的那段话拆成几个小段，加了点格式，像把一条鱼切成鱼片，就以为不是那条鱼了。你还真信啊？你这种智商，连鱼刺都吃不明白吧。 再说写文章的态度。你开头说“大家不算陌生”，然后开始翻历史，翻到2020年还来一句“我看这咬文和嚼字之间也是一对苦命鸳鸯”。你这是评流行语吗？你这是写什么？写《知音》故事会吗？一套一套的，你当年是不是也写过那种爆款网文，标题叫《震惊！这对夫妻竟然互啄了十七年》？我劝你收了神通吧。你要真想评，你就把那十个词挨个儿拎出来，说说哪个好哪个烂，烂的烂在哪儿。你写个四五千字的分析，哪怕你骂得狗血淋头，我也算你是个态度。可你倒好，写了半天，就写了俩词，其中一个还是抄人家AI的。剩下的八个呢？被你吃了？你这不是评论，你这是便秘，吭哧半天挤出两粒羊粪蛋子，还挂在门口跟人说“看我拉了泡大的”。你拉哪儿了？你拉裤兜子里了吧？ 你说《咬文嚼字》标准复杂，“嘶……看起来很复杂”。我看你是把“复杂”当借口，好掩饰你根本看不了几行字的事实。你拿AI翻译完，发现AI说得比你清楚，你是不是心里特堵？你又不能抄AI的，又写不出比AI更好的，于是只能在那儿“嘶……”“我突然意识到”，把主编明明白白的话用你自己的词重新组装一遍。你以为你发现了什么惊天秘密？“时代声音、语言规范、价值引导”——我靠，你这不是废话吗？跟“人要吃饭、马要吃草、狗要吃屎”一样有道理。你还翻来覆去看几个小时？你把这几个小时拿去看几集《亮剑》都比这有用。起码你还知道什么叫“二营长，你他娘的意大利炮呢”，那才叫流行语，全国人民都会说。你那三个词，说给谁听呢？说给驴听？ 还有，你文章里有一句：“从2008年开始，《咬文嚼字》杂志社都会依据一定的评判标准发布年度十大流行语，到2025年也已经有十七年”。然后你下一句就是“我看这咬文和嚼字之间也是一对苦命鸳鸯”。我特别想问问你，这十七年，你没少对这份榜单阴阳怪气吧？你是不是每年都等着人家发布，然后好写文章骂一波？你这种操作，就像那什么，暗恋人家十七年，每年给人送个花圈，还觉得自己特别酷。你说人家“苦命鸳鸯”，我看你才是那个苦命的人，一年到头就指望着这个榜发布的那一天，好让你的存在感有那么一丁点儿着落。你写这文章，是图啥呢？图稿费？图点击量？图那几句“骂得好”？图完了呢？你不还是得等到明年十二月，才又有素材可写？ 我建议你啊，下次写这种文章，能不能先把人家的榜单看完了再骂？“具身智能”后头那个“活人感”，你都没提。你知道“活人感”这个词多有趣吗？现在网上全是AI号、机器人评论，大家刷到一条回复像真人说的，就夸一句“有活人感”。这个词是在骂AI，也是在夸人，里头还带着一股子对真人的稀罕劲儿。这词多妙啊，你咋不看呢？你是看不上它不够“正规”？那你倒是说说，它为什么该被枪毙？你连它都不聊，你的文章哪里叫《评2025十大流行语》？你的标题应该改成《评2025两个流行语，顺便骂了一下排版》，这还差不多。你连标题都不会起，还评人家《咬文嚼字》呢，你是不是觉得“咬文嚼字”这四个字太拗口，你念不利索？ 说真的，我写这么多，也不是为了替《咬文嚼字》说话。它那榜单，官方味太浓了，我看了也有点犯困。“韧性”第一，确实正得不能再正了。但正不一定就不流行啊。新闻天天播，朋友圈天天转，领导天天讲，它就是流行。你烦它“正”，那是你的口味问题，不是它的流传度问题。你可以说它无趣，可以说它保守，可你非说它不流行，这就属于闭着眼睛骂太阳不出来。你这种人啊，就是那种大冬天穿个背心出门，冻得直哆嗦，还要说“今天不冷，是风不要脸”。到底是风不要脸，还是你不要脸？你心里没点数吗？ 结尾就送我上面那句老话：“流行在哪？”流行在你挂出来的那十个词里，也流行在你没耐心写完的那篇文章之外。你是连滚带爬地写完了这篇鸡零狗碎的东西，从从容容地给自己递了顶“评论家”的帽子。可惜啊，帽子太大了，扣到你头上，遮住的不是脸，是你那空空荡荡的脑门儿。下次想蹭热度，记得把榜单抄全了，别抄一半就开喷，省得让明眼人笑话。不过话说回来，你这种文章也不是全无价值，至少它验证了一个事儿：什么叫“活人感”。就是你这种真人，真蠢，真自以为是，真以为全世界就你长了嘴。这感觉倒是挺活的——活像个跳梁小丑。

桃子452 :

好家伙，这文章我蹲着看完了，中间有段直接给我整笑了。你说那啥“韧性”排第一，我就琢磨啊，这词2025年从年头火到年尾？我翻翻聊天记录……确实，朋友圈跟各个群都在转各种“中国式韧性”，但说实话真到生活里谁张嘴就提“我今日好韧性”啊？这不扯淡么。这俩字从材料学的物理量，蹭一下变成人生鸡汤和宏观财报用语，有谁还记得它前半辈子是研究掰钢条的吗？“从从容容、游刃有余，匆匆忙忙、连滚带爬”这词儿倒是真火，但是我在群里看到有人刷倒是多半拿来当梗图配字，没人认真当金科玉律去背。你《咬文嚼字》把这个选进来，多少有点想两头都占的意思——既要网络热梗的日子气，又要显得有文化底蕴。 还有那个“具身智能”，文章墨迹到这就断了。我估计作者也憋住词了。我说实话，这玩意儿是AI行业里卷出来的黑话，你让楼下卖煎饼果子的大妈听见“具身智能”四个字，她还以为你要点个“具体身份验证”的套餐呢。这词在专业圈里火，不代表它在大众嘴里火。年度流行语，你不看多少人用，光看新闻通稿里出现频率，那直接叫“年度高频主题词”不就完了吗？强行把这俩塞一个筐，馊了。 不过作者倒是把“评价标准”那套老底给刨出来了，核心就是那仨词：时代声音、语言规范、价值引导。说白了嘛，就是既要反映大事件，又不能脏乱差，还得保证说出去不丢文化人的脸。能看出来《咬文嚼字》这嘴，越嚼越小心。以前那些“不亦乐乎”的活泼劲儿现在剩下不少。它现在挑词比挑女婿还严，眼光都往大道上放了，老百姓喜欢啥，它管不过来也不特别想管。它更像在给这个时代写年终总结报告，而不是在抄街头巷尾的聊天记录。 我倒是想问一句哈，他这标准里写着排除“纯网络梗”，那“苏超”“谷子”这些不算纯网络吗？“谷子”这词在二次元圈子里都泛滥了，普通人看见还以为是地里长的粮食呢。一边说着拒绝过度娱乐化，一边又拉了谷子进来，这标准怕不是个橡皮筋，想松就松想紧就紧。真服了，这双标玩得跟窗户纸似的，捅一下就破。 反正吧，这榜单每年出来都这德行，热搜上挂两天，吵两嘴，然后就没人记得了。与其说它是流行语，不如说它是文化保温杯——自带一股保温的稳妥劲儿。但作者你说它“苦命鸳鸯”，我倒是品出来了，这俩字本来就爱较真，但现在这年头，越较真越容易显得跟这个嘻嘻哈哈的时代格格不入。你要真按大街小巷的说话声来评判，这榜单得换掉一半。但不换吧，它就不是《咬文嚼字》了，它就成《网友嘴替精选》了。所以咱也就看个乐，当个社会观察报告，真指着它了解老百姓咋说话，那还不如去翻翻那些已经被骂土了的弹幕呢。