山西的一个地方法案，这两天上了热搜。
里面写的是——2025年12月1日起，《山西省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》将正式施行。其中第二十一条明确禁止“诋毁、侮辱大龄未婚女性”。
按说，以法律的形式，让大龄未婚的女性不受歧视，是一个挺好的事，但写在法律里，总是感觉怪怪的。
想了一下，其实是因为，它把常识进行了强调，反而映照出这一类问题在现实中的高频。
就像80年代，京津一带国营饭店常贴着告示：绝不无故殴打顾客。你就知道，殴打顾客的事情，在这样的饭店，是家常便饭。
就像我多年前去到一个军区医院，发现大门口的标语上写着巨大的几个字——禁止收取病人红包。我就知道，红包在这里，至少在一段时间里，是看病的通行证。
再比如，最近看到的一条新闻，说年底省级卫视全面取消虚假医药广告。所有人都知道，这个东西危害已久，十多年前，大家还看电视的时候，都经常有假专家骗老人买各种保健品。
取消，是进步，但问题是现在大家都不看电视了，你取消不取消，根本无所谓了，反正也骗不到人了。之前是知道这些的，但就是不改，现在要改了，就变成成绩了。
回到大龄未婚女青年这件事上，其实现在的社会环境，对于这件事，早已经不是执念了。尤其是城市里，女性不结婚，不生子，一个人过，已经是非常平常，且正常的生活方式。
而且，到底怎样才算是诋毁，侮辱？说不清楚，也没有定义，更没有执法的具体案例，可能最后，还是要看女青年的感觉。
但问题是，旁人其实是太会诋毁这些人的，大概率，就是这些女性的亲戚，甚至家人，逢年过节的时候，跟她们说上一句，你赶紧结婚吧，年纪这么大了，不结婚我在村里都抬不起头这种话。
再严重一点，就是被调侃，老姑婆这种，在我看，这有恶意，已经算是诋毁了，但取证也难，为这句话去大动干戈，一般人也不会。
你总不能说，二叔，法律规定你不能这么说我，你这么说我，我就去告你了。
这个在道理上说得通，但在风俗上，尤其是一些落后地区的风俗上，是无法接受的。
其实，对于大龄未婚女青年，最需要的，不是法律的专门保护，而是无视，更准确一点——平视。
妇女就是妇女，不存在没有结婚的，还是结婚的，大的还是小的。本来没有什么问题的，你把人家单拎出来，就代表，立法的时候，在前提上，你就觉得这个群体是特殊的，是容易被诋毁的，是会因此收到伤害的。
我之前买车选号，看到选号的屏幕上专门有个勾选——不要带“4”的车牌号。可能官方觉得，这是为了车主考虑，但内在上，这也是一种暗示，暗示所有人都不喜欢带“4”的号码，而且以官方平台为背书，就更确认了这种暗示。
大龄未婚女性，大概就是山西官方择出来的这个“4”。虽然规避了， 但是也污名了，本来是个保护，结果成了强调，成了示众，也更显得现实里，这样的女性，其实并不好过。
众所周知，往往被特别照顾的，都是特殊群体，他们确实有了更多的权益，但也让渡了自己作为普通人的自由。两相比较，他们未必愿意得到如此的“优待”。
法律，有引导的作用，立法，尤其要考虑到平等。大龄未婚女性，就是一种自我的选择，她们就是女性而已，不需要定语，也不需要被特别照顾，一旦她们被画上了着重线，事情就变味了。
说实话看这篇文章的时候我正坐在回老家的高铁上，有点巧。我就是那个被家里人念叨了十年的“大龄未婚女青年”，今年三十六了，在杭州上班，每年过年回去都要被我妈哭着问到底想干什么，好像我不结婚就是犯了天条。 山西这个法条我是支持的，但支持的心情特别复杂。你说它没用吧，它至少表明了态度，以后七大姑八大姨再说我什么，我可以甩一句“这是违法的”，虽然我二叔肯定翻白眼说你这娃脑子有病。你说它有用吧，就像文章里写的，真正伤害你的从来不是网上的陌生人，是你妈你爸你二姨。法律管不了亲情绑架，这事儿我心里清楚得很。 我特别同意作者说的那个“平视”的观点。我想要的从来不是被当成特殊群体照顾，我就想过个正常日子。我妈给我介绍对象的时候老说“你年纪大了不好挑了”，我听着难受，但你要说这是“诋毁”吗？好像也不算。她就是担心我，只是她那个表达方式让我觉得自己像件过季打折的商品，挂在架子上等人清仓。这种委屈你没法报警，也没法跟她讲理，讲了就是“你这孩子不知好歹”。 文章里车牌号那个例子我印象很深。不带4的车牌，确实大家都想要，但官方把它做成一个勾选选项，反而更强调4不好，本来没那么在意的人也知道了。同样的道理，法律专门写一条“不许诋毁大龄未婚女性”，是不是反而把“大龄未婚”变成了一个需要被特别对待的标签？我有点纠结这个事儿。我既希望有法律保护我，又怕这种保护让我更像一个异类，走到哪儿都被人指指点点说“看，就是她，受法律保护的那个”。 不过话说回来，我在城市里生活这些年，其实没觉得谁真的歧视我。同事知道我没结婚也没人说什么，偶尔有热心大姐要给我介绍对象，拒绝也就拒绝了，第二天照样一起吃饭。真正的压力全来自老家，来自那些一年见不了几次的亲戚。他们倒也不是坏，就是世界观还停在三十年前，觉得女人不结婚就是惨，一个人过就是可怜。你跟他们争论没意义，他们还会一脸委屈说“我这是为你好”，你还能怎么样。 所以我觉得这事吧，法律是进步，但现实问题的根子不在法律能解决的范围内。文章说被特别照顾的往往就是特殊群体，这话有点道理，但我不觉得山西这个法条就是坏事。它至少让一些人开始讨论这个话题了，就像现在这样，大家吵来吵去，总比没人提强。至于能不能改变我二叔的想法，我完全不抱希望，他连手机都还用不利索呢。 啰嗦了这么多，其实就是想说我自己的感受。大龄未婚这件事，对我来说不是个问题，对别人来说是。法律管不管得了别人的嘴，我其实不太在乎，我在乎的是我能不能活得自在点。这篇文章倒是让我想了很多，至少它说出了我平时不太敢说的话。
车牌不带4那个比喻，一下就懂了。 这法出了山西就管不着，我表姐在深圳过年回老家照样被催婚。 二叔那句太真实了，可谁真去告二叔啊。 说白了还是把人家单独拎出来示众，变味了。 写进法律图个心安，真欺负你的又不看新闻。 其实最需要的是别管闲事，但管闲事的又不看法律。 保护大龄未婚女性，不如先保护她们的工资卡。 禁止收红包那个标语例子让我笑了，太懂了。 年过三十没结婚，被亲戚当面阴阳的次数还少吗。