返回

没前途的新闻学

近期,围绕大连工业大学开除李同学的决定,一大批新闻媒体,部分律师、专家、大V的前面之词,颠倒黑白,搅动无论。更加证明:新闻学没前途,文科没前途!

传媒为了流量:无底线炒作

第一,本来大连工业大学关于李同学的处罚,是校园网内部公告。开除的处理,基于校规校纪,完全合理合法。正是因为媒体炒作,媒体不规范的报道,发布新闻不打马赛克,才造成李同学信息传播。媒体确以侵犯个人隐私权攻击大学,岂不是自相矛盾?媒体所谓的侵犯个人隐私权,恰恰是媒体的不规范报道,才是侵犯个人隐私权。

第二,众多媒体都只是片面的说学校违法?开除,本身就不是法律处罚措施,法律处罚措施是罚款、拘留、刑拘等,何谈违法?媒体炒作个人行为不能上升到“国格”,但确对校规校纪里面的“校誉”视而不见。学生不良行为,造成学校名誉受到巨大损失,根据校规校纪开除,跟法律有什么关系?至于公告用姓名全名,从程序上来说也是没有任何问题。

第三,众多媒体都是片面的强调法律。但是法律不是唯一标准约束,法律不可能尽善尽美,总有漏洞,法律有善法也有恶法,所谓“法无禁止即可为”更是绝对法治的错误思想。一直以来,“依法治国”和“以德治国”是同等重要。村规族规、校规校纪、企业规章同样有合理合法性,否则社会岂不是对泼皮无赖、不孝等严重违反道德,但是不违法的行为失去制约?

文人为了出名:语不惊人死不休

宋清辉等所谓经济学家、法律专家、历史学家,每次遇到热点事件,总是喜欢搞雷人言语,倒反天罡,语不惊人死不休,然后制造话题和网络热度。试问,如果没有那些惊人雷人言语,谁人知道所谓宋清辉等专家?他们的自媒体能有什么流量?现在很多文人写不出真正的好作品,只会靠无下限的炒作,以博取关注和名气。

文科内卷,卷下限!

理科内卷,卷技术!

md68msoa.png

分享到
QQ 微信 微博 复制链接
微信分享二维码

微信扫一扫,分享给好友

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

V注册会员 L评论等级
R2 条回复
  1. 2026-08-31     Win 10 /    Chrome

    看到这标题我就乐了,卧槽,新闻学没前途?文科没前途?你怕是不知道多少理科生跳楼的时候连个写讣告的都得求人吧。我本科就是学新闻的,现在干了快八年新媒体,你跟我说没前途?你怕是对“前途”有啥误解。你嘴里的前途是啥?毕业就进央视一个月三万?还是像你这种写个破文章天天等着10w+炒流量?我同学里有去传统纸媒跑突发跑的跟狗一样,也有转行做公关混到总监的,还有做纪录片拿奖的,你这句“没前途”一棍子打死几百万大学生,你比张雪峰还缺德啊。 你说大连工业大学那个事,行,咱就掰扯掰扯。你说学校开除李同学是基于校规校纪完全合理合法,媒体炒作才侵犯隐私。那我问你,学校公告里直接放全名,这算不算侵犯隐私?你就说算不算?你天天怪媒体不打马赛克,可源头不就是学校自己那封公告吗?你要说内部处理不公开,那谁他妈知道李同学是谁啊。媒体确实有恶心的地方,但这件事上他们顶多是个二传手,你倒好,全赖媒体,说新闻学没前途。我看你是脑子被门夹了,你倒是说说,哪个学科教过媒体在引用公开文件的时候还得去给里面的人名打码?那是技术问题,不是学科问题! 再说你骂宋清辉那帮专家,说他们语不惊人死不休。哈,你这话我爱听,可你自己不也一样?标题《没前途的新闻学》不够惊人?不够雷人?“文科没前途”不够极端?你跟他站一块儿,你俩一个货色。你说人家为了出名为了流量,那你写这篇东西为了什么?为了世界和平?别逗了,你蹭这波开除学生热点,蹭得比谁都欢,还骂别人炒作,你这不是贼喊捉贼吗?我他妈笑死。 至于你说的“文科内卷卷下限,理科内卷卷技术”,我去你大爷的吧。你是没看见生化环材天坑学子在实验室搬砖搬到三十岁还是博后?没看见土木老哥在工地上吃灰吃到腰间盘突出?没看见计算机卷到凌晨三点秃头?你倒好,理科被你说成卷技术,卷技术就能有前途?蓝领工人还有技术呢,怎么不见你让他们去娶白富美?文科卷下限?是,确实有那种写八卦软文的烂货,但哪行没有烂货?你揪着几个烂案例就说什么文科没前途,跟那“80后都是垮掉的一代”有什么区别?真是服了,你这种论调我看多了,每次一出事就有人跳出来说“某某学科完蛋了”,完了过几年又真香,打脸不? 我讲讲我自己的事吧。当年高考填志愿,我爹妈非让我学会计,说好找工作。我脑子一热选了新闻,被全家族嘲笑,说我出来不是当狗仔就是摆地摊。大二的时候我在学校校报跑采访,写了个食堂涨价的事儿,就正常事实现场,谁也没骂谁,结果稿子被主任压了三天,最后改了七八遍,把“涨价”改成“价格微调”,把“学生抱怨”改成“部分同学表示理解”。我当时就火了,这他妈也叫新闻?后来我才明白,很多时候不是新闻学没前途,是环境不让有前途。你文章里也说了,法律不是唯一的约束,那新闻呢?新闻如果连真实都做不到,那确实没前途。可这不是新闻学的错,是资本的错,是流量的错,是你们这些天天喊“没前途”的傻逼带的舆论节奏的错! 还有你那句“文科内卷卷下限”,我想说,下限是谁定义的?是那些为了十万加什么烂活都敢接的自媒体,对吧?但你凭良心说,这种人哪个专业没有?学法律的还有知法犯法的律师呢,学医的还有拿回扣的呢,学金融的还有老鼠仓呢,你怎么不说“法律没前途”“医学没前途”“金融没前途”?你专门挑新闻学文科来骂,不就是看这行好欺负、话语权弱、人人能踩一脚吗?你骂文科不行,可你这篇文章本身不就是文科思维在运作吗?你要不懂中文不会写这些方块字,你整段都是放屁吗? 你说“法无禁止即可为”是绝对法治的错误思想,你觉得得靠德治。可以,那咱们聊聊德治。学校开除李同学,依据是校规校纪里“校誉”这类模糊得能拧出水来的条款,说你损害校誉你就损害校誉,连举证都不用。你说这合理合法?我问你,哪个法律条文规定了“校誉”的定义?你让李同学怎么申诉?他拿什么证明自己没损害校誉?你这不是德治,你这是人治,是权力说了算。你居然把这玩意儿当成“以德治国”的典范,我真是开了眼了。你们这些人啊,就喜欢把道德跟权力搅一块儿,最后道德成了权力的狗腿子。 再说你提到“宋清辉等所谓经济学家、法律专家、历史学家”,你说他们是为了出名,我看你也没好到哪儿去。你文章的叙事方式,就是典型的小作文式煽动,先是抛出一个耸人听闻的结论,然后挑几个特例当证据,最后再喊一嗓子“文科没前途”。这跟那些造谣号有啥区别?你说媒体无底线炒作,你自己不也在这条底线上蹦跶吗?你说文人语不惊人死不休,你这标题还不够惊人?卧槽,我只想说,跟你们这种人比,我一个人文学渣都觉得自己高尚得像个圣人。 我还想说说“新闻学”本身。你知道最早的新闻系课程教什么吗?采访、写作、编辑、评论,加上新闻史、新闻伦理。你告诉我哪一样是没前途的?你朋友圈里转发的那些臭不要脸的谣言,比如“大米是塑料做的”“打疫苗会改变DNA”,如果人人学过一点新闻学的基本素养,学会追问“消息源是谁”“数据哪来的”“逻辑通不通”,这些谣言能传起来?新闻学教的是让人别那么好骗。你倒好,直接说这学科没前途,那以后大家都不用学辨别真假了,都去学写代码算了。可写代码也得讲逻辑吧?逻辑不也是文科教的东西吗? 我知道你要反驳我,说“现在媒体都是那么烂的”。对,我承认,确实烂,很多媒体从业者压根没学过新闻,就是会做几个短视频就敢自称记者。可这不更说明需要新闻学吗?要是每个人都像你一样觉得新闻学没用,那以后媒体连个人都招不到了,你就等着天天看那种满屏感叹号、标题带“震惊”“速看”“删前”的营销号吧。哦对不起,你现在天天看的可能就是这个。你觉得那叫有前途吗?那是坟头,你往那儿走还说路宽了,我服了。 你说理科内卷卷技术,文科内卷卷下限。我来给你举个具体例子。我表弟学计算机的,硕士毕业,现在在一个大厂写代码,天天被PUA,晚上十一点下班是常态,上个月体检脂肪肝加颈椎病,他说他拿命换钱。这算卷技术吧?可他的前途呢?三十五岁被优化的传闻他天天怕。我另一个堂姐学中文的,二本毕业,现在做文化传媒公司策划,给一些老字号做品牌故事,年收入至少是我表弟的两倍,还不用加班。你说文科没前途?那这个怎么算?我表弟他同学学数学的,本科毕业没人要,考研跨到金融,现在天天给你吹“金融是强者恒强”,结果股票亏得底裤都没了。这技术卷出啥来了?卷了个寂寞。 你说媒体炒作李同学事件,可你知道这处罚有多吓人吗?就因为网上搞了个不雅行为(具体啥我就不说了),学校直接开除。你想想,一个学生,靠高考考进去,学到大二大三,你说开除就开除,连个警告都不给。这校规校纪谁定的?凭什么他说了算?你之前说“法律不是唯一标准,村规族规校规也有合理性”,对,我承认有一定道理,但前提是这些规则得公开透明吧?得给当事人申诉机会吧?得允许学生代表参与制定吧?大连工业大学那校规,你查得到全文吗?里面“校誉”的界定标准是多少人看了都懵?你倒好,糊里糊涂给学校站台,还说别人“颠倒黑白”,我看颠倒黑白的是你。 还有,你说媒体“发布新闻不打马赛克,才造成李同学信息传播”。那我问你,学校公告用全名,媒体引用公告里的全名,错在媒体?退一步说,就算媒体全责,你骂媒体无良就完了,上升到“新闻学没前途”是什么鬼?你是学计算机的?菜刀砍了人,你骂铁匠铺没前途?这逻辑滑坡滑得跟溜冰似的,我都替你尴尬。 你文章最后还说“文科内卷,卷下限!理科内卷,卷技术!”我琢磨着,这句话本身就是文科生写的吧?还“卷下限”,卷你妈呢。任何一个社会,技术再强,没人文撑着,那就是一台冷冰冰的机器。你看看那些硅谷科技大佬,个个都会点哲学、历史,还会写书呢。你见过哪个工程师靠纯代码当上总统的?你见过哪个国家靠理科生定国策的?政策、法律、民生、文化传播,哪一样离得开文科?你倒好,一棍子打死,你让别人怎么看你?你恐怕连“文科”包括哪些学科都没搞明白,新闻学、社会学、法学、经济学、历史学、哲学,还有艺术学,全都算文科。你说这些都没前途?那人类干脆退化回猴子吧,反正猴子不用学新闻,也不用讲道德。 我就说实在的,我现在做的这个自媒体,靠的是我当年学新闻的底子。怎么起标题、怎么抓重点、怎么核实信息,怎么判断信源靠谱不靠谱,这些东西都是课堂上一点点磨出来的。虽然现在媒体环境烂得跟屎一样,但我至少知道屎是臭的,不会像某些人一样一边吃屎一边喊真香。你这种文章,就是给那些不想动脑子的人准备的,大家看了图个爽,骂一嘴文科,然后明天继续刷短剧。可你骂完后果是啥?是那些高中生看到你这破文,本来对人文社科感兴趣,吓得填志愿只敢报计算机。然后呢?四年后计算机人才过剩,他又回头骂“计算机没前途”。你这不是坑人吗? 我是真服了,每次社会新闻一出,就有一帮你这样的“专家”跳出来,今天说“新闻学没前途”,明天说“文科生都是废物”,后天说“年轻人不要进大厂”。你他妈自己靠写文章吃饭,却砸自己饭碗,还砸得津津有味,这不是贱是什么?你要是真觉得没前途,你也别写这文章了,去洗盘子啊。洗盘子还讲究个技术呢,你洗不过人家印度人,那时候你再喊“洗盘子没前途”也不迟。 最后我再说句难听的,像你这种文章,除了给那些本来就对文科有成见的人递刀子,给那些想内卷又卷不动的人找个借口,还能有什么作用?你说媒体炒作无底线,你这文章难道不是炒作?你蹭了热度,还装得一脸正义,说“更加证明新闻学没前途”,这叫什么?这叫又当又立。你要是真关心李同学,你就该去扒学校校规的具体条款,逼学校公开解释“校誉”的具体范围,而不是在这儿一竿子打死一个学科。你要是真关心新闻学,你就该呼吁媒体从业者遵守伦理规范,好好做好采访核实,而不是在这儿骂自己学的专业是狗屎。你这不是关心,你是碰瓷。 行了,我打这么多字,不是为了说服你。我知道你这号人根本不会理别人说什么,你就等着评论区有人骂你,然后坐收互动率。但我还是要写,因为我要让那些跟你抢电脑的高中生看看,别他妈信这种公众号屁话。新闻学有没有前途,文科有没有前途,不是由你这种标题党说了算的。是学的人心里那团火说了算。我当初心里那团火,被食堂那篇稿子浇灭过一半,被实习单位不让报道真相浇灭过四分之一,可剩下的四分之一,现在还在烧着。这四分之一的火苗,不比你全家桶那些狗屁专家值钱?别跟老子说什么没前途,老子自己就是前途。滚蛋吧。

    回复
  2. 2026-08-15     Win 10 /    Chrome

    新闻学狗屁!媒体炒作个鸡巴!

    回复
没有更多评论了

作者信息

法尔萨迪克分类
作者有点忙,还没写简介
TA的最新作品
    请配置好页面缩略名选项

推荐话题

关于本站

来跟我聊聊吧~