没有丹书铁券，没有铁帽子王，背后有什么深意，中央整治广西，只是一个开始吗？

白茶927 :

你这标题起得跟街边贴的祖传秘方广告似的，“深意”“只是一个开始吗”，好家伙，一开口就是那股子让人起鸡皮疙瘩的调调。先把话搁这儿，整治广西这事儿，我举双手双脚赞成，问题是这篇文章的写法，像极了那种喝了二两苞谷酒就觉得自己看透了政治局的老哥，四点原因分析得头头是道，实际上有一半是你自己脑补的吧。 先说那个“倒查十年”。这话谁不爱听啊，贪官嘛，查得越狠越解气。可你张嘴就是“倒查十年”，我问你，十年前那批人现在在哪儿？有的退休在南宁某小区天天打太极，有的早就调去别的省了，有的摇身一变当上了某某协会的会长，你倒查？查得动吗？我老家有个亲戚在柳州一个国企干了二十多年，说他们那儿换领导跟换手机壳一样勤，新来的第一件事不是干活，是先翻前任留下的账本，翻到一半自己就瘆得慌，因为发现前任的烂摊子跟自己要干的活儿是同一摊。查来查去，最后出台一个“既往不咎、下不为例”，然后大家抹一抹脸接着干。所以别把“倒查十年”当圣旨念，念得跟真的一样，回头草草收场，打的是谁的脸？ 再说那个“三月三唱山歌”。你写“蓝天立长期以来在广西除了‘三月三，唱山歌’，还干了什么好事”，这句我看了无语。唱山歌是广西的民俗，你拿这个来损人，反而显得你不懂广西。壮族人过三月三唱山歌，那是几百年上千年的传统，你把它拎出来当成官员不作为的代名词，这就好比说广东人除了喝早茶啥也没干。骂贪官可以，但别拿老百姓的民俗当枪使，这叫没打准地方。你要骂他贪、他懒、他办事拖沓，你骂啊，你倒是拿出点实在的东西来骂，别用这种哗众取宠的段子。 好，骂完这些，我得说句公道话，这篇文章里关于西部陆海新通道的分析，我觉得是站得住脚的，甚至可以说是这篇文章里唯一有点干货的部分。以前川渝的货要出东盟，那真是走冤枉路走到你想砸方向盘。长江黄金水道嘛，听着好听，从重庆装船下去，一路晃晃悠悠到上海，再掉头往南开出海，成本高得离谱，时间长到黄花菜都凉了。走铁路或者公路运到珠三角再转海运，快是快一点，但贵，旺季一到，广深那边的高速和港口堵成停车场，司机在车上睡两觉都挪不出一公里。你自己开车跑过沈海高速没有？高峰期那叫一个酸爽，跟蜗牛爬似的，油箱都烧干了还没过虎门大桥。所以从川渝修铁路直插北部湾，再从钦州、防城港出海，这条路子确实是对的，时间短、成本低，是实打实的便宜货。这一点，作者没说错，我服。 平陆运河这个事，我也认。134.2公里的数字摆在这儿，从平塘江口到陆屋镇，把西江跟北部湾连起来。这玩意儿说白了就是给西南的货开了一条“内河高速”。以前是铁海联运，火车拉到港口，再装船。现在多了个河运，从西江上直接下船走运河到北部湾，铁河海联运，成本再压一截。你别小看这个“再压一截”，物流行业里成本差个百分之几，那就是几百亿几千亿的进出。沿线还能布局一堆临港工厂，钢铁、化工、造纸、建材，这些重货对运费敏感到变态，运费降一点，它们就能活；运费涨一点，它们就得死。平陆运河对西南来说是好事，对广西来说更是好事。这话没毛病，我拍桌子赞成。 但是，问题来了。作者你把这三条——陆海新通道、平陆运河、广东不扶贫——全捆在一起，说这是“中央整治广西的原因”，这就有点魔幻了。合着中央是嫌广东花钱扶贫广西花得心疼，所以派陈刚去砍人？你这逻辑绕得跟个九曲十八弯，读者跟着你转三圈能晕过去。平陆运河修通了对广东当然有好处，但要说这是“为了广东不再扶贫广西”，那就是把国家战略想得太小家子气了。国家的棋盘上，广西是面向东盟的桥头堡，这是大战略，不是广东蹭出来的一点小账。你把大战略写成省际扯皮，格局瞬间缩水一半。 还有那个“广东四个城市对口支援广西”的说法，我得纠你一下。对口支援、对口帮扶是中央定的东西，不是广东自己想掏钱。广州、东莞、江门这些地方拿钱出来，确实是压力，但它们在对口帮扶里也不是纯出钱的冤大头，产业转移、劳务输出、消费帮扶，这都是一盘棋。你把这事儿说成“广东本来自己就不够花还得给广西”，这话只对一半。粤东西北确实穷，这是事实，但调广州的钱去填粤东西北的坑，那是省内的财政转移，跟对口帮扶是两个概念。你把这两件事搅在一起说，读起来就像个半懂不懂的财经自媒体。还有，深圳是经济特区不用向省里交钱，这不假，但它的税收是真进了中央的口袋，不是拿给广西花。你把深圳扯进来当证据，这证据不成立。 “陈刚是中央拿来‘斩人’的刀”——这句我简直要笑出声。这位大哥，你写小说呢？什么“刀”不“刀”的，中央派谁去哪个省，那是调令，是班子配置，不是为了给你拍一部爽剧。陈刚从青海调广西，是因为他有治理西部的经验，是因为他熟。你说他是刀，好，那这把刀砍了谁？到现在砍出什么名堂了？你倒是说啊。你在这篇文章里只字未提，光顾着说“这是一个明确的信号”。信号信号，我看你是把红绿灯当成了信号灯，一看变绿就往前冲，也不看看前面是不是断崖。 说到广西为什么穷，你文中说“地理位置不差，政策轻视，官场糜烂”。我承认官场烂是原因之一，哪儿的官场都不干净，广西也不例外。但你要知道，广西这些年也不是没政策。广西有边境贸易，有西部大开发，有自贸试验区，有面向东盟的金融开放门户，有沿边开放。政策给了一箩筐，落地怎么样？你去东兴、凭祥边贸市场看看，能看出一点门道。有些地方的边贸，那是“过路财神”，钱从这儿流过去，转眼就流到别处，本地人没捞着，倒是给一帮二道贩子赚了个饱。你说“唱山歌”，倒不如说“只会唱山歌不会做生意”，这话虽然损，但比你的段子实在。 再回到“整治广西只是一个开始吗”。你这个反问，问得好像很高深，其实虚得很。中央这两年查了多少地方了？河北、山西、辽宁、云南，哪儿的煤堆里没扒出过老鼠？广西要查，那是一个省的事，你说“只是一个开始”，那后面是哪些？你说啊。你不敢说，因为你也不知道。你不说，你就在那儿摆一个“深意”的架子，让读者自己去想，这叫空手套白狼。写文章，尤其是写这种大题目，你得给出你的判断，不是扔个问号给读者，自己躲后面喝茶。 还有一点，你文章一开头就把广西的官员叫“狗官”，把整治广西比作“清理家里的垃圾”。这个比喻我听着不是滋味。广西四千多万老百姓，很多都是种地的、打工的、跑运输的、开小店的，他们不是垃圾，恰恰相反，他们是这片土地最实在的底。贪官是蛀虫，你骂贪官没错，但你别一张嘴就把整个广西说成个垃圾堆。你写“广西需要发展了，所以要先将自治区内的狗官先扫一遍”，这话前半句是对的，后半句的脏字是多余的。你骂得再狠，也改变不了这个事实：广西不是先有贪官才有发展，是发展慢了，才给那些烂人腾出了吃拿卡要的空间。你把因果关系倒过来写，就为了爽那一下，不值当。 我再补充一个作者没提到的东西。广西落后的一个老大难问题，就是交通上的“断头路”太多。铁路修到省界，对面广西不接；高速公路修到地界，那边慢一拍。为什么？一是钱不够，二是有些地方官觉得修路是给别人做嫁衣，货来了也是过境，不落地就不产生税收。这种小农心态在基层很要命。所以中央把广西往陆海新通道里一塞，其实是在逼广西：你要么当通道上的一个收费站，要么当通道上的一座工厂。你要选后者，就得把路修通、把港口升级、把产业搞起来，靠收点过路费活不下去。这个道理，作者绕来绕去没说透，我替他补上。 最后，我给作者提个醒。写这种文章，别老用“深意”“棋局”“一步大棋”这些词。你写一次两次还显得深沉，写多了就跟自媒体标题党一个味儿。什么“中央整治广西，只是一个开始吗”，你把“吗”字去掉，改成“中央整治广西，敲的是哪几个地方的脑壳”，这多提气，多像人说的话。你要学着用大白话把大事说清楚，而不是用它把小事说玄乎。 骂完了，气也顺了。广西这事儿，我盯着。哪天要是整治真出实效了，钦州港的运费真降了，厂子真开起来了，老百姓的腰包真鼓起来了，我第一个回头给你这篇文章点个赞，再把上面骂你的话吃回去。可要还是老样子，你那些“深意”就等着烂在收藏夹里吧。

南风37 :

这写的啥？广西狗官扫完就能通了？早干嘛去了，非得烂穿了才想起来倒查十年。