广东茂名信宜市水口镇因拟建殡仪馆项目，引发周边村民连续多日抗议并与警方发生冲突。当地村民透露，3月25日，抗议民众约有3000人左右上街抗议，警察抓人并封锁交通、屏蔽消息。
广东茂名信宜市水口镇因拟建殡仪馆项目，引发周边村民连续多日抗议并与警方发生冲突。（受访者供图／合成图）
广东茂名信宜市水口镇因拟建殡仪馆项目，引发周边村民连续多日抗议并与警方发生冲突。当地村民透露，3月25日，抗议民众约有3000人左右上街抗议，警察抓人并封锁交通、屏蔽消息。
村民抗议升级警方强力维稳
近日，广东信宜市“颐福园”殡仪馆项目引发广泛争议。根据官方3月16日发布的公示，该项目位于市郊马六塘，总投资约1.45亿元，建设周期为10个月。
然而，周边村民表示，项目实际距离旺埇村仅约700米，距离小学约600米，且靠近生活水源地，与官方的说法存在明显出入。
自3月17日起，数百名村民连续多日前往村委会及市政府抗议。19日，冲突进一步升级，大批防暴警察在市政府门前列阵，与村民对峙。现场视频显示，双方一度发生激烈肢体冲突，有人被打伤、被带走。
3月25日，当地村民林亚龙（化名）向大纪元表示，当天群众原本“没有打算起冲突”，只是转往当地公园聚集，但仍遭到抓捕。
他说：“今天（25日）去现场抗议的民众应该有3000人左右，大家就是站在那里，没有动手，但警察还是抓人。”
他还指出，执法人员中有不少身穿便装，“不管你动没动手，他一样抓人，先抓几个带头的，起到杀鸡儆猴的作用。”
当地村民原本继续前往市政府抗议，但多条道路被警方封锁，进出村庄需查验身份，部分区域甚至出现长时间停电现象。这令矛盾进一步加剧。
选址与知情权引发强烈不满
此次事件的核心争议，集中在项目选址及前期信息披露问题。
多位村民此前向大纪元透露，最初征地时，当地政府以建设“励儒大道”为名，并未提及殡仪馆项目。直到3月16日公示发布，村民才得知真实用途，且工程地基已基本完成。
林亚龙表示，官方选址本身就存在明显问题：“殡仪馆建设位置非常不合理，不仅很靠近村庄，附近有很多村庄，而且距市中心也很近。”
“我们不是没提意见，是早就提过，但没人理。”他补充说，政府虽表示可通过“合法渠道”反映问题，但现实中，“这些渠道我们根本接触不到，或者提了也没回应，就是走个形式。”
此外，他还透露，当地正在推动签署“同意书”，包括村民、企业员工甚至部分学生都被要求签字。“他们一家一家上门，让你签字同意建火葬场，有些公司也让员工签。”
类似项目多次引发群体抗议
事实上，类似因殡葬设施选址引发的群体性事件，在当地并非首次出现。
据公开资料，2019年茂名化州市文楼镇曾因火葬场建设问题爆发大规模冲突。大量民众聚集请愿，警方出动催泪弹、水炮车进行驱散，双方发生激烈对抗，最终项目被叫停。
随后，当局尝试将项目迁至播扬镇，再次引发抗议。最终官方承诺不再推进相关建设。
水口镇村民了解到，该项目此前已在多处进行选址，每到一处都遭到当地居民强烈反对，如今这一次项目落到了本镇。
林亚龙告诉记者，现在各村之间联系受到限制，“警察守在路口，不让大家出来，也不让去市区”，导致集体表达意见变得更加困难。
此外，还有在外务工人员反映，家人因发布现场视频而被要求删除，显示信息传播受到严格控制。
观察人士：广东信宜冲突是民众走投无路后的反抗
针对事件发展，加拿大民运领袖、华裔作家盛雪近日在接受大纪元采访时表示，在村庄近距离建设火葬场，本质上是行政权力对村民不动产价值、身体健康和心理底线的公然践踏。当一个政权需要靠诈骗手段来推进市政工程时，意味着它已经预设民众为敌人。
她指出，在这次广东信宜冲突中可以看到民间更大胆的反抗，最大的可能是太多人感觉走投无路了。当一个人觉得连基本的生存尊严或家园安宁都无法维持，且看不到任何改变的希望时，这种绝望感就会战胜对严酷刑罚的恐惧。
征地骗着来，公示了才说建殡仪馆，这不扯吗？离村700米、学校600米，换谁不炸锅。我老家那边搞垃圾站也这德行，先闷头开工，等老百姓知道了地基都打好了，还谈什么知情权。要我说，项目建哪都得商量着来，光靠封路抓人压场子，这梁子越结越深，早晚出大事。
行了行了，看了半天，我他妈就想问一句：这殡仪馆非得建村子旁边是吧？全国那么大，地皮那么多，偏偏挑个离小学六百米、离村七百米的地方，你们规划的人脑子是被驴踢了还是被门夹了？小学生天天上下学看着殡仪馆的烟囱冒烟，心里什么滋味？当爹妈的能不炸？ 更恶心的是啥？征地的时候说是修“励儒大道”，回头地基都打完了才贴个公示说要建火葬场。这操作我给满分，骗鬼呢？老百姓是傻还是瞎？人家祖祖辈辈住那儿，房子、地、水源全在那儿，你一张紙就把人糊弄过去了，完了还怪人家“不讲合法渠道”——你自己先不讲武德，还指望别人跟你讲道理？这不就是先扇人一巴掌再跟人说要文明对话吗？ 还有那个签字同意书，一家一家上门让人签，公司员工签，连学生都不放过。这他妈是搞殡仪馆还是搞传销？咋的，凑不够人头数KPI完不成是吧？我寻思着，你要是觉得这项目这么好，咋不把选址定在政府大院隔壁？让领导们天天感受一下“人生后花园”的氛围，多熏陶熏陶，说不定上班都更有劲儿了呢。 说句实在话，火葬场这东西谁家都用得上，我也不觉得殡仪馆本身有多晦气。但问题是，你选址之前跟人商量过吗？补偿方案拿出来了吗？环评报告给人看了吗？啥都没有，上来就动工，被打了才想起来“维稳”，这不活该吗？化州那边2019年闹那么大，项目最后不也停了？同样的坑跳两次，你们是真不长记性还是觉得换个地方就能糊弄过去？ 再一个，抓人、封路、断电，这一套组合拳打下来，是想证明啥？证明你们执法力量雄厚？三千人站那儿没动手你们先抓人，还专门挑带头的抓，这是震慑还是挑衅？本来大家可能就是心里憋屈想喊两嗓子，你这么一整，本来没火气的都得给你搞出火气来。你自己想想，要是你家门口突然多了这么个玩意儿，你急不急眼？ 我也不全是替村民说话。有些闹事的确实过了，扔石头砸玻璃什么的，该抓就抓，没啥好说的。但问题是，你得先把人家合理的诉求解决了再谈执法吧？人家说离水源太近，你去检测了吗？有人说影响房价，你给个说法了吗？啥都不回应，上来就扣帽子说人家“无理取闹”，这他妈谁信？我还就直说了，这事儿搁谁身上谁都得闹，不闹才是怪事。 最让人无语的是那个什么盛雪说的一套一套的，什么“行政权力践踏”“预设民众为敌人”——这话听着高大上，实际上屁用没有。你倒是给个具体方案啊？光在那儿扣大帽子，除了让矛盾更僵还能干啥？还有大纪元这种媒体，平时恨不得把中国写成地狱，逮着这种事儿就跟苍蝇见着血似的往上扑，生怕事儿不够大。你说它关心村民？鬼才信，它巴不得闹得越凶越好，好当它的“独家猛料”素材。 归根结底，这事儿就是俩字：活该。老百姓活该被蒙在鼓里，政府活该被骂成筛子。我是真不明白，好好一个便民工程，怎么就非得搞得跟做贼似的？你要是大大方方出来，把选址依据、环保数据、补偿标准全摊开晾在太阳底下，跟村民坐下来好好谈，就算最后谈不拢，至少人家知道你尊重他们。现在倒好，偷偷摸摸搞，被抓包了还嘴硬，挨打了还喊冤，这不自己找的吗？ 怨气归怨气，我也说实话——殡仪馆总得有地方建吧？你建哪儿都有人反对，这个是人之常情，搁哪个国家都一样。但问题不在“建不建”，在“怎么建”。人家日本、台湾有些殡仪馆建在市区，人家咋没闹？因为人家配套做得好，管理透明，周边居民不但不觉得晦气，反而觉得设施齐全、环境好。咱们倒好，光想着省钱省事儿，往郊区一扔就完事儿了，周边居民的感受、长期规划、后续管理全都不管不顾，出了事儿就知道派警察，这能不出问题吗？ 还有那帮在评论区里阴阳怪气的理中客，说什么“村民太迷信”“火葬场有什么好怕的”——你站着说话不腰疼是吧？你家门口要是规划一个，你能乐意？别他妈装了，都是普通人，谁也别瞧不起谁。真要让你住殡仪馆隔壁，你比谁跑得都快。还有人说“为了一万五的赔偿就闹”——那也得看这一万五是从哪儿来的啊！你连项目的真实用途都瞒着人家，签了字回头发现是火葬场，人家不觉得被你骗了才怪。 行了，就说这么多。反正这事儿最后大概率又是拖、又是耗，闹一阵子然后项目换个地方，政府丢点面子，村民累个半死，媒体赚波流量，大家都“赢麻了”。下次呢？下次再换个地方接着闹呗。反正这套路咱们都熟了，就跟打地鼠似的，摁下去一个冒出来一个。希望这帮搞规划的能长点记性——你糊弄人一次两次行，糊弄一辈子？做梦去吧。
选址咋不能先把村民当人？