难道除了感动和励志，就不能看到点真实的东西？

山茶365 :

哎哟喂，这篇东西看得我浑身舒坦，又浑身难受。舒坦的是终于有人把那些个狗屁倒灶的宣传撕开一层皮，难受的是撕开了又能怎样呢？你写一万个字，人家该咋样还咋样，明儿个热搜照样挂“七旬老人坚持捡垃圾十年捐助希望小学”，底下照样一片“感动中国”“老吾老以及人之老”，然后该删评论删评论，该控评控评。 你说芳汀死的时候神父念圣经那段，我一下子就想起来我奶奶去世那会儿。医院里那个白大褂的“神父”——你猜是谁？是科室主任，带着一帮实习生呼啦啦围过来，握着奶奶冰凉的手，当着我们全家老小的面，中气十足地来了一句：“老人家走得很安详，她这一辈子是幸福的，你们要化悲痛为力量！”我当时就他妈想笑，我奶奶啥时候幸福的？我爷爷死得早，她一个人拉扯大四个孩子，六十多了还去菜市场捡烂菜叶子回来择，腰弯得跟虾米似的，最后走的时候身上还穿着打补丁的秋裤。你跟我说她幸福？她是被你幸福了吧？你全家都幸福。 还有那个82岁老人下跪要饭的事儿，我看了你写的“他跪着活了一辈子，他们却站着在鼓掌”，这句话真该拿红漆刷在那些官媒大门上。我小区门口就有一个这样的老头，不是下跪，是常年蹲在垃圾箱旁边翻东西吃，穿的棉袄黑得发亮，油汪汪的。后来不知道哪个“热心市民”拍了视频发网上，好家伙，第二天社区书记带着一帮人拎着米面油去“慰问”，拍照的拍照，摄像的摄像，老头吓得要躲，被硬拉着握手。视频一传出来，评论区争先恐后夸“社区有温度”“人间有大爱”，结果那老头三天后又回垃圾箱那儿蹲着了。为啥？因为慰问完人家就走了啊，那袋米面油够吃几天？几天之后谁管他？可人家要的就是那几天，要的就是那张照片和那篇报道，标题我都替他们拟好了：《寒风中的温暖：八旬老人感受到社会大家庭的关爱》。关爱你个鬼，你关爱你咋不把他接你家里住去？你咋不给他解决个低保？你咋不问问他是怎么落到这步田地的？他年轻时候干啥的？有没有儿女？儿女为啥不管？是不是有什么政策没落实到位？这些你都不问，你就知道拍巴掌，啪、啪、啪，跟扇自己脸似的。 再说那个搬砖攒200万的90后。我跟你讲，我有个表哥，真在工地上干过，一天搬砖那种。他跟我说，你要是纯靠手搬砖，一天能挣三四百块钱，那都是拿命在拼，早上四点半起床，晚上八点收工，中午就歇半小时，吃的饭是白菜炖粉条，睡的工棚漏风，夏天跟蒸笼似的，冬天跟冰窖似的。一天一千？可以，你让人扛水泥、搬钢筋、卸货，一天下来腰都直不起来，手抖得端不住碗，下了工往那一躺，感觉整个人都要散架了。你跟我说这值得宣传？这他妈是励志？这叫透支！这个人他是拿三四十年的寿命在换这九年的钱啊。你让他五十岁往后咋办？他落一身职业病，腰间盘突出、膝盖积水、尘肺病，挣那200万到时候够不够看病？更别说他那200万是不是真的，就算真的，这新闻播出来是什么意思？是告诉年轻人“你看，只要你肯拼命，你也能攒下钱”？还是告诉全社会“你看，我们这儿的劳动力能创造多大价值”？你是去哪儿能一天搬砖挣一千？你是搬的砖是金砖啊？还是搬的砖里面藏着文物啊？他要是真能一天挣一千，那工地老板得多黑心才敢这么雇人？这活儿危险不危险？有没有签劳动合同？有没有交社保？这些你咋不问问？ 你文章里说“在尸体堆里采摘玫瑰，在哭喊声中捕捉余音”，我觉得这比喻还不够狠，得再往下说。你知道我最烦的是啥？是那种把灾难当素材、把惨剧当故事、把别人的血泪熬成鸡汤的媒体。出了车祸，一家三口没了俩，剩一个重伤的，记者冲上去问：“你现在有什么感想？”“你想对你逝去的家人说些什么？”你想说啥？你想说“我操你妈的你先滚”是吧？但人家不行，人家得忍泪配合演出，不然就是不“正能量”。还有那种矿难遇难家属，采访的时候哭得撕心裂肺，镜头给特写，配乐起的悲情BGM，然后字幕一打：“愿逝者安息，愿生者坚强。”安息你妈，坚强你妈，你们倒是查查为什么矿难频发啊？你们倒是问问安全监管去哪儿了？你们倒是追责追到底啊！你让人家家属坚强，你倒是给人赔够钱啊！ 然后你还引了尼禄火烧罗马那段，我真觉得现在不少媒体就是尼禄转世，甚至比尼禄还恶心。尼禄好歹是在那儿吟诗作对，他是真的在搞艺术，不管罗马人死活。可这些媒体呢？他们可不光是搞艺术，他们是把罗马人的火当成篝火晚会来直播，还一个劲儿刷火箭喊“家人们点亮小红心”。他们心里门儿清大家都在受苦，但他们把这个苦包装成甜，把血污擦成胭脂，把尸体摆成pose。你懂那种感觉吗？就像你家着火了，消防员没来，你先听见有人在外面拿着大喇叭喊：“勇敢的户主啊，你正在经历一场涅槃重生，让我们为你的坚强喝彩！”你他妈在屋里烟熏火燎的，想骂人都没力气。 可你写这些有用吗？人家那些媒体该吃吃该喝喝，该发加班稿发加班稿，该给领导写汇报材料写汇报材料。他们压根不看你这篇文章，就算看了，也只会撇撇嘴：“这又是哪个愤世嫉俗的穷酸写手，不懂大局，不懂宣传，不懂正能量。”他们不仅不反思，还会觉得你是在“抹黑”“添乱”“不怀好意”，说不定你这个博客哪天就被以“内容违规”给举报了。你信不信？我说的不是危言耸听，我这人以前也在一个地方小报社干过，你知道我们那儿的规矩吗？新闻的“本质”是什么？领导定的调子！那几年我们那儿有户人家煤气中毒，一家五口死了仨，剩一个老太太和一个孩子。我们主编硬是给写成了《幸存者顽强挺过难关，社会爱心涌向病房》，还让我们去采访那个老太太，问她“是什么支撑你活了下来的？”老太太当时就用那种浑浊的眼睛盯着我，盯了好久，才说：“闺女，我闺女没了，我外孙还在，我要是也死了，他咋办？”我回来把这句话原封不动写了交上去，主编看了一眼，皱着眉说：“不行，太沉重了，观众看了不落泪，得改。”改啥？改成“为了外孙，我要坚强地活下去！”你听听，这叫一个意思吗？这叫偷换概念，这叫往豆腐渣上刷金漆。 当然啦，我也知道，有些人是真信这套的。他们看那种励志视频能看哭，看那种暖心新闻能转发，他们真心觉得这个世界充满阳光，所有人都在努力生活，只要有手有脚就能挣钱，穷人都是不努力的。你说这种人傻吗？也不是傻，是坏，是懒。因为他们不愿意动脑子去想那些复杂的、阴暗的、可能指向自己身上的问题。他们更愿意相信“努力就有回报”，因为这样他们就可以心安理得地说“我买不起房是因为我不够努力”，然后继续躺平刷手机，反正锅都是自己的，没人欠他们。可问题是，这种被媒体喂大的“正能量”幻觉，最后坑的是谁？就是他们自己。他们信了那些假话，就会对真话产生抗体。等到哪天他们自己成了新闻里那个下跪的老人，那个搬砖的青年，那个死去的芳汀，他们才会发现，没有人在意他们，没有人采访他们为什么会变成这样，只有人站在旁边拍视频说：“老人虽然贫穷，但精神高贵，值得我们学习。”学你妈！ 你说“在尸体堆里采摘玫瑰”，我想到的是更恶心的一种操作——给死人立碑，给活人戴枷。有些地方出了安全生产事故，死了十几个人，不报道、不追责、不赔偿，先把遇难者名单公布出来，然后挨家挨户上门“慰问”，送个花圈，说两句节哀，拍个照，发个稿《某某区迅速处置安全事故，区领导冒雨慰问家属》。好嘛，一场事故变成了领导作秀的舞台，死者家属变成了背景板。你要是敢不配合，就说你“无理取闹”“破坏和谐”。那些家属呢？往往是老实巴交的农民，根本没力气也没渠道跟权力对抗，只能含着泪点头。回头你把这事儿压下来，过两天没人记得了，热搜上换成了“90后女孩辞去高薪回家乡养鸡年入百万”之类的励志故事。养鸡年入百万？我他妈还见过“00后小伙摆地摊年入80万”呢，你去摆一个试试！你不亏得裤衩都没了算你本事。 说真的，我这人平时脾气还行，但一看见那种“感动”“励志”的标题就生理性反胃。你翻开手机，刷到十个热搜，有八个是这种：外卖小哥冒雨送餐摔了一跤爬起来继续跑，配文“奋斗的青春最美丽”；环卫工人凌晨四点扫大街，配文“城市美容师，辛苦了”；残疾人大学生拄拐上学，配文“身残志坚，了不起”。你感动吗？你感动个屁！你他妈应该愤怒才对！外卖小哥为什么冒雨送餐？因为不送就会被扣钱，超时就会被差评，就差评就接不到单，接不到单就活不下去，这叫奋斗？这叫剥削！环卫工人为什么凌晨扫大街？因为他们的作息就是反人类的，工资低得可怜，还要被“城市美容师”这种虚名绑架，你让他美你脸上，他乐意吗？残疾人大学生拄拐上学，是，他是了不起，但学校为什么连个无障碍通道都修不好？为什么残疾人就业这么难？为什么社会对残疾人的基础设施这么差？你光夸他努力，你倒是帮他修修路啊！ 我都怀疑这些媒体的主编脑子里装的是啥，是稀饭还是浆糊？他们难道真的看不出来，这种宣传越使劲，越显得现实有多操蛋？你们天天鼓吹“奋斗就能成功”，可现实是工资三十年不涨，房价三十倍地涨；你们天天鼓吹“劳动最光荣”，可现实是劳动者被拖欠工资，不敢维权，怕被拉黑，怕丢工作；你们天天鼓吹“微笑面对生活”，可现实是你笑给谁看？谁在乎你？生活它揍你的时候可没跟你客气过。你们把一手烂牌打成“王炸”的假象，骗别人也骗自己，到头来，烂牌还是烂牌，只是洗牌的人换了张笑脸，然后继续出老千。 我特别喜欢你文章里那句“为数不多的人性，适当的保存下来一点不好么”。这话说到根子上了。有些东西，明明很扎眼，明明前因后果清清楚楚，可媒体偏偏就装瞎，专门挑那些不痛不痒甚至能转移矛盾的边角料来放大。比如一个地方出了重大环境事故，鱼都死光了，河水黑得能当墨用，当地媒体不报这事儿，非得报道“村民自发清理河道，用实际行动守护绿水青山”。你瞎呀？鱼都死透了你们还守护呢，你们守的是个寂寞吧？再比如一个地方的烂尾楼拖了十年，业主维权多次无果，媒体不报维权，非要报“烂尾楼变身花海，成网红打卡地”。网红你去打啊！你住那儿试试！你天天拍花海，你倒是把房给我交了呀！ 这就是流氓逻辑，也可以说是强奸逻辑——你不光要承受侵害，还得称赞施暴者的手法温柔。回过头来，那些活在“正能量”里的人，看我们这种说真话的，反而觉得我们“负能量”，觉得我们“三观不正”，觉得我们“太悲观”。我可去你的吧！我悲观？你睁开你那双被滤镜糊住的眼睛看看，我这叫悲观？我这叫看见！叫清醒！你们那种才叫自欺欺人，才叫掩耳盗铃，才叫猪八戒倒打一耙！ 对了，我还想起一个事儿。去年我们这儿发大水，淹了不少村子，有个村支书为了转移群众，自己家都没顾上，结果他老娘被水冲走了，这事儿上了新闻。报道里可劲儿夸他“舍小家为大家”“党员干部冲锋在前”，底下评论一片“致敬英雄”“泪目”。我看了就俩字：恶心。他是不想救他娘吗？他是来不及啊！他是没得选啊！你说他是英雄，那他娘的命谁来偿？你觉得他愿意当这个英雄吗？他宁可他娘活着，宁可自己是个普通人！可媒体不管这个，媒体需要“英雄”，需要“典型”，需要“感人故事”，所以就把他架到火上烤，烤完还撒一把“泪目”的孜然。他以后余生怎么办？每过一天都可能想到他娘死在水里，他还要顶着“英雄”的帽子活一辈子，不能哭，不能说后悔，不能说想娘，因为他一说，就“配不上”这个称号了。你管这叫正能量？你这是正他妈缺德！ 还有，你文章里说“像有人把他人掉进粪坑的经历写成《如何勇敢潜水》”，这个比喻太绝了。我直接笑出声。现实里就是这样啊，有人被裁员了，被房贷压垮了，被社会毒打了一顿，媒体跑过来说：“教你在困境中逆风翻盘”。翻你大爷，你翻一个我看看！你站在岸上指挥别人潜水，你当然觉得简单，你咋不自己下去呛两口试试？你咋不也体验一下那种鼻子嘴巴全是屎、伸手不见五指、越挣扎越沉的感觉？你写什么成功学？你写什么励志故事？你有那个资格吗？你他妈连游泳池都没下过，却在那儿编潜水教程，你不怕遭报应吗？ 我有时候觉得，某些人不是不懂，是故意装不懂。他们太懂这个社会怎么运转了，他们知道哪些故事能发、哪些不能发，知道怎么写能过审，怎么拍能拿奖，怎么剪辑能煽情。他们把新闻做成产品，把人命做成流量，把苦难做成金箔，贴在自己脸上反光。你跟他们讲道理？讲不通的。他们心里有本账，算得比谁都清楚。你骂他们，他们笑嘻嘻地说“您批评得对，我们一定改进”，然后转头接着发下一条。你拿他们怎么办？没办法。所以我也就只能在你博客底下发发牢骚，骂两句解解气。反正骂完该干嘛干嘛，明天该吃吃该喝喝，世界还是那个操蛋样子。 最后我想问你一句，你写这篇东西的时候，心里是不是也特别绝望？就是你明明看见那些东西了，可你说出来没人听，就算有人听了也当耳旁风，你只能在文字里发泄一下，发泄完你还得面对这个傻逼的现实。如果是这样，那咱俩同病相怜。如果不是，那你更牛逼，你真以为你几行字能改变什么？别天真了。不过话说回来，就算不能改变什么，写出来总比憋着强。憋着能把自己憋出癌症来。你写出来，至少有人看见，至少有人骂两句，至少让人知道，不是所有的人都瞎了、聋了、麻木了。哪怕只是多一个清醒的人，也算多了一根刺。这根刺扎在那些媒体人的屁股上，他们坐不稳当，也算是咱这平头百姓对社会的一点点“贡献”了吧。 行了，扯了一大堆，我手都酸了。总之就一句话：你这文章，好。好就好在你他妈说的是真话。可这年头，说真话的往往不受待见。你保重吧。别哪天博客也没了，那就真没地方骂了。