特朗普的关税靴子落地，向全世界开征关税，这几天全球股市暴跌，美股蒸发60,000亿美元，而a股也蒸发了60,000亿人民币。美国政府已经发出了，不卖就等于没有亏损这种说法了，我只能说这波老胡走在了美国人前面。
目前老胡已经急眼了，直呼美国人不讲武德，来骗，来抄袭六十多岁的老同志。
特朗普现在摆明了态度，宣称要继续增加50%的关税对中国实施惩罚报复，商务部也进行了表态奉陪到底。
大争之年，是福不是祸，是祸躲不过，连蒋介石都知道，如果战端一开，那就是地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任。
《华盛顿邮报》援引两位消息人士的话报道称，在过去的周末，马斯克直接向美国总统特朗普发出了撤销新关税政策的呼吁。报道称，马斯克的尝试没有成功。4月7日，马斯克在其社交媒体账号上分享了一段视频，视频中弗里德曼通过分析制造一支简单木制铅笔的材料来源，解释了国际贸易合作的好处。
我之前跟大家聊进口牛肉的时候跟大家聊过，自由贸易和全球化分工是当代世界，经济蓬勃发展延缓了资本主义经济危机冲击到来的重要方式。
举个例子，我之前被下架了一期视频，说我国小农生产牛肉效率比不过巴西阿根廷的天然牧场，同样的这些农牧业国家生产汽车等工业品的效率不如中国，那就应该大大方方地进口牛肉出口汽车，这样效率是最大化的，中国老百姓吃上便宜牛肉，其他国家老百姓用上更便宜的工业品，全球的生产力都得到了优化。
这也是非常经典的亚当斯密和李嘉图的古典经济学理论，认为各国应专注于生产自己效率更高的商品，通过专业化分工提高生产力。
虽然那期视频因为反对贸易保护被隐藏了，但我可以复读一下那期视频的核心观点：
改革开放快要50年了，中国加入世贸组织20多年了，从贫困到温饱，再到全面小康，中国未必是全球化和全球经济发展的最大直接受益者，但也一定是第一梯队，现在中国是世界上最强大的工业国，需要向全世界输送自己的产品和产能才能维经济运转。中国一向在国际上主张自由贸易，自然不能在对方倾销农产品的时候，和美国一样选择贸易保护。
中国一直是21世纪以来全球化的参与者和推进者，这是官方一直以来的态度
我当时之所以说，中国从一穷二白发展到全世界最强大的工业国，这样的成就居然未必是全球化和全球经济发展的最大直接受益者，只能算在第一梯队里。原因很简单，那就是美国才是全球化和全球经济发展的最大直接受益者。
美元霸权不论是官方还是自媒体都已经念了很多年了，应该对于大家已经不是一个陌生的概念。2024年中国全年顺差接近1万亿美元，创历史新高，其中直接出口到美国和通过香港间接转口出口到美国的顺差额能占到30%以上。尤其通过香港、中转、东南亚的“洗产地”方式，中国出口隐性占比可能更高。
同时，2024年，美国货物贸易逆差呈现出显著增长，较上年攀升了14%，高达1.2117万亿美元，创下了历史新纪录。
正常国家如果长期贸易逆差，就会外汇流失、汇率暴跌、外债负担加重，国内经济恶性循环，最后爆发货币危机，阿根廷就是这么把米莱捧上来的。
但美国不一样，因为美元是主要储备货币，可以通过发行货币，也就是俗称的印美元来购买他国商品。你可以把美联储和美国想成水龙头，这个水龙头阀门打开的时候，美元货币就会向全球流淌，但最后经过国际贸易链条，这些水的流向越来越明确，那就是大部分美元都流向了中国这个当今世界最强的工业国。然后央行再根据有多少外汇储备发行对应的人民币换给企业完成经济循环。
而货物的循环反过来从中国出口，经过国际贸易链条，美国底层得到了其他国家大量进口商品来维持国内秩序，上层的国际富翁财富节节攀升，这些商品是大量第三世界国家，并且主要是中国的劳工辛辛苦苦生产出来的。
这是大家常规会讨论的美元霸权，但这里有一个问题，故事还没讲完，美元来到中国以后去哪了？
这么多美元进入中国，都去哪了？要知道中国的外汇储备常年基本维持在30,000亿美元这个级别已经很久没动过了，而作为美国国债海外第二大持有者，从2022年4月起，中国的美债持仓一直低于1万亿美元，且总体呈减持趋势。
这些美元既没有以美元的形式当做外汇储备，也没有作为美债被存起来，那么它们去哪了？
数据显示，按美元计值，2024年，我国经常账户顺差4239亿美元，资本和金融账户逆差4340亿美元。
也就是说，中国的资本外流抵消了相当大一部分贸易顺差，导致外汇储备未显著增长。
这些外流的资本，一部分形成了对第三世界有效的投资，2008年之后，中国转向了更主动的战略。在“一带一路”倡议下，中国将贸易顺差的美元转移到发展中国家庞大的基础设施投资项目网络中。截至2024年中期，据估计，中国对新兴市场主权国家的贷款组合增长至 1.1 万亿至 1.3 万亿美元之间。
曹大佐前些年在非洲打灰，用的就是这些钱。
不论是增持黄金也好，还是不止海外资产向一带一路国家投资。在老张看来都是非常正常合理的出路，这些美元没有躺在账上继续被拒绝收割，而是变成了实打实的底层资产，但有一部分钱让我很在意。
《华尔街日报》2024年10月一篇报道中提到，近年来中国的资本外逃规模巨大，估计，2023年，中国资本外逃规模达到约2,500亿美元。中国资本家和高净值家庭正通过各种方式将资金转移到海外。
报道详细描述了他们如何利用多种非法或灰色渠道绕过资本管制的，暴力一些的，把加密货币下载到本地冷钱包，再通过快递运输等方式把硬盘运送出去完成洗钱。
还有的，为了规避规定，一些人民企业家以其家族成员的名义在海外设立空壳公司，然后利用这些公司收购国内企业的股份。这家中国公司就可以重新指定为中外合资企业，不受政府对个人的限制，允许其国内所有者以股息和其他付款的形式将资金转移到海外。
我们最熟悉的，就是恒大，恒大集团其实并不是一家严格意义上的大陆企业，而是注册在英属开曼群岛在香港上市。
许家印及其家人通过高额分红和股权激励的方式套现了几百亿，这些资金大部分被用于海外投资和资产布局，而给中国普通人留下的是大量债务和烂尾楼。
目前中国还未设置独立的资本离境税，理论上说，这些企业家和高净值家庭股份卖掉，房子卖掉之后，兑换成美元跑到美国的过程是不需要交税的。
比如司马南就在10年之前在美国买了小房子，这些人享受到了改革开放以来最大的一波红利，同时也是中国国际收支当中重要的漏洞。必须遏制这种“收割国内、转移海外”的财富收割模式。
首先要做的就是对这些人征税，美国对满足特定条件的公民和长期居民（绿卡持有者）在放弃公民身份或永久居留权时，征收“退出税”。
德国如果个人持有至少1%的公司股份，并迁出德国，则被视为已出售这些股份，需要对未实现的资本利得缴税。2024年，德国将这一规定扩展到投资基金份额，持有超过1%基金份额或投资额超过50万欧元的个人在迁出时也需缴纳退出税。
这两天股市地震，全球的资产阶级都证明了，有事来了，他们是第一个抛售股票随时准备跑路的人。从事实上说，哪怕大家平时再调侃峰哥和老胡，他们的形象都比资产阶级高大伟岸得多。
遗产税和房地产税，也该提上日程了。
我常说，官方业常说的一句话是社会主义有自己的优越性，不论说这句话是出于调侃也好，还是出于宣传也罢，现在都退无可退，是时候证明自己的优越性了。
这两年，债务也发了不少了，地方债更是要到中央出手管理的程度，M2飙升，为什么经济流转不起来，原因就在于钱都向少数有钱人集中了，地方和中央举债制造的货币，由于边际消费意愿递减，不能支撑起足够的经济流动。
2022年，中国居民部门可支配收入占比为60.8%，低于发达国家和以印度为代表的发展中国家，2022年美国、日本、韩国分别为85.2%、72.6%、66.2%，印度达到78.7%。同期，中国企业部门可支配收入占比为22.6%，又远高于上述国家。
长期以来我呼吁分配公平，希望中国能够涨工资降工时，至少把劳动法落实下来，两年前就把分配公平这四个大字贴脑门上了，不是我急，是我们真的没有时间了，越早搞改革，事实上建立内循环，越早在脱钩之后的世界掌握主动权。
很多人蠢到认为，我这是在挖中国的墙角，要让中国产品失去竞争力，还是要保证中国的低（ ）优势，大家安安稳稳的跟着人民企业家搞出口产品赚美元，到央行换成人民币发工资，这不香吗？现在知道香不香了吧。
去年7月，当时全网都在为特朗普而欢呼，甚至给他起了个川建国的外号，特朗普的宣传片受到了全网追捧，可我一早就说，中美冲突是历史必然，贸易战和字节跳动危机都是由特朗普发起的，扼制中国是两党为数不多的政治共识。你讨厌拜登，不代表你要喜欢特朗普，敌人的敌人未必是朋友，甚至有可能是更恶劣的敌人。
特朗普的不可控和对华敌意是写在脸上的，那个视频甚至还被限流了，好多人在评论区说牢章是收了民主党的钱，是要被断狗粮急了，现在回旋镖打在脸上了，我不知道当时捧特朗普的朋友现在怎么想。
现在特朗普威胁把关税加到100%以上，这摆明了是要脱钩断裂，不想再给中国市场空间，这个时候要靠国内循环和国内市场，你想用永远安安稳稳的赚美元，美国不会给你这个机会的。
没有经济自主，就没有后面的所谓四个自信。当代世界，出口导向外循环为主的经济天然就是依附性的经济，中国文化上要去依附，政治上要去依附，那就必然要在经济上也要去依附。中国和日韩不一样，有着14亿人口和广大的纵深。
怎么办？国家已经说得很清楚了。2020年4月10日，在中央财经委员会第七次会议强调要构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。
现在的现状是，居民收入差距呈现“二八分化”，约80%的储蓄集中在20%的高收入群体手中。2023年居民消费/GDP比重仅39%。低收入群体边际消费倾向更高但购买力不足，而高收入群体消费边际效用递减，储蓄率居高不下消费需求又疲软，这看似是矛盾的，实际上是两批人，储蓄率高的是一批人，消费需求疲软的又是另一批。
房地产市场的高端盘在日光，中低端刚需盘和二手房在阴跌，也能侧面印证这一点。
国家补贴消费贷款，这一两年也搞了不少政策刺激消费了，最后还是得从根上解决问题，大家不是不想消费，而是没能力消费，还是要解决劳动部门收入不足的问题。
马克思在《资本论》中指出，消费不足表面上是购买力低下，但根源在于所有制和产权安排不合理。深化收入分配制度改革，通过提高劳动报酬在初次分配中的比重喊了很多年，实际效果很难说。没有大刀阔斧改革的决心，就没有应对洋枪洋炮的能力。
特朗普对全球加关税，其逻辑很清晰：
美国包括技术、资本、产业链主导权相对竞争优势正在消失，但美国仍掌握着规则制定权、金融霸权、市场准入权、以及对资本家的吸引力。那就用这些权力手段强制其他国家让利。
关税战不是为了短期搞活制造业，而是逼迫全球资本回流、产业迁移、外资让利。是转嫁危机维持霸权的一环。但关税武器也会反过来新自由主义和全球化浪潮的合法性根基。
西方不亮东方亮，现在是拼中国梦能否战胜美国梦的时候了
1956年日本前陆军中将远藤三郎访华。当时毛主席对远藤三郎说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”
侵略和苦难教育了人民，塑造了新中国的主体性。从这个角度上说，我也要感谢特朗普，正是特朗普打了这一仗，教育了中国，中国的出路只有一条，就是改革收入结构、增强内需、增强社会保障，总之，是走社会主义道路。
完成从世界工厂向内需社会的一跃，将14亿人口从廉价劳动力转化为有效需求主体，这是历史给予中国的一次机会。
写这破文的怕不是被套牢了吧？天天喊什么“奉陪到底”，到底拿啥陪？人家特朗普加50%关税，你在这扯亚当斯密李嘉图，古典经济学能当饭吃？自己视频都被下架了还复读，真是脸都不要了。还吹什么顺差一万亿，你顺差再大不也是靠美国市场吃饭？骂人家不讲武德，自己偷偷洗产地的时候咋不说武德？笑死人了。
看完全文我有点懵，这文章到底是啥立场啊？😂一会儿说该大大方方进口牛肉，一会儿又把商务部“奉陪到底”的狠话贴上来了，合着好处全让你占了？一边嫌弃贸易保护，一边自己也躲在高关税和“洗产地”后面闷声发财，这不就是双标吗？说真的，把蒋介石那段“地无分南北”搬出来形容关税战，我差点以为要打仗了。虽然懂你想说“大争之年”要有血性，但这调门唱得太高，反而把前面聊牛肉和铅笔的经济学道理全盖过去了。 我一直记得老胡那期讲进口牛肉的视频被下架的事，你说“效率最大化”这道理没毛病，可现实里真这么做，巴西阿根廷是笑了，咱们养牛户怕是得哭。全球化分工听着美好，可落到老百姓饭碗里，就是“便宜牛肉”和“身边产业”的取舍，文章里光顾着算宏观账，没提怎么兜底。你复读亚当斯密和李嘉图，但他们也没告诉你，自由市场背后得有一个舍得补贴弱势产业的政府啊。 还有马斯克发那个铅笔视频，我特意去看了，他讲的是“让各国做自己最擅长的”，可特朗普对这种话压根免疫。我就觉得，跟一个连关税计算器都按不明白的老头讲比较优势，等于对牛弹琴。文章自己也说了，美国靠印美元买全球货，这水龙头攥在人家手里，你说关就关，中国几千亿顺差瞬间变废纸，这才是要命的地方。你光说中国是“第一梯队受益者”，咋不说这种受益有多脆弱？美元一加息，全球割韭菜，咱们攒下的那点家底，别人眼红着呢。 别误会，我不反对文章里“全球化和自由贸易是好事”的说法，我天天用着东南亚的芯片、德国的机床，当然知道开放的好处。但“效率最大化”这种话，从咱们这个拥有全世界最全产业链的国家嘴里说出来，多少有点站着说话不腰疼。真让市场全自由配置，美国高端制造业回流可能还是没戏，但咱们中低端产业肯定会先跑去越南墨西哥，到时候工人咋办？文章里一个字都没提。 说真的，这篇文章最让我不舒服的地方，是把复杂问题切成两半：谈理想的时候用“古典经济学”，谈现实的时候就切换成“美元霸权”“奉陪到底”。可真实世界哪有这么清爽的分界？就像我楼下早餐铺，既要跟对面包子店竞争，又得提防房东涨租，能说“你只管把包子做好，剩下交给市场”吗？贸易战就是那只涨租的房东，你光喊口号不交租，铺子早晚得关门。 所以你说中国的出路在哪？我觉得不是简单的“进口牛肉”或者“怼回去”，而是得学会在人家掀桌子的时候，自己既能有底气拍桌子，又能偷偷把菜单和供应链改了。文章结尾那股“是福不是祸”的豪迈，我服，但后面接“连蒋介石都知道……”我就有点出戏，这毕竟不是守土抗战，是打完架还得在同一个饭桌上吃饭的事。你给我说出个具体行动啊，别光吟诗啊🤒。
看完了，文章里有个细节特别戳我，就是马斯克发那个铅笔视频那一段。我专门去搜了那个视频看，就一支木头铅笔，木头、铅芯、橡皮、金属箍、油漆，每个部件都来自不同国家，没有全球协作这玩意儿根本造不出来。就这么简单一个玩意儿，咋就有人想不明白呢😂 说真的，我身边好多做外贸的朋友，这半年的状态就是一边骂特朗普一边焦虑。我有个哥们儿在宁波做小家电出口，去年接的单子利润本来就薄，现在关税一加，客户直接取消了两个柜，他跟我说“再这样下去要卖房子了”。我能说什么呢，只能劝他看看内销市场。但话说回来，那么多产能，国内真吃得下吗？文章里提到中国全年顺差接近1万亿美元，其中直接和间接出口美国的占三成，这个数字摆着，怎么可能说断就断？ 不过我有点不同想法，作者说那期讲牛肉的视频被下架了，理由是反对贸易保护。我倒觉得，那个视频被下架可能不只是因为反对贸易保护，而是因为“大大方方进口牛肉”这个说法，确实踩了某些人的线。咱们国内农业、农民这头怎么办？光讲经济学效率最优，巴西阿根廷牧场广袤，养牛成本低，中国农户确实比不了，可农业不光是效率问题啊，还关系到农村就业、粮食安全这些。这账也不能不算。 还有一个角度，作者讲美元霸权那一节我看了两遍，说美联储是水龙头，美钞往全球流，最终大部分流向中国，这个比喻挺形象。但水龙头这个说法也有点绕开了另一个问题：咱们自己攒下的这么多美元外汇储备，买美债，这算不算也是给美元体系抬轿子？网上不是老有人说嘛，“美元是我们的，问题是你们的”。好像这话放到现在的语境里，也有点变味了，咱手里那么多美债，到底是筹码还是包袱？文章好像没太聊透这个。 另外吧，特朗普那种加50%关税的说法，说白了就是谈判极限施压，老胡急眼骂“不讲武德”确实挺有画面感的。但我想说，咱也别光骂对方，得想想这贸易战现在打到2.0了，博弈逻辑早就变了，关税本身只是一个幌子，真正掐的是技术和产业链。看看最近的芯片掐脖子，看看光刻机禁令，哪一样是关税牌？这背后是科技霸权博弈，文章说中国是全球化最大受益者之一，这话没错，但美国现在掀桌子，根源恰恰是它觉得自己没占够便宜，要重写规则。你觉得中国能怎么办？一边接招一边还得自己建一套新玩法，这个转型期才是最难受的。 我倒是有点好奇，文章里说“美国未必是全球化的最大受益者……但一定是第一梯队”，后面又推论“美国才是最大受益者”，那到底这个逻辑是稳的还是虚的？有点含糊。但不管怎么说，作为一个小老百姓，我现在最直观的感受就是，超市里有些进口的东西确实贵了，电商上海外直邮也不像以前那么香了，就连想想以后换手机、换电脑，都怕哪天芯片再断供涨价。唉，时代一粒灰，落在个人头上就是一座山，这句话真的没错。希望真能像文章说的那样，是福不是祸吧，但也免不了在心里打个问号，这要是祸呢？咱们接得住吗？😑
马斯克都亲自去劝了，照样没用。你以为特朗普不懂经济学？他比谁都清楚，但选票和制造业回流才是他的命根子。天天念叨亚当斯密，可现实里没有哪个国家真按教科书办事。
看了半天就记住那个铅笔的视频 美国老百姓又不傻 问题是政客要选票啊 跟你讲效率讲古典经济学有啥用 真开放市场了锈带工人不把白宫掀了 所以这仗根本躲不掉 现在光喊奉陪到底没用 得想想怎么别让咱老百姓买单