特朗普的关税靴子落地，向全世界开征关税，这几天全球股市暴跌，美股蒸发60,000亿美元，而a股也蒸发了60,000亿人民币。美国政府已经发出了，不卖就等于没有亏损这种说法了，我只能说这波老胡走在了美国人前面。
目前老胡已经急眼了，直呼美国人不讲武德，来骗，来抄袭六十多岁的老同志。
特朗普现在摆明了态度，宣称要继续增加50%的关税对中国实施惩罚报复，商务部也进行了表态奉陪到底。
大争之年，是福不是祸，是祸躲不过，连蒋介石都知道，如果战端一开，那就是地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任。
《华盛顿邮报》援引两位消息人士的话报道称，在过去的周末，马斯克直接向美国总统特朗普发出了撤销新关税政策的呼吁。报道称，马斯克的尝试没有成功。4月7日，马斯克在其社交媒体账号上分享了一段视频，视频中弗里德曼通过分析制造一支简单木制铅笔的材料来源，解释了国际贸易合作的好处。
我之前跟大家聊进口牛肉的时候跟大家聊过，自由贸易和全球化分工是当代世界，经济蓬勃发展延缓了资本主义经济危机冲击到来的重要方式。
举个例子，我之前被下架了一期视频，说我国小农生产牛肉效率比不过巴西阿根廷的天然牧场，同样的这些农牧业国家生产汽车等工业品的效率不如中国，那就应该大大方方地进口牛肉出口汽车，这样效率是最大化的，中国老百姓吃上便宜牛肉，其他国家老百姓用上更便宜的工业品，全球的生产力都得到了优化。
这也是非常经典的亚当斯密和李嘉图的古典经济学理论，认为各国应专注于生产自己效率更高的商品，通过专业化分工提高生产力。
虽然那期视频因为反对贸易保护被隐藏了，但我可以复读一下那期视频的核心观点：
改革开放快要50年了，中国加入世贸组织20多年了，从贫困到温饱，再到全面小康，中国未必是全球化和全球经济发展的最大直接受益者，但也一定是第一梯队，现在中国是世界上最强大的工业国，需要向全世界输送自己的产品和产能才能维经济运转。中国一向在国际上主张自由贸易，自然不能在对方倾销农产品的时候，和美国一样选择贸易保护。
中国一直是21世纪以来全球化的参与者和推进者，这是官方一直以来的态度
我当时之所以说，中国从一穷二白发展到全世界最强大的工业国，这样的成就居然未必是全球化和全球经济发展的最大直接受益者，只能算在第一梯队里。原因很简单，那就是美国才是全球化和全球经济发展的最大直接受益者。
美元霸权不论是官方还是自媒体都已经念了很多年了，应该对于大家已经不是一个陌生的概念。2024年中国全年顺差接近1万亿美元，创历史新高，其中直接出口到美国和通过香港间接转口出口到美国的顺差额能占到30%以上。尤其通过香港、中转、东南亚的“洗产地”方式，中国出口隐性占比可能更高。
同时，2024年，美国货物贸易逆差呈现出显著增长，较上年攀升了14%，高达1.2117万亿美元，创下了历史新纪录。
正常国家如果长期贸易逆差，就会外汇流失、汇率暴跌、外债负担加重，国内经济恶性循环，最后爆发货币危机，阿根廷就是这么把米莱捧上来的。
但美国不一样，因为美元是主要储备货币，可以通过发行货币，也就是俗称的印美元来购买他国商品。你可以把美联储和美国想成水龙头，这个水龙头阀门打开的时候，美元货币就会向全球流淌，但最后经过国际贸易链条，这些水的流向越来越明确，那就是大部分美元都流向了中国这个当今世界最强的工业国。然后央行再根据有多少外汇储备发行对应的人民币换给企业完成经济循环。
而货物的循环反过来从中国出口，经过国际贸易链条，美国底层得到了其他国家大量进口商品来维持国内秩序，上层的国际富翁财富节节攀升，这些商品是大量第三世界国家，并且主要是中国的劳工辛辛苦苦生产出来的。
这是大家常规会讨论的美元霸权，但这里有一个问题，故事还没讲完，美元来到中国以后去哪了？
这么多美元进入中国，都去哪了？要知道中国的外汇储备常年基本维持在30,000亿美元这个级别已经很久没动过了，而作为美国国债海外第二大持有者，从2022年4月起，中国的美债持仓一直低于1万亿美元，且总体呈减持趋势。
这些美元既没有以美元的形式当做外汇储备，也没有作为美债被存起来，那么它们去哪了？
数据显示，按美元计值，2024年，我国经常账户顺差4239亿美元，资本和金融账户逆差4340亿美元。
也就是说，中国的资本外流抵消了相当大一部分贸易顺差，导致外汇储备未显著增长。
这些外流的资本，一部分形成了对第三世界有效的投资，2008年之后，中国转向了更主动的战略。在“一带一路”倡议下，中国将贸易顺差的美元转移到发展中国家庞大的基础设施投资项目网络中。截至2024年中期，据估计，中国对新兴市场主权国家的贷款组合增长至 1.1 万亿至 1.3 万亿美元之间。
曹大佐前些年在非洲打灰，用的就是这些钱。
不论是增持黄金也好，还是不止海外资产向一带一路国家投资。在老张看来都是非常正常合理的出路，这些美元没有躺在账上继续被拒绝收割，而是变成了实打实的底层资产，但有一部分钱让我很在意。
《华尔街日报》2024年10月一篇报道中提到，近年来中国的资本外逃规模巨大，估计，2023年，中国资本外逃规模达到约2,500亿美元。中国资本家和高净值家庭正通过各种方式将资金转移到海外。
报道详细描述了他们如何利用多种非法或灰色渠道绕过资本管制的，暴力一些的，把加密货币下载到本地冷钱包，再通过快递运输等方式把硬盘运送出去完成洗钱。
还有的，为了规避规定，一些人民企业家以其家族成员的名义在海外设立空壳公司，然后利用这些公司收购国内企业的股份。这家中国公司就可以重新指定为中外合资企业，不受政府对个人的限制，允许其国内所有者以股息和其他付款的形式将资金转移到海外。
我们最熟悉的，就是恒大，恒大集团其实并不是一家严格意义上的大陆企业，而是注册在英属开曼群岛在香港上市。
许家印及其家人通过高额分红和股权激励的方式套现了几百亿，这些资金大部分被用于海外投资和资产布局，而给中国普通人留下的是大量债务和烂尾楼。
目前中国还未设置独立的资本离境税，理论上说，这些企业家和高净值家庭股份卖掉，房子卖掉之后，兑换成美元跑到美国的过程是不需要交税的。
比如司马南就在10年之前在美国买了小房子，这些人享受到了改革开放以来最大的一波红利，同时也是中国国际收支当中重要的漏洞。必须遏制这种“收割国内、转移海外”的财富收割模式。
首先要做的就是对这些人征税，美国对满足特定条件的公民和长期居民（绿卡持有者）在放弃公民身份或永久居留权时，征收“退出税”。
德国如果个人持有至少1%的公司股份，并迁出德国，则被视为已出售这些股份，需要对未实现的资本利得缴税。2024年，德国将这一规定扩展到投资基金份额，持有超过1%基金份额或投资额超过50万欧元的个人在迁出时也需缴纳退出税。
这两天股市地震，全球的资产阶级都证明了，有事来了，他们是第一个抛售股票随时准备跑路的人。从事实上说，哪怕大家平时再调侃峰哥和老胡，他们的形象都比资产阶级高大伟岸得多。
遗产税和房地产税，也该提上日程了。
我常说，官方业常说的一句话是社会主义有自己的优越性，不论说这句话是出于调侃也好，还是出于宣传也罢，现在都退无可退，是时候证明自己的优越性了。
这两年，债务也发了不少了，地方债更是要到中央出手管理的程度，M2飙升，为什么经济流转不起来，原因就在于钱都向少数有钱人集中了，地方和中央举债制造的货币，由于边际消费意愿递减，不能支撑起足够的经济流动。
2022年，中国居民部门可支配收入占比为60.8%，低于发达国家和以印度为代表的发展中国家，2022年美国、日本、韩国分别为85.2%、72.6%、66.2%，印度达到78.7%。同期，中国企业部门可支配收入占比为22.6%，又远高于上述国家。
长期以来我呼吁分配公平，希望中国能够涨工资降工时，至少把劳动法落实下来，两年前就把分配公平这四个大字贴脑门上了，不是我急，是我们真的没有时间了，越早搞改革，事实上建立内循环，越早在脱钩之后的世界掌握主动权。
很多人蠢到认为，我这是在挖中国的墙角，要让中国产品失去竞争力，还是要保证中国的低（ ）优势，大家安安稳稳的跟着人民企业家搞出口产品赚美元，到央行换成人民币发工资，这不香吗？现在知道香不香了吧。
去年7月，当时全网都在为特朗普而欢呼，甚至给他起了个川建国的外号，特朗普的宣传片受到了全网追捧，可我一早就说，中美冲突是历史必然，贸易战和字节跳动危机都是由特朗普发起的，扼制中国是两党为数不多的政治共识。你讨厌拜登，不代表你要喜欢特朗普，敌人的敌人未必是朋友，甚至有可能是更恶劣的敌人。
特朗普的不可控和对华敌意是写在脸上的，那个视频甚至还被限流了，好多人在评论区说牢章是收了民主党的钱，是要被断狗粮急了，现在回旋镖打在脸上了，我不知道当时捧特朗普的朋友现在怎么想。
现在特朗普威胁把关税加到100%以上，这摆明了是要脱钩断裂，不想再给中国市场空间，这个时候要靠国内循环和国内市场，你想用永远安安稳稳的赚美元，美国不会给你这个机会的。
没有经济自主，就没有后面的所谓四个自信。当代世界，出口导向外循环为主的经济天然就是依附性的经济，中国文化上要去依附，政治上要去依附，那就必然要在经济上也要去依附。中国和日韩不一样，有着14亿人口和广大的纵深。
怎么办？国家已经说得很清楚了。2020年4月10日，在中央财经委员会第七次会议强调要构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。
现在的现状是，居民收入差距呈现“二八分化”，约80%的储蓄集中在20%的高收入群体手中。2023年居民消费/GDP比重仅39%。低收入群体边际消费倾向更高但购买力不足，而高收入群体消费边际效用递减，储蓄率居高不下消费需求又疲软，这看似是矛盾的，实际上是两批人，储蓄率高的是一批人，消费需求疲软的又是另一批。
房地产市场的高端盘在日光，中低端刚需盘和二手房在阴跌，也能侧面印证这一点。
国家补贴消费贷款，这一两年也搞了不少政策刺激消费了，最后还是得从根上解决问题，大家不是不想消费，而是没能力消费，还是要解决劳动部门收入不足的问题。
马克思在《资本论》中指出，消费不足表面上是购买力低下，但根源在于所有制和产权安排不合理。深化收入分配制度改革，通过提高劳动报酬在初次分配中的比重喊了很多年，实际效果很难说。没有大刀阔斧改革的决心，就没有应对洋枪洋炮的能力。
特朗普对全球加关税，其逻辑很清晰：
美国包括技术、资本、产业链主导权相对竞争优势正在消失，但美国仍掌握着规则制定权、金融霸权、市场准入权、以及对资本家的吸引力。那就用这些权力手段强制其他国家让利。
关税战不是为了短期搞活制造业，而是逼迫全球资本回流、产业迁移、外资让利。是转嫁危机维持霸权的一环。但关税武器也会反过来新自由主义和全球化浪潮的合法性根基。
西方不亮东方亮，现在是拼中国梦能否战胜美国梦的时候了
1956年日本前陆军中将远藤三郎访华。当时毛主席对远藤三郎说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”
侵略和苦难教育了人民，塑造了新中国的主体性。从这个角度上说，我也要感谢特朗普，正是特朗普打了这一仗，教育了中国，中国的出路只有一条，就是改革收入结构、增强内需、增强社会保障，总之，是走社会主义道路。
完成从世界工厂向内需社会的一跃，将14亿人口从廉价劳动力转化为有效需求主体，这是历史给予中国的一次机会。
看完你这标题我就想笑，贸易战2.0出路在哪，你写了老半天结果出路就是奉陪到底？你搁这写申论凑字数呢？老胡不卖就没亏那套都搬出来了，你还夸他走在美国人前面，我看你是走在小丑前面。股市蒸发六万亿人民币，美股蒸发六万亿美元，这玩意儿能拿老胡的段子糊弄过去？你家钱不是钱，别人家养老金不是钱？一句不卖等于没亏，跟把头埋沙子里的鸵鸟有啥区别，屁股露外面还觉得自己藏挺深。 特朗普那老小子加关税，摆明了就是敲诈，今天加五十，明天还能再加五十，他跟街头收保护费的有什么区别。你文章里说商务部奉陪到底，这话没毛病，硬气。可你后面又扯蒋介石，说什么地无分南北人无分老幼，守土抗战。你没事吧？贸易战是贸易战，热战是热战，你拿蒋介石那套往这儿套，除了显得你历史课没白上，还能说明啥？老蒋当年啥下场你心里没数？你拿他打比方，是咒谁呢还是夸谁呢？阴阳人这一块你算是玩明白了。 你说自由贸易、全球化分工，这个我认。进口牛肉那块你说得挺明白，巴西阿根廷天然牧场养牛就是便宜，中国工业品就是能打，大家各干各的，老百姓吃便宜牛肉，外国人用便宜手机家电，这才是人话。你那期视频被下架，我也替你憋屈。可你憋屈完就完了？你复读亚当斯密李嘉图，复读得跟念经似的，有个屁用。人家美国现在不跟你讲这套了，人家掀桌子了。你还在那儿念叨古典经济学，跟被人揍了还掏课本说根据牛顿第三定律你应该手疼，有区别吗？你书生气得能拧出水来。 还有你说中国未必是全球化和全球经济发展最大直接受益者，但一定是第一梯队，美国才是最大受益者。这话有点意思。美元霸权这玩意儿确实让美国占了大便宜。2024年中国顺差快一万亿美元，直接出口美国加上通过香港转口，能占三成以上，洗产地那套大家心知肚明。美国货物贸易逆差2024年又涨了14%，干到1.2117万亿美元，创纪录。正常国家这么逆差早崩了，阿根廷都崩成啥样了，米莱那种拿电锯的疯子都能被捧上去，就是因为老百姓过不下去了。可美国不一样，美联储水龙头一开，印票子买全世界东西，美元兜一圈又跑回中国，央行再拿外汇占款发人民币，企业转起来。美国底层吃廉价商品，上层财富噌噌涨，这循环你说得没错。可你只说了一半，另一半你咋不说了？中国拿那么多美元，买美债，买铁矿石，买大豆，买芯片还被卡脖子。赚了顺差，利润多少是外资拿走？多少是苹果耐克沃尔玛拿走的？中国工厂累死累活，最后拿个加工费，你还搁这儿替全球化唱赞歌呢。我不是反对全球化，我是烦你这种只讲大棋不讲分钱的臭毛病。 你说中国一向主张自由贸易，不能在对方倾销农产品的时候跟美国一样搞贸易保护。这话听着大义凛然，可你考虑过国内养牛的老王吗？考虑过东北种大豆的老李吗？美国巴西牛肉一进来，便宜是便宜，老百姓餐桌是爽了，可国内养殖户扛不住啊。你一句效率最大化，人家一家老小喝西北风去。你说全球化分工，凭啥总是农民承担代价？工业品出口是爽，可钱到了谁兜里？大厂老板、地方财政、外贸公司，普通工人也就拿个工资。你吃便宜牛肉的时候，有没有想过那可能是别人家破产换来的？我不是说必须保护落后产能，可你总得有个说法吧，总得有转岗、社保、补偿吧。你文章里提了吗？没有。你就知道复读李嘉图，李嘉图又不给你发养老金。 你标题问出路在哪，我翻来翻去，出路就是奉陪到底，外加老胡段子和马斯克视频。你这不叫文章，这叫评论区合集。马斯克那货也是搞笑，周末跑去劝特朗普撤销关税，劝不动，转头就在X上分享弗里德曼讲铅笔的视频。这操作太典了。特斯拉在中国赚多少钱？上海工厂救了他几回？他当然不乐意加关税。可他一转头又跟特朗普勾肩搭背，现在装自由贸易使者，装什么大尾巴狼。铅笔视频讲得挺好，制造一支铅笔需要全世界合作，可美国现在就是要逆着来，你发个视频能顶啥？顶多让粉丝高潮一下，说马斯克人间清醒。清醒个屁，人家是生意人，清醒的是钱包，不是脑子。 特朗普加关税，说到底谁买单？你文章里没细说，我替你补上。关税不是中国直接掏钱给美国财政部，是美国进口商先交税，然后涨价，最后美国老百姓买单。沃尔玛货架上的东西贵了，红脖子们一边骂中国一边掏更多钱，这才叫黑色幽默。中国这边出口企业难受，订单少了，工人加班少了，老板跑路多了。你说大争之年是福不是祸，是祸躲不过，这话听着像硬汉，其实废话。福在哪？你给翻译翻译。股市跌成狗，汇率压力大，房地产还没缓过来，地方债一堆，你跟我说福？你心可真大。 老胡急眼了，说美国人不讲武德，来骗来偷袭六十多岁老同志。老胡这人吧，嘴上功夫天下第一，今天骂美国，明天夸美国，风往哪吹他往哪倒。你拿他当论据，跟拿天气预报当遗书似的。不卖等于没亏这种话，就是阿Q精神胜利法。股票跌了不卖就不算亏，那房子跌了不卖也不算亏？你问问那些掏空六个钱包买房的人信不信。美国那边也有人说类似的话，你夸老胡走在美国人前面，我看你是想夸他不要脸走在前列。脸皮厚确实能走前面，子弹都打不透。 你说改革开放快五十年，加入世贸二十多年，从贫困到温饱再到小康，中国未必是最大直接受益者，但第一梯队。这我同意。没有全球化，中国工业起不来这么快。可你后面那句中国是世界上最强大工业国，需要向全世界输送产品和产能才能维持经济运转，这话太吓人了。合着咱们经济运转的命根子就是往外卖东西？那人家不买了咋办？你不说内需，不说分配，不说老百姓为啥不敢花钱。天天说产能输送，输送个啥？工人工资涨了吗？社保够吗？看病上学养老压力小了吗？你让老百姓兜里有钱，谁不愿意消费？你光让工厂扩产，最后东西卖给谁？卖给美国？美国现在加关税。卖给非洲？非洲有钱吗？卖给欧洲？欧洲自己也一堆事。你倒是说说，除了出口，还能靠啥。 你提美元霸权，说美国可以通过印钱买他国商品。对，这就是铸币税。可你也得承认，中国这么多年也是这套体系的搭便车者。搭便车不丢人，丢人的是搭着便车还天天骂车夫，骂完又不敢下车。人民币国际化喊了多少年，真能替代美元吗？资本账户敢全开吗？汇率敢自由浮动吗？金融体系扛得住热钱冲击吗？这些你文章里提都不敢提。你就敢提牛肉和铅笔，因为安全。你这就是典型的挑软柿子捏，碰到硬骨头就绕。标题起得比天还大，内容软得像鼻涕。 还有你拿蒋介石那句话，我越想越恶心。什么地无分南北，人无分老幼，皆有守土抗战之责任。当年那是民族危亡，现在贸易战是利益博弈。你把关税战说成抗战，那跟你意见不一样的是不是都成汉奸了？你这种扣帽子法，跟网上那些小粉红有啥区别。动不动就大棋，动不动就奉陪到底，动不动就百年变局。你倒是奉陪了，你兜里几个钱？你工资降了吗？你公司裁员了吗？你房贷断了吗？没有的话你当然站着说话不腰疼。真有本事的，把自家存款全换成股票，涨了算你爱国，跌了算你捐躯，敢吗？不敢就闭嘴，别忽悠别人当炮灰。 我不是说美国好，美国这波操作就是流氓。特朗普加关税，破坏规则，搞单边主义，该骂。可你骂美国的时候能不能别顺带把中国老百姓当耗材？你说进口牛肉出口汽车，效率最大化。听着挺美。可你知不知道中国汽车出口现在也被人加关税了？欧盟搞反补贴调查，美国更不用说。你效率再高，人家不让你卖，你有啥招？你说自由贸易好，人家跟你玩保护主义，你就只能干瞪眼。你文章里除了骂美国不讲武德，还有啥招？没有。你就知道复读经济学课本，课本能当饭吃？ 你再说什么美国底层得到其他国家大量进口商品来维持国内秩序，上层的国际富翁财富节节攀升。这话对，可你只说了美国。中国这边呢？出口赚的钱，多少变成外汇储备，多少变成美债，多少被外资拿走，多少进了少数人腰包？你提了吗？你不敢提。你一提就容易敏感。可你不提，问题就不存在吗？老百姓心里有杆秤。你天天说美元霸权，好像美国占了天大便宜，那中国为啥还买那么多美债？为啥不把美元花出去买光刻机？买不到啊。人家卡你脖子。你除了骂美国，还得想想自己短板。芯片、发动机、工业软件、高端材料，这些不解决，你贸易战打得再热闹也是被人捏着蛋。 马斯克分享铅笔视频那段，我也看了。弗里德曼讲得确实好，一支铅笔没人能单独造出来，木头来自这里，石墨来自那里，橡皮来自别处。这就是全球化。可特朗普们不管这个，他们只关心选票。铁锈带工人丢了工作，他们不会去怪自动化，不会去怪资本家，他们怪中国。你跟他们讲李嘉图，他们给你一拳头。你文章里应该分析这个，而不是光骂。你骂特朗普不讲武德，可人家就是靠不讲武德上台的。你骂他骗，他骗到选票了。你骂他偷袭，他偷袭到头条了。你骂完了，关税还在。这就是现实。 你说商务部表态奉陪到底，我支持。不能跪。可奉陪到底不是喊口号，得有手段。人民币贬值？抛美债？限制稀土？制裁美国企业？这些招都有代价。你文章里说来说去，一点具体反制都没提。你就搁那儿抒情，跟写情书似的。标题问出路，正文全是情绪。你这种文章看着爽，看完啥也没留下。跟撸串喝酒吹牛逼一样，第二天头疼，问题还在。 我身边做外贸的朋友，今年愁得头发一把把掉。以前美国订单占大头，现在客户压价，关税一加，要么分摊要么转口。转口到越南墨西哥，人家也不是傻子，原产地规则越来越严。他说最怕的不是关税，是预期没了。今天加，明天谈，后天又加，谁敢下长单？工厂机器一停，工人就放假。你文章里写大争之年，说得跟史诗似的。史诗里的小兵可都是要死的。你替他们想过吗？没有。你只想着流量，标题越狠越好，老胡越急越好，蒋介石越悲壮越好。你这就是吃人血馒头，只不过蘸的是贸易战的血。 评论区肯定有人喊赢麻了，也有人喊跪了。我告诉你们，这两种都是傻逼。赢麻了的看不见企业倒闭、工人失业、股市蒸发。跪了的看不见美国流氓本质、科技封锁、长臂管辖。这个世界不是非赢即跪。中国有中国的牌，美国有美国的牌。中国最大的牌不是出口，是十四亿人的市场。可这个市场得有钱才能叫市场。老百姓没钱，内需就是放屁。你把医疗教育养老解决了，把分配搞公平了，把法治搞好了，老百姓敢花钱，内需自然起来。到时候美国加关税，我们少卖点给他，自己消化。可你文章里不提这些，你就知道骂美国。骂美国能骂出内需吗？骂美国能骂出芯片吗？骂美国能骂出老百姓的社保吗？不能。只能骂出流量。 老胡那句不卖等于没有亏损，我现在越想越好笑。他股票不卖，基金不卖，房子不卖，那他那点养老金靠啥？靠嘴。他今天骂美国，明天骂资本，后天又夸改革开放。他永远正确，永远热泪盈眶。你把他当领路人，你俩挺配。一个敢说，一个敢信。可老百姓不行啊，老百姓要吃饭，要还贷，要看病。你一句大争之年，人家就得勒紧裤腰带。你倒是先把你家腰带勒紧给大家看看。 你说美国是全球化最大受益者，中国第一梯队。那我问你，美国受益，中国也受益，那谁受损？第三世界那些没工业没资源的国家，还有中国国内的弱势群体。全球化从来不是让所有人都变好，它是让效率高的赢，效率低的输。中国整体赢了，可内部输家谁管？东北老工业基地下岗工人，内陆种地的农民，沿海被淘汰的小厂。你文章里提了吗？没有。你只在国家层面算大账，不算老百姓的小账。可一个国家不是公司，不能只看GDP和顺差。顺差一万亿美元，听着牛逼，可这钱怎么分？分到老百姓手里了吗？没有的话，顺差再大跟你月薪三千有啥关系。 特朗普要再加50%关税，商务部说奉陪到底。好。可奉陪到底之后呢？你总得有个路线图。是继续补贴出口？是人民币贬值？是发消费券？是搞新基建？是放松房地产？是给企业减税？是给居民直接发钱？你一个都没说。你就说福不是祸，是祸躲不过。这不叫分析，这叫算命。算命先生还知道说句印堂发黑呢。你连印堂在哪都不知道。 你说中国一向在国际上主张自由贸易，自然不能像美国一样选择贸易保护。这话表面正确，实际上装逼。中国农产品关税高不高？汽车关税高不高？进口配额有没有？你心里没数？我不是说中国不该保护，每个国家都有保护。可你别装圣女。你一边说自由贸易好，一边对国内保护闭口不谈。你这就是双标。你骂美国双标，你自己也双标。你骂特朗普不要脸，你自己脸也不要了。 还有你那个进口牛肉的例子，我再说一遍。巴西阿根廷牛肉便宜，是因为他们地广人稀，天然牧场，成本低。中国养牛贵，是因为饲料贵、土地贵、人工贵、规模化不够。你进口牛肉，消费者得利，养殖户倒霉。长期看，可能逼着中国养殖业升级，也可能直接把小农干死。这中间有个痛苦过程。你轻飘飘一句效率最大化，就把过程跳过了。你这种知识分子最讨厌的地方就在这，总拿长远利益忽悠人，可长远利益对活不过明天的人有啥用？你给养牛户发钱吗？你给他找工作吗？没有。你只会说这是全球化分工。分工个屁，分的是命。 你文章里还提美国通过发行货币购买他国商品，中国央行根据外汇储备发行人民币。这话对，但你没说这导致国内货币超发、房价上涨、贫富分化。你只说好听的，不说代价。美元霸权让美国爽，也让美国产业空心化、贫富差距拉大、红脖子造反。中国加入全球化让中国富，也让中国环境恶化、工人权益被压、地方债务膨胀。任何事都有代价。你只讲收益不讲代价，那就是忽悠。你跟那些卖课的有什么区别？卖课还说包教包会呢，你连出路都不给。 马斯克劝特朗普没成功，这太正常了。特朗普要的是选票，不是马斯克的工厂。马斯克再有钱，能比红脖子选票多？他分享铅笔视频，就是给全球化的粉丝看的。可粉丝看了点赞，关税又不会降。这叫情绪价值，不叫解决方案。你文章里也全是情绪价值。骂老胡，骂特朗普，骂美国，最后读者爽了，问题还在。你跟马斯克一路货色，都是流量商人。只不过他卖车，你卖文章。 我不是说文章一无是处。你讲自由贸易和全球化分工那段，确实对。你讲美元霸权那部分，也确实有东西。你讲中国需要出口才能维持经济运转，这也是实话。可你把这些东西掺在老胡段子和蒋介石名言里，就像在佛跳墙里加辣条，串味了。你明明可以好好分析，非要阴阳怪气。你阴阳美国可以，阴阳自己人就恶心。你说老胡走在美国人前面，我看你是想蹭老胡流量走在前列。老胡的流量你也敢蹭，不怕被反噬？ 再说出路。要我说，出路就三条。第一，别把出口当命根子，赶紧搞内需。内需不是喊口号，是给老百姓发钱，降房贷，降医疗，降教育，降养老压力。第二，别跟美国硬脱钩，脱不了。能谈就谈，能拖就拖，能绕就绕。第三，该硬的地方硬，芯片、粮食、能源、金融安全，这些必须自己搞定。你文章里一条都没说清楚。你就知道奉陪到底。奉陪到底之后呢？你倒是说啊。你不说，因为你也不知道。你只会写爽文。 还有那些评论区喊打喊杀的，你们先把自己房贷还了再喊。你们先把自己孩子学费交了再喊。你们先把自己父母医药费报了再喊。国家大事要关心，但别拿别人的命去填你的爱国情怀。真打贸易战，最先倒霉的是外贸工厂的工人，是沿海小老板，是种大豆的农民。你们在网上敲键盘不疼不痒，人家可是真金白银。你们要是真爱国，多消费，多生孩子，多交税，别偷税漏税，别炒房，别把钱转国外。做得到吗？做不到就闭嘴。 特朗普这老东西，加关税加得跟玩似的。今天50%，明天100%，后天说不定500%。他就是个商人，极限施压，能讹多少讹多少。你跟他讲道理没用，你跟他讲对等反制才有用。可反制也得算账。你打他大豆，他打你芯片。你打他汽车，他打你飞机。最后谁疼？都疼。看谁先扛不住。中国扛得住吗？扛得住，但代价不小。你文章里把代价说得轻飘飘，好像全国人民一起喊口号就赢了。赢个屁。赢的是面子，疼的是里子。 我说句难听的，中国现在最大的问题不是美国加关税，是自己内部的事。房地产、地方债、就业、人口、分配、法治。这些搞好了，美国加关税也就是挠痒痒。这些搞不好，美国不加关税你也难受。你文章里提了吗？没有。你只盯着特朗普。特朗普四年后就下台了，可中国的问题还在。你这种文章就是转移视线，把内部矛盾往外引。跟老胡一个套路。老胡走在美国人前面，你走在老胡后面，你俩真是师徒。 最后我再说一遍，自由贸易好，全球化好，但那是理想状态。现实是人家不跟你玩。你 either 自己玩，either 跟别人玩，either 把别人打服。中国现在有条件自己玩一部分，但完全自己玩不现实。所以还得开放，还得谈判，还得斗争。斗争要讲策略，不是光喊奉陪到底。你文章里策略呢？没有。你就知道复读。复读机都比你有用，复读机还能放磁带，你只能放屁。 你这标题《贸易战2.0来了，中国的出路在哪里？》我替你改了，叫《贸易战2.0来了，我又蹭了一波流量》。出路在哪里？出路在你少写点这种又臭又长的东西，多去菜市场看看牛肉多少钱一斤，多去工厂看看工人几点下班，多去银行看看房贷利率，多去招聘会看看大学生找不找得到工作。把这些看明白了，再回来写出路。不然你写一万字，也是老胡的裹脚布，又臭又长。老胡不卖等于没亏，你不写等于没输，你俩真是绝配。
美国要是真最大受益者，咋还急眼加关税？🤔 这逻辑转得我有点晕😅
老胡那句不讲武德真绝了，加税加得美股蒸发6万亿，真服了。
贸易战这事儿最近确实闹得凶，我那炒股的朋友天天哀嚎，说美股跌得他心脏受不了。但说句实话，这关税加来加去，最后埋单的不还是咱们这些普通人吗？文章里那个铅笔的故事我看过，马斯克分享的那个视频，一支铅笔从木材到石墨到橡皮头，全世界不知道多少个国家分工合作才做出来。你想想，要是每个环节都自己搞，那得费多大劲？成本翻几番都不止。我小时候家里用的铅笔都是中华牌的，现在给孩子买的铅笔，笔身上印着一堆英文日文，也不知道到底哪国产的，反正用着顺手就行。 老胡那套“不卖就等于没亏损”的说法，可真是把人看笑了。这不就跟菜市场大妈吵架似的吗？“我不卖给你，你买不着，算你亏！”可人家菜市场又不止你一个摊位，你不卖胡萝卜，人家还能买土豆买白菜呢。美国人是傻吗？他们当然知道这个理儿，但是政治正确大于天啊，选票比经济规律更重要。咱们觉得他们不讲武德，他们还觉得咱们抢了他们饭碗呢，这事儿没法讲理，只能看谁更能扛。 不过话又说回来，里头提到中国是全球化最大受益者之一这个看法，仔细琢磨确实值得玩味。前阵子我老家农村的表叔打电话来抱怨，说养牛的饲料涨了，牛肉价格却上不去，集市上全是便宜的进口冻牛肉。当时我还觉得这对咱老百姓是好事儿，毕竟谁跟钱过不去啊，能花更少的钱吃上肉谁不愿意？但后来我琢磨出味儿来了，如果咱们只盯着出口汽车赚回来的钱，却不让人家农产品进来，那这买卖本来就不对等。你卖给别人东西，却不买别人的东西，人家地里长的牛总不能白扔了吧？ 说实话，我觉得真正的出路可能不在于跟美国硬刚，反正刚也刚不出个花来。贸易战的苦头，两国老百姓都在吃。我一个做外贸的朋友说，他们厂里给美国超市供的塑料收纳箱，订单已经砍了一半，工人都开始轮流休假了。可美国那边呢，超市货架上的收纳箱价格涨了百分之二十，家庭主妇在推特上骂娘。这不就是互相伤害吗？要说谁先顶不住，那得看谁家底厚实，谁更输得起。 我倒是觉得与其在出口上死磕，不如想办法让咱自己人把钱花起来。十四亿人的大市场，要是内需真能提上来，也不至于这么依赖外循环。当然啦，这话说起来轻巧，实际上老百姓手里得有闲钱才敢消费啊。房价教育医疗三座大山压着，哪敢大手大脚？这大概就是另一个更复杂的话题了。反正这关税大战，且看着吧，咱普通人该吃吃该喝喝，大不了少买点进口货，国产的也不差。
写这破文的怕不是被套牢了吧？天天喊什么“奉陪到底”，到底拿啥陪？人家特朗普加50%关税，你在这扯亚当斯密李嘉图，古典经济学能当饭吃？自己视频都被下架了还复读，真是脸都不要了。还吹什么顺差一万亿，你顺差再大不也是靠美国市场吃饭？骂人家不讲武德，自己偷偷洗产地的时候咋不说武德？笑死人了。
看完全文我有点懵，这文章到底是啥立场啊？😂一会儿说该大大方方进口牛肉，一会儿又把商务部“奉陪到底”的狠话贴上来了，合着好处全让你占了？一边嫌弃贸易保护，一边自己也躲在高关税和“洗产地”后面闷声发财，这不就是双标吗？说真的，把蒋介石那段“地无分南北”搬出来形容关税战，我差点以为要打仗了。虽然懂你想说“大争之年”要有血性，但这调门唱得太高，反而把前面聊牛肉和铅笔的经济学道理全盖过去了。 我一直记得老胡那期讲进口牛肉的视频被下架的事，你说“效率最大化”这道理没毛病，可现实里真这么做，巴西阿根廷是笑了，咱们养牛户怕是得哭。全球化分工听着美好，可落到老百姓饭碗里，就是“便宜牛肉”和“身边产业”的取舍，文章里光顾着算宏观账，没提怎么兜底。你复读亚当斯密和李嘉图，但他们也没告诉你，自由市场背后得有一个舍得补贴弱势产业的政府啊。 还有马斯克发那个铅笔视频，我特意去看了，他讲的是“让各国做自己最擅长的”，可特朗普对这种话压根免疫。我就觉得，跟一个连关税计算器都按不明白的老头讲比较优势，等于对牛弹琴。文章自己也说了，美国靠印美元买全球货，这水龙头攥在人家手里，你说关就关，中国几千亿顺差瞬间变废纸，这才是要命的地方。你光说中国是“第一梯队受益者”，咋不说这种受益有多脆弱？美元一加息，全球割韭菜，咱们攒下的那点家底，别人眼红着呢。 别误会，我不反对文章里“全球化和自由贸易是好事”的说法，我天天用着东南亚的芯片、德国的机床，当然知道开放的好处。但“效率最大化”这种话，从咱们这个拥有全世界最全产业链的国家嘴里说出来，多少有点站着说话不腰疼。真让市场全自由配置，美国高端制造业回流可能还是没戏，但咱们中低端产业肯定会先跑去越南墨西哥，到时候工人咋办？文章里一个字都没提。 说真的，这篇文章最让我不舒服的地方，是把复杂问题切成两半：谈理想的时候用“古典经济学”，谈现实的时候就切换成“美元霸权”“奉陪到底”。可真实世界哪有这么清爽的分界？就像我楼下早餐铺，既要跟对面包子店竞争，又得提防房东涨租，能说“你只管把包子做好，剩下交给市场”吗？贸易战就是那只涨租的房东，你光喊口号不交租，铺子早晚得关门。 所以你说中国的出路在哪？我觉得不是简单的“进口牛肉”或者“怼回去”，而是得学会在人家掀桌子的时候，自己既能有底气拍桌子，又能偷偷把菜单和供应链改了。文章结尾那股“是福不是祸”的豪迈，我服，但后面接“连蒋介石都知道……”我就有点出戏，这毕竟不是守土抗战，是打完架还得在同一个饭桌上吃饭的事。你给我说出个具体行动啊，别光吟诗啊🤒。
看完了，文章里有个细节特别戳我，就是马斯克发那个铅笔视频那一段。我专门去搜了那个视频看，就一支木头铅笔，木头、铅芯、橡皮、金属箍、油漆，每个部件都来自不同国家，没有全球协作这玩意儿根本造不出来。就这么简单一个玩意儿，咋就有人想不明白呢😂 说真的，我身边好多做外贸的朋友，这半年的状态就是一边骂特朗普一边焦虑。我有个哥们儿在宁波做小家电出口，去年接的单子利润本来就薄，现在关税一加，客户直接取消了两个柜，他跟我说“再这样下去要卖房子了”。我能说什么呢，只能劝他看看内销市场。但话说回来，那么多产能，国内真吃得下吗？文章里提到中国全年顺差接近1万亿美元，其中直接和间接出口美国的占三成，这个数字摆着，怎么可能说断就断？ 不过我有点不同想法，作者说那期讲牛肉的视频被下架了，理由是反对贸易保护。我倒觉得，那个视频被下架可能不只是因为反对贸易保护，而是因为“大大方方进口牛肉”这个说法，确实踩了某些人的线。咱们国内农业、农民这头怎么办？光讲经济学效率最优，巴西阿根廷牧场广袤，养牛成本低，中国农户确实比不了，可农业不光是效率问题啊，还关系到农村就业、粮食安全这些。这账也不能不算。 还有一个角度，作者讲美元霸权那一节我看了两遍，说美联储是水龙头，美钞往全球流，最终大部分流向中国，这个比喻挺形象。但水龙头这个说法也有点绕开了另一个问题：咱们自己攒下的这么多美元外汇储备，买美债，这算不算也是给美元体系抬轿子？网上不是老有人说嘛，“美元是我们的，问题是你们的”。好像这话放到现在的语境里，也有点变味了，咱手里那么多美债，到底是筹码还是包袱？文章好像没太聊透这个。 另外吧，特朗普那种加50%关税的说法，说白了就是谈判极限施压，老胡急眼骂“不讲武德”确实挺有画面感的。但我想说，咱也别光骂对方，得想想这贸易战现在打到2.0了，博弈逻辑早就变了，关税本身只是一个幌子，真正掐的是技术和产业链。看看最近的芯片掐脖子，看看光刻机禁令，哪一样是关税牌？这背后是科技霸权博弈，文章说中国是全球化最大受益者之一，这话没错，但美国现在掀桌子，根源恰恰是它觉得自己没占够便宜，要重写规则。你觉得中国能怎么办？一边接招一边还得自己建一套新玩法，这个转型期才是最难受的。 我倒是有点好奇，文章里说“美国未必是全球化的最大受益者……但一定是第一梯队”，后面又推论“美国才是最大受益者”，那到底这个逻辑是稳的还是虚的？有点含糊。但不管怎么说，作为一个小老百姓，我现在最直观的感受就是，超市里有些进口的东西确实贵了，电商上海外直邮也不像以前那么香了，就连想想以后换手机、换电脑，都怕哪天芯片再断供涨价。唉，时代一粒灰，落在个人头上就是一座山，这句话真的没错。希望真能像文章说的那样，是福不是祸吧，但也免不了在心里打个问号，这要是祸呢？咱们接得住吗？😑
马斯克都亲自去劝了，照样没用。你以为特朗普不懂经济学？他比谁都清楚，但选票和制造业回流才是他的命根子。天天念叨亚当斯密，可现实里没有哪个国家真按教科书办事。
看了半天就记住那个铅笔的视频 美国老百姓又不傻 问题是政客要选票啊 跟你讲效率讲古典经济学有啥用 真开放市场了锈带工人不把白宫掀了 所以这仗根本躲不掉 现在光喊奉陪到底没用 得想想怎么别让咱老百姓买单