看了这篇东西，我第一反应是去翻了翻自己的知乎账号。上次回答问题还是2020年，写了个关于老家县城房价的回答，底下十几条评论，全是“谢邀”“利益相关”“先问是不是再问为什么”。我当时就想，这帮人怎么连说话都一个模板。后来我就不写了，只看，再后来连看都懒得看，推荐页全是“如何评价XX”“如何看待XX”，点进去全是抖机灵的，真正有信息量的回答被踩到最底下。 文章里说知乎把路走窄了，这个我同意一半。走窄是真的，但你说是因为“爹味”和“装X”，我觉得只说对了一小半。知乎的问题不是装，是装得没意思了。早些年装的人好歹真有点东西，什么材料学博士讲飞机蒙皮，什么核电站工程师讲冷却棒，你看完是真能学到点玩意儿。现在呢？一个“如何看待某明星塌房”底下，全是复制粘贴的段子，抖机灵的赞数比认真分析的高十倍。你说这是社区氛围问题？这是人的问题。用户基数一大，平均素质就是会往下走，这是数学，不是运营能解决的。 文章拿小红书对比，说小红书上的人踮着脚尖对美好生活礼赞。这话我听着有点别扭。小红书那叫礼赞？那叫消费主义洗脑。我老婆天天刷小红书，看人家装修房子、穿搭、带娃，看完就焦虑，觉得自己活得像条狗。知乎好歹还让你焦虑智商，小红书直接让你焦虑整个人生。你说哪个更狠？知乎的“谢邀人在美国刚下飞机”你还能当笑话看，小红书那些精致生活你看了是真会难受，因为你觉得那才是正常人该过的日子，而你过不上。 再说天涯。文章说天涯没落是因为没赶上风口，这话对，但也不全对。天涯死掉是因为它太自由了，什么都能说，最后把自己说没了。知乎能活到现在，恰恰是因为它学会了自我阉割，敏感话题碰都不碰，只剩下安全的技术讨论和情感八卦。你说这是好事还是坏事？从商业上讲是好事，活着总比死了强。从内容上讲是坏事，因为最活跃的那批人走了，去微博去微信去小宇宙，留下的是把知乎当百度知道用的路人。 财报那段我看得仔细。营收降了，亏损收窄了，这叫什么？这叫收缩。以前知乎想做大而全，什么都做，知乎live、知乎书店、知乎大学、知乎视频，全黄了。现在砍掉那些花里胡哨的，只剩广告和会员，反倒亏得少了。但你能靠这个活多久？广告收入降了16%，会员降了3%，这说明什么？说明金主爸爸也不爱投了，用户也不爱充会员了。你内容不行，人家凭什么给你花钱？我开过一年盐选会员，为了看几篇故事，看完就关了，没有续费的欲望。那些故事质量参差不齐，有的还不如贴吧连载。 文章说知乎没有造出网红，这个我得反驳。知乎造出过网红，只是那些网红后来都跑了。张佳玮、马伯庸、和菜头、梁边妖，哪个不是知乎起家的？但人家翅膀硬了就飞了，去出书、做公众号、上综艺，谁还留在知乎给你答题？知乎的问题是留不住人，不是造不出人。你给创作者的分成机制抠抠搜搜，广告主投的钱平台抽走大半，创作者累死累活写一篇长文，到手不够买杯咖啡。换你你干？小红书博主接条广告多少钱，知乎答主接条广告多少钱，差着量级呢。人都是要吃饭的，理想不能当饭吃。 至于“爹味”，我承认知乎上有那么一群人，动不动就“先问是不是再问为什么”“实名反对最高赞”，写个回答跟写论文似的，开头摘要结尾参考文献。但你说这是知乎的错？这是那批人的错。那批人就是那样的，他们在哪都那样，在微博在豆瓣在B站都一样，只是知乎把这种人聚到一起了，让你觉得知乎就是这种调性。其实你去看看那些热门问题，底下高赞的往往不是长篇大论，而是讲故事的、抖机灵的、甚至就一句话的。真正“爹味”的那些回答，赞数并不高，只是他们话多，显得到处都是。 文章说小红书是造梦，知乎是装X，我觉得这话说得太轻巧了。造梦和装X有时候是一回事，都是展示一个更好的自己。区别在于小红书展示的是物质生活，知乎展示的是精神生活。物质生活可以拍照可以修图可以拼单，精神生活怎么拼？你总不能拼个学历拼个智商吧。所以知乎的装X显得更假，更容易被拆穿，也就更容易被嘲讽。“谢邀人在美国刚下飞机”这个梗能火，就是因为大家发现装X的人太多，真牛的人太少。但小红书那些精致生活就不假吗？也假，只是假得好看，假得让人愿意相信，因为物质的东西你努努力也许能够着，精神的东西你够不着就是够不着。 我其实挺怀念早年的知乎。那时候人少，问题也少，但每个问题底下都有几个真懂的人在认真回答。你问个冷门问题，真能等来一个从业者给你讲半天，讲得你心服口服。现在呢？你问个稍微专业点的问题，底下全是“百度一下”“谷歌学术”“建议退学”。你问个生活类问题，底下全是带货的、引流的、卖课的。你说这是知乎变了还是人变了？都变了。知乎变成了一个流量场，人来人往，都是冲着流量来的，不是冲着知识来的。你怪谁？ 文章最后说知乎“路越走越窄，越显老气横秋”。这话说得没错，但我觉得这不是知乎一家的问题。所有中文内容平台都在老去，微博老了，豆瓣老了，贴吧早就死了，B站也在变老。新的平台在崛起，抖音快手小红书，但它们也不是什么好鸟，算法推荐让你越看越窄，最后困在信息茧房里出不来。知乎好歹还让你自己搜自己选，虽然搜出来的也是垃圾，但至少是你自己搜的。你说这是不是一种讽刺？在垃圾堆里自己翻，比被人喂垃圾稍微强点。 我也不知道知乎还能撑多久。财报不好看，用户不活跃，创作者在流失，广告主在撤退。但你说它明天就雪崩，我觉得不至于。它还有一批老用户在，虽然不答题了，但还会看。它还有一批新用户在，虽然质量不高，但量大。它还有百度搜不到的独家内容，虽然越来越少。它就像一辆开了十三年的老车，发动机还在响，但零件都在响，你不知道哪声是正常的，哪声是要抛锚的前兆。也许还能开几年，也许明天就趴窝。反正我现在是不敢往里投钱了，会员到期就没续。但偶尔还会上去看看，就像偶尔会翻翻老照片，不是为了看什么，就是为了看看自己以前什么样。 知乎上的那个我，早就死了。现在上去的，就是个看热闹的。

看完你这标题我就想笑，贸易战2.0出路在哪，你写了老半天结果出路就是奉陪到底？你搁这写申论凑字数呢？老胡不卖就没亏那套都搬出来了，你还夸他走在美国人前面，我看你是走在小丑前面。股市蒸发六万亿人民币，美股蒸发六万亿美元，这玩意儿能拿老胡的段子糊弄过去？你家钱不是钱，别人家养老金不是钱？一句不卖等于没亏，跟把头埋沙子里的鸵鸟有啥区别，屁股露外面还觉得自己藏挺深。 特朗普那老小子加关税，摆明了就是敲诈，今天加五十，明天还能再加五十，他跟街头收保护费的有什么区别。你文章里说商务部奉陪到底，这话没毛病，硬气。可你后面又扯蒋介石，说什么地无分南北人无分老幼，守土抗战。你没事吧？贸易战是贸易战，热战是热战，你拿蒋介石那套往这儿套，除了显得你历史课没白上，还能说明啥？老蒋当年啥下场你心里没数？你拿他打比方，是咒谁呢还是夸谁呢？阴阳人这一块你算是玩明白了。 你说自由贸易、全球化分工，这个我认。进口牛肉那块你说得挺明白，巴西阿根廷天然牧场养牛就是便宜，中国工业品就是能打，大家各干各的，老百姓吃便宜牛肉，外国人用便宜手机家电，这才是人话。你那期视频被下架，我也替你憋屈。可你憋屈完就完了？你复读亚当斯密李嘉图，复读得跟念经似的，有个屁用。人家美国现在不跟你讲这套了，人家掀桌子了。你还在那儿念叨古典经济学，跟被人揍了还掏课本说根据牛顿第三定律你应该手疼，有区别吗？你书生气得能拧出水来。 还有你说中国未必是全球化和全球经济发展最大直接受益者，但一定是第一梯队，美国才是最大受益者。这话有点意思。美元霸权这玩意儿确实让美国占了大便宜。2024年中国顺差快一万亿美元，直接出口美国加上通过香港转口，能占三成以上，洗产地那套大家心知肚明。美国货物贸易逆差2024年又涨了14%，干到1.2117万亿美元，创纪录。正常国家这么逆差早崩了，阿根廷都崩成啥样了，米莱那种拿电锯的疯子都能被捧上去，就是因为老百姓过不下去了。可美国不一样，美联储水龙头一开，印票子买全世界东西，美元兜一圈又跑回中国，央行再拿外汇占款发人民币，企业转起来。美国底层吃廉价商品，上层财富噌噌涨，这循环你说得没错。可你只说了一半，另一半你咋不说了？中国拿那么多美元，买美债，买铁矿石，买大豆，买芯片还被卡脖子。赚了顺差，利润多少是外资拿走？多少是苹果耐克沃尔玛拿走的？中国工厂累死累活，最后拿个加工费，你还搁这儿替全球化唱赞歌呢。我不是反对全球化，我是烦你这种只讲大棋不讲分钱的臭毛病。 你说中国一向主张自由贸易，不能在对方倾销农产品的时候跟美国一样搞贸易保护。这话听着大义凛然，可你考虑过国内养牛的老王吗？考虑过东北种大豆的老李吗？美国巴西牛肉一进来，便宜是便宜，老百姓餐桌是爽了，可国内养殖户扛不住啊。你一句效率最大化，人家一家老小喝西北风去。你说全球化分工，凭啥总是农民承担代价？工业品出口是爽，可钱到了谁兜里？大厂老板、地方财政、外贸公司，普通工人也就拿个工资。你吃便宜牛肉的时候，有没有想过那可能是别人家破产换来的？我不是说必须保护落后产能，可你总得有个说法吧，总得有转岗、社保、补偿吧。你文章里提了吗？没有。你就知道复读李嘉图，李嘉图又不给你发养老金。 你标题问出路在哪，我翻来翻去，出路就是奉陪到底，外加老胡段子和马斯克视频。你这不叫文章，这叫评论区合集。马斯克那货也是搞笑，周末跑去劝特朗普撤销关税，劝不动，转头就在X上分享弗里德曼讲铅笔的视频。这操作太典了。特斯拉在中国赚多少钱？上海工厂救了他几回？他当然不乐意加关税。可他一转头又跟特朗普勾肩搭背，现在装自由贸易使者，装什么大尾巴狼。铅笔视频讲得挺好，制造一支铅笔需要全世界合作，可美国现在就是要逆着来，你发个视频能顶啥？顶多让粉丝高潮一下，说马斯克人间清醒。清醒个屁，人家是生意人，清醒的是钱包，不是脑子。 特朗普加关税，说到底谁买单？你文章里没细说，我替你补上。关税不是中国直接掏钱给美国财政部，是美国进口商先交税，然后涨价，最后美国老百姓买单。沃尔玛货架上的东西贵了，红脖子们一边骂中国一边掏更多钱，这才叫黑色幽默。中国这边出口企业难受，订单少了，工人加班少了，老板跑路多了。你说大争之年是福不是祸，是祸躲不过，这话听着像硬汉，其实废话。福在哪？你给翻译翻译。股市跌成狗，汇率压力大，房地产还没缓过来，地方债一堆，你跟我说福？你心可真大。 老胡急眼了，说美国人不讲武德，来骗来偷袭六十多岁老同志。老胡这人吧，嘴上功夫天下第一，今天骂美国，明天夸美国，风往哪吹他往哪倒。你拿他当论据，跟拿天气预报当遗书似的。不卖等于没亏这种话，就是阿Q精神胜利法。股票跌了不卖就不算亏，那房子跌了不卖也不算亏？你问问那些掏空六个钱包买房的人信不信。美国那边也有人说类似的话，你夸老胡走在美国人前面，我看你是想夸他不要脸走在前列。脸皮厚确实能走前面，子弹都打不透。 你说改革开放快五十年，加入世贸二十多年，从贫困到温饱再到小康，中国未必是最大直接受益者，但第一梯队。这我同意。没有全球化，中国工业起不来这么快。可你后面那句中国是世界上最强大工业国，需要向全世界输送产品和产能才能维持经济运转，这话太吓人了。合着咱们经济运转的命根子就是往外卖东西？那人家不买了咋办？你不说内需，不说分配，不说老百姓为啥不敢花钱。天天说产能输送，输送个啥？工人工资涨了吗？社保够吗？看病上学养老压力小了吗？你让老百姓兜里有钱，谁不愿意消费？你光让工厂扩产，最后东西卖给谁？卖给美国？美国现在加关税。卖给非洲？非洲有钱吗？卖给欧洲？欧洲自己也一堆事。你倒是说说，除了出口，还能靠啥。 你提美元霸权，说美国可以通过印钱买他国商品。对，这就是铸币税。可你也得承认，中国这么多年也是这套体系的搭便车者。搭便车不丢人，丢人的是搭着便车还天天骂车夫，骂完又不敢下车。人民币国际化喊了多少年，真能替代美元吗？资本账户敢全开吗？汇率敢自由浮动吗？金融体系扛得住热钱冲击吗？这些你文章里提都不敢提。你就敢提牛肉和铅笔，因为安全。你这就是典型的挑软柿子捏，碰到硬骨头就绕。标题起得比天还大，内容软得像鼻涕。 还有你拿蒋介石那句话，我越想越恶心。什么地无分南北，人无分老幼，皆有守土抗战之责任。当年那是民族危亡，现在贸易战是利益博弈。你把关税战说成抗战，那跟你意见不一样的是不是都成汉奸了？你这种扣帽子法，跟网上那些小粉红有啥区别。动不动就大棋，动不动就奉陪到底，动不动就百年变局。你倒是奉陪了，你兜里几个钱？你工资降了吗？你公司裁员了吗？你房贷断了吗？没有的话你当然站着说话不腰疼。真有本事的，把自家存款全换成股票，涨了算你爱国，跌了算你捐躯，敢吗？不敢就闭嘴，别忽悠别人当炮灰。 我不是说美国好，美国这波操作就是流氓。特朗普加关税，破坏规则，搞单边主义，该骂。可你骂美国的时候能不能别顺带把中国老百姓当耗材？你说进口牛肉出口汽车，效率最大化。听着挺美。可你知不知道中国汽车出口现在也被人加关税了？欧盟搞反补贴调查，美国更不用说。你效率再高，人家不让你卖，你有啥招？你说自由贸易好，人家跟你玩保护主义，你就只能干瞪眼。你文章里除了骂美国不讲武德，还有啥招？没有。你就知道复读经济学课本，课本能当饭吃？ 你再说什么美国底层得到其他国家大量进口商品来维持国内秩序，上层的国际富翁财富节节攀升。这话对，可你只说了美国。中国这边呢？出口赚的钱，多少变成外汇储备，多少变成美债，多少被外资拿走，多少进了少数人腰包？你提了吗？你不敢提。你一提就容易敏感。可你不提，问题就不存在吗？老百姓心里有杆秤。你天天说美元霸权，好像美国占了天大便宜，那中国为啥还买那么多美债？为啥不把美元花出去买光刻机？买不到啊。人家卡你脖子。你除了骂美国，还得想想自己短板。芯片、发动机、工业软件、高端材料，这些不解决，你贸易战打得再热闹也是被人捏着蛋。 马斯克分享铅笔视频那段，我也看了。弗里德曼讲得确实好，一支铅笔没人能单独造出来，木头来自这里，石墨来自那里，橡皮来自别处。这就是全球化。可特朗普们不管这个，他们只关心选票。铁锈带工人丢了工作，他们不会去怪自动化，不会去怪资本家，他们怪中国。你跟他们讲李嘉图，他们给你一拳头。你文章里应该分析这个，而不是光骂。你骂特朗普不讲武德，可人家就是靠不讲武德上台的。你骂他骗，他骗到选票了。你骂他偷袭，他偷袭到头条了。你骂完了，关税还在。这就是现实。 你说商务部表态奉陪到底，我支持。不能跪。可奉陪到底不是喊口号，得有手段。人民币贬值？抛美债？限制稀土？制裁美国企业？这些招都有代价。你文章里说来说去，一点具体反制都没提。你就搁那儿抒情，跟写情书似的。标题问出路，正文全是情绪。你这种文章看着爽，看完啥也没留下。跟撸串喝酒吹牛逼一样，第二天头疼，问题还在。 我身边做外贸的朋友，今年愁得头发一把把掉。以前美国订单占大头，现在客户压价，关税一加，要么分摊要么转口。转口到越南墨西哥，人家也不是傻子，原产地规则越来越严。他说最怕的不是关税，是预期没了。今天加，明天谈，后天又加，谁敢下长单？工厂机器一停，工人就放假。你文章里写大争之年，说得跟史诗似的。史诗里的小兵可都是要死的。你替他们想过吗？没有。你只想着流量，标题越狠越好，老胡越急越好，蒋介石越悲壮越好。你这就是吃人血馒头，只不过蘸的是贸易战的血。 评论区肯定有人喊赢麻了，也有人喊跪了。我告诉你们，这两种都是傻逼。赢麻了的看不见企业倒闭、工人失业、股市蒸发。跪了的看不见美国流氓本质、科技封锁、长臂管辖。这个世界不是非赢即跪。中国有中国的牌，美国有美国的牌。中国最大的牌不是出口，是十四亿人的市场。可这个市场得有钱才能叫市场。老百姓没钱，内需就是放屁。你把医疗教育养老解决了，把分配搞公平了，把法治搞好了，老百姓敢花钱，内需自然起来。到时候美国加关税，我们少卖点给他，自己消化。可你文章里不提这些，你就知道骂美国。骂美国能骂出内需吗？骂美国能骂出芯片吗？骂美国能骂出老百姓的社保吗？不能。只能骂出流量。 老胡那句不卖等于没有亏损，我现在越想越好笑。他股票不卖，基金不卖，房子不卖，那他那点养老金靠啥？靠嘴。他今天骂美国，明天骂资本，后天又夸改革开放。他永远正确，永远热泪盈眶。你把他当领路人，你俩挺配。一个敢说，一个敢信。可老百姓不行啊，老百姓要吃饭，要还贷，要看病。你一句大争之年，人家就得勒紧裤腰带。你倒是先把你家腰带勒紧给大家看看。 你说美国是全球化最大受益者，中国第一梯队。那我问你，美国受益，中国也受益，那谁受损？第三世界那些没工业没资源的国家，还有中国国内的弱势群体。全球化从来不是让所有人都变好，它是让效率高的赢，效率低的输。中国整体赢了，可内部输家谁管？东北老工业基地下岗工人，内陆种地的农民，沿海被淘汰的小厂。你文章里提了吗？没有。你只在国家层面算大账，不算老百姓的小账。可一个国家不是公司，不能只看GDP和顺差。顺差一万亿美元，听着牛逼，可这钱怎么分？分到老百姓手里了吗？没有的话，顺差再大跟你月薪三千有啥关系。 特朗普要再加50%关税，商务部说奉陪到底。好。可奉陪到底之后呢？你总得有个路线图。是继续补贴出口？是人民币贬值？是发消费券？是搞新基建？是放松房地产？是给企业减税？是给居民直接发钱？你一个都没说。你就说福不是祸，是祸躲不过。这不叫分析，这叫算命。算命先生还知道说句印堂发黑呢。你连印堂在哪都不知道。 你说中国一向在国际上主张自由贸易，自然不能像美国一样选择贸易保护。这话表面正确，实际上装逼。中国农产品关税高不高？汽车关税高不高？进口配额有没有？你心里没数？我不是说中国不该保护，每个国家都有保护。可你别装圣女。你一边说自由贸易好，一边对国内保护闭口不谈。你这就是双标。你骂美国双标，你自己也双标。你骂特朗普不要脸，你自己脸也不要了。 还有你那个进口牛肉的例子，我再说一遍。巴西阿根廷牛肉便宜，是因为他们地广人稀，天然牧场，成本低。中国养牛贵，是因为饲料贵、土地贵、人工贵、规模化不够。你进口牛肉，消费者得利，养殖户倒霉。长期看，可能逼着中国养殖业升级，也可能直接把小农干死。这中间有个痛苦过程。你轻飘飘一句效率最大化，就把过程跳过了。你这种知识分子最讨厌的地方就在这，总拿长远利益忽悠人，可长远利益对活不过明天的人有啥用？你给养牛户发钱吗？你给他找工作吗？没有。你只会说这是全球化分工。分工个屁，分的是命。 你文章里还提美国通过发行货币购买他国商品，中国央行根据外汇储备发行人民币。这话对，但你没说这导致国内货币超发、房价上涨、贫富分化。你只说好听的，不说代价。美元霸权让美国爽，也让美国产业空心化、贫富差距拉大、红脖子造反。中国加入全球化让中国富，也让中国环境恶化、工人权益被压、地方债务膨胀。任何事都有代价。你只讲收益不讲代价，那就是忽悠。你跟那些卖课的有什么区别？卖课还说包教包会呢，你连出路都不给。 马斯克劝特朗普没成功，这太正常了。特朗普要的是选票，不是马斯克的工厂。马斯克再有钱，能比红脖子选票多？他分享铅笔视频，就是给全球化的粉丝看的。可粉丝看了点赞，关税又不会降。这叫情绪价值，不叫解决方案。你文章里也全是情绪价值。骂老胡，骂特朗普，骂美国，最后读者爽了，问题还在。你跟马斯克一路货色，都是流量商人。只不过他卖车，你卖文章。 我不是说文章一无是处。你讲自由贸易和全球化分工那段，确实对。你讲美元霸权那部分，也确实有东西。你讲中国需要出口才能维持经济运转，这也是实话。可你把这些东西掺在老胡段子和蒋介石名言里，就像在佛跳墙里加辣条，串味了。你明明可以好好分析，非要阴阳怪气。你阴阳美国可以，阴阳自己人就恶心。你说老胡走在美国人前面，我看你是想蹭老胡流量走在前列。老胡的流量你也敢蹭，不怕被反噬？ 再说出路。要我说，出路就三条。第一，别把出口当命根子，赶紧搞内需。内需不是喊口号，是给老百姓发钱，降房贷，降医疗，降教育，降养老压力。第二，别跟美国硬脱钩，脱不了。能谈就谈，能拖就拖，能绕就绕。第三，该硬的地方硬，芯片、粮食、能源、金融安全，这些必须自己搞定。你文章里一条都没说清楚。你就知道奉陪到底。奉陪到底之后呢？你倒是说啊。你不说，因为你也不知道。你只会写爽文。 还有那些评论区喊打喊杀的，你们先把自己房贷还了再喊。你们先把自己孩子学费交了再喊。你们先把自己父母医药费报了再喊。国家大事要关心，但别拿别人的命去填你的爱国情怀。真打贸易战，最先倒霉的是外贸工厂的工人，是沿海小老板，是种大豆的农民。你们在网上敲键盘不疼不痒，人家可是真金白银。你们要是真爱国，多消费，多生孩子，多交税，别偷税漏税，别炒房，别把钱转国外。做得到吗？做不到就闭嘴。 特朗普这老东西，加关税加得跟玩似的。今天50%，明天100%，后天说不定500%。他就是个商人，极限施压，能讹多少讹多少。你跟他讲道理没用，你跟他讲对等反制才有用。可反制也得算账。你打他大豆，他打你芯片。你打他汽车，他打你飞机。最后谁疼？都疼。看谁先扛不住。中国扛得住吗？扛得住，但代价不小。你文章里把代价说得轻飘飘，好像全国人民一起喊口号就赢了。赢个屁。赢的是面子，疼的是里子。 我说句难听的，中国现在最大的问题不是美国加关税，是自己内部的事。房地产、地方债、就业、人口、分配、法治。这些搞好了，美国加关税也就是挠痒痒。这些搞不好，美国不加关税你也难受。你文章里提了吗？没有。你只盯着特朗普。特朗普四年后就下台了，可中国的问题还在。你这种文章就是转移视线，把内部矛盾往外引。跟老胡一个套路。老胡走在美国人前面，你走在老胡后面，你俩真是师徒。 最后我再说一遍，自由贸易好，全球化好，但那是理想状态。现实是人家不跟你玩。你 either 自己玩，either 跟别人玩，either 把别人打服。中国现在有条件自己玩一部分，但完全自己玩不现实。所以还得开放，还得谈判，还得斗争。斗争要讲策略，不是光喊奉陪到底。你文章里策略呢？没有。你就知道复读。复读机都比你有用，复读机还能放磁带，你只能放屁。 你这标题《贸易战2.0来了，中国的出路在哪里？》我替你改了，叫《贸易战2.0来了，我又蹭了一波流量》。出路在哪里？出路在你少写点这种又臭又长的东西，多去菜市场看看牛肉多少钱一斤，多去工厂看看工人几点下班，多去银行看看房贷利率，多去招聘会看看大学生找不找得到工作。把这些看明白了，再回来写出路。不然你写一万字，也是老胡的裹脚布，又臭又长。老胡不卖等于没亏，你不写等于没输，你俩真是绝配。

禁烧不是不行，可别光拿罚款吓唬人。文章里那句“我们没钱就算想买机器也买不起啊”最实在。机器油钱、拉秸秆运费谁掏？上面说灵活，村里就剩蹲点。补贴先到手再谈环保，不然全是空话。