说一下山西大同订婚强奸案维持原判这个结果。其实大多数人都能预料到，毕竟基本盘就是这样。
但这个判决的结果本身并不是重点。重点是这个判决当中的说理部分，以及它对整个社会的影响，我们都能看出这个判决当中，依然把违背妇女意志的标准，解释为女性的纯主观自由。说白了就是她只要说违背她意志了，那法律就认为违背了她的意志；只要是违背了她的意志，那基本就是强了。而对于两个人的关系、两个人所处的环境、当事人的年龄、身体情况、反抗能力、反抗程度 反抗过程中身体受伤害的程度，考量是比较少的。
比如这个案件当中，两个已经订婚的人一起进入相对私密的空间，是否作为考量犯罪过程中女性的反抗？是不是就是手臂的那一点淤青？对于如此侵犯人权的犯罪，是不是应该更激烈的反抗，以避免犯罪分子得逞呢？或者我们反过来思考一下，按照这种思路的话，那很多男性进入中年之后力不从心，婚后女性意愿又非常强烈，非要关灯来一下。不来一下，她可能连花钱都不给你，那这算不算强制性猥亵呢？
所以就这种判决，就意味着在今后的很长一段时间内强奸这种控告，依然是男女双方发生关系之后，女性的某一种特权。说白了就是男性在性关系当中是彻头彻尾的弱者。只要你不服，随时可以用这个大招来干你。至于这其中的逻辑，我在二审延期的时候就已经说过了。因为性同意这个概念本身就非常违心主义，这种东西几乎是无法被观测、无法被定义、无法被评价的。就用一个悬而又悬的东西去作为犯罪的判罚依据，本身就是很难评的。
所以当我们在讨论大同订婚强奸案的案情时，我们并不是在讨论这个男性的行为是否违法犯罪，而是想讨论一下这个法条它是不是科学的、是不是合理的。我之前说过：主动上门不能代表同意、穿蕾丝内衣不能代表同意、大半夜砸你家门、钻你被窝不代表同意、主动脱衣服也不代表同意、上位都不代表同意；刚才同意不代表现在同意、事前同意不代表事中同意、同意还可以撤销。only yes means yes，一旦有微微的声音发出，不然你就必须下床立正，不然就可以告你强奸。关键就是意志这个东西，它是不可被观测的。
那为了进一步说明这种量子纠缠一样的意志问题，我们不妨举一个贴合这种案情的例子：假设这个男方事前就答应给女方38万彩礼外加一套房子，于是女方欣然同意与他发生关系，整个过程中纵享丝滑。那么请问他此时此刻的性同意，是不是性同意呢？但是在两个人一番云雨之后，两个人又在房间里面大吵了一架，男方翻脸说38万彩礼和房子都不给你了，女性愤而起诉，他刚才是强奸自己，那么请问这种情形之下，她刚才的性同意还算不算同意呢？她此时此刻的不同意，能否量子纠缠她刚才的同意呢？而后来她在去起诉的路上，接到了男方打来的电话，男方彻底怂了，直接跪地求饶献上88万彩礼，外加一套200平的市区大平层。女方喜极而泣，不仅原谅了他，还再次跟他发生关系。请问她现在的性同意，又能否量子纠缠她刚才的不同意呢？
所以你看她始终都可以处于同意与不同意的叠加状态。她的主观意志不可被观测、不可被定义、不可被描述、不可被评价。她现在的意志随时可以推翻过往的意志，不受地域和时间的限制。这他妈不是开挂吗？同时就这样一个判决，无疑是给当下十分紧张的男女关系再来一刀，给一年比一年低的离婚率再来一棒。我相信大多数未婚男同胞都会开始思考：婚姻到底可以给男人带来什么？因为结婚不能保证她为你生娃、不能保证他有生娃的能力、不能保证他不给别人生娃、不能保证你可以跟他发生关系、不能代表他不会跟别人发生关系、甚至不能保证他不告你强奸。因为这个案子的判决就已经表明了，订婚或者结婚这些关系，它并不影响性同意和性不同意。
所以现在那张结婚证对男人到底意味着什么？意味着你只是在结婚之前要把财力如数奉上，离婚时财产要分她一半。所以在这样一个传宗接代的观念日渐消散的年代里，养育下一代似乎只会让自己充满压力的生活雪上加霜。男性不管是在恋爱结婚，还是在两性关系当中，始终处于极端的弱者地位。这就不得不让人想起了当年贴吧里那句充满哲理的四字真言：租鸡青一。
你搁这儿扯了半天量子纠缠同意不同意的，我就想问一句：你他妈是律师还是物理学家啊？还“叠加状态”，你薛定谔的猫看多了吧？人家判决书写的是“违背妇女意志”，到你嘴里就成了“女性纯主观自由”——那照你这逻辑，抢劫犯也能说“我当时意志上不想抢，是钱包先动的手”呗？ 你说“手臂那一点淤青”不算激烈反抗，我寻思你是在看AV还是看刑法？合着女的得跟你打一套军体拳、断三根肋骨、再给你裤裆来一脚，才算“够格”被强奸是吧？你咋不干脆说“没打死就不算强”呢？你这种思路，跟那些说“穿短裙活该被摸”的老流氓有啥区别？换了个皮而已。 再说你那个38万彩礼的例子，你举得可太他妈“精妙”了。你意思是女的因为钱才同意，钱没了就反悔告强奸——那按你这说法，嫖资没谈拢是不是也能告强奸？你咋不把“仙人跳”三个字直接写脸上呢？问题是，现实里真有女的这么干，你拿个案当普遍，拿极端当常态，这不就是网上那套“我朋友我同学我听说”的祖传手艺吗？ 还有你那句“结婚证对男人意味着什么”——意味着你终于有个合法室友了，行了吧？你结婚是为了保证能上床？那你不如直接买个充气娃娃，还省得离婚分财产。人家判决说的是“订婚不等于性同意”，到你这儿就成了“结婚证连上床都保证不了”——废话，结婚证要是能保证上床，那还要离婚律师干嘛？你干脆建议民政局发证的时候附赠一副手铐得了。 你通篇在那儿“男性是彻头彻尾的弱者”，我差点以为你被关进女德监狱了。你弱？你弱你还能在这儿洋洋洒洒写小作文？你弱你还能把“中年力不从心”说得跟工伤似的？你老婆非要关灯来一下，你不来她就不给你花钱——这他妈是夫妻还是包养？你管这叫“强制性猥亵”？那你赶紧报警啊，别光在网上敲键盘，警局大门朝南开，有本事你去告一个试试。 说白了，你就是在偷换概念。把“性同意可以撤销”偷换成“女性可以随时诬告”，把“订婚不等于同意”偷换成“结婚也没用”，把“法律保护意志自由”偷换成“男人成了弱势群体”。你这套话术，跟那些卖课的“兄弟们，社会变了，女人都骑你头上了”有啥区别？不就是想割一波焦虑韭菜吗？ 最后送你一句：你要是真觉得这法律不合理，你去人大提建议，去写论文，去搞立法调研。别在这儿拿个例当令箭，拿情绪当逻辑。你连“不同意就是不同意”这么简单的事都要绕十八个弯，那我只能说你活该单身——哦不对，你可能已经结了，那你老婆挺不容易的。