山西大同订婚强奸案二审宣判了。法院维持一审原判，即，男方强奸罪成立。原本，男方早日认罪，有悔改情节的话，可以轻判，争取缓刑。但因为男方拒不认罪，男方父母则借助舆论，扰乱司法，侵犯女方隐私权等，没有任何悔改迹象，二审法院最终决定，刑期拉满，判处3年监禁。
同时，舆论上对女方骗婚的质疑，法院也予以澄清。女方早就把彩礼退还给婚介所了，而婚介所也通知男方家属去取回彩礼钱了。甚至，法院把这笔钱带到现场了，但男方家属拒绝领取。这也就证明，所谓“骗婚”一事，就不存在了。
（这房子是男方家的）
但这一宣判结果，仍旧引起了舆论上的轩然大波。为什么呢？有两个地方，在舆论上依然受到广泛质疑：一是，既然强奸罪成立，为什么女方处女膜没破？二是，既然已经订婚，怎么能叫强奸呢？未婚夫强奸自己的未婚妻，事后这个未婚妻还是一个处女，怎么让人信服呢？
但在队长看来，这个案子从法律上来讲，是没有问题的。因为处女膜是否破裂？并不能否认强奸事实。这个原因很简单，从生理上来讲，不是说，第一次就一定能捅破处女膜。其实，在某些特殊情况下，哪怕进去了，处女膜也不会破裂。比如，处女膜比较肥厚坚韧，不容易破裂。再比如，处女膜孔比较大，也不会破裂。还有就是，缺乏性经验，姿势不太正确，太紧张了，也不会破。因此，在法律上，是否构成强奸罪，不以“处女膜是否破裂”为标准。
处女膜有没有破裂，都不能否定强奸事实的存在。强奸罪是否成立？关键在于，是否违背妇女意愿，采取暴力，胁迫等手段，强制发生性关系。很多人因法律知识匮乏，对这个有很大的误会，幼稚地认为，只要女方不愿意，男方非要，就属于强奸，哪怕婚内，哪怕热恋期也算。如果这样的话，那强奸罪早就泛滥了。
真实情况是什么？比如，你们结婚了，你和你老婆感情破裂，长期分居。然后，你要去找你老婆复合，你老婆不答应，但是呢，双方也没有离婚。这时候，你强行发生性关系，并采取了暴力、胁迫，或者借用酒精等手段，那就强奸罪成立。但你和你老婆关系老好了，每天都粘在一起。突然，你老婆不开心，拒绝跟你同房。然后呢？你力气比较大，就发生了性关系。那这个，就不能算强奸。因为感情没有破裂，万一法官判了，你们又和好了，那不拿司法当儿戏吗？
再比如，你和你女朋友，昨天还好好的，突然你今天惹她生气了。然后，她心情不好，不想搭理你。可你呢？猴急得不行，还是跟她发生了性关系。你确实违背她的意愿了，但你并没有采取胁迫，或者暴力等手段，也不算强奸。因为过两天，你哄一哄，你们又和好了，这个法律真管不了。那法律管的是什么？是你女朋友明确告诉你，分手了。你不同意，非要去找她，在她不愿意的情况下，非要跟她同房。这个，就叫强奸。
所以，婚内强奸也好，未婚强奸也罢，都有一个重大的前提：感情破裂或者违背妇女意愿，采取强迫手段。
那这个席某某呢？他最大的问题就在于，违背妇女意愿，并采取暴力手段。有多暴力呢？人家从14楼，逃去13楼，还被抓回去了，并抢了手机，还锁了门。这个性质就十分恶劣了。违背妇女意愿，并采取暴力、胁迫等手段，这两个他全都沾满了，现场也留下了精斑。所以，一审，二审，都判处强奸罪成立，这个在法律上是没有司法漏洞的。
那为什么舆论上反弹这么大呢？主要有两个原因：一是，大部分人是法盲，凭空想象，扩大了“强奸罪”的司法范畴。二是，很多人不看司法立场，只看个人立场。这个案子的宣判，对广大男性造成了重大的“恐婚心理”。而现在呢？中国单身男性又太多了。越是这种案子，越是放大了“恐婚”的社会心态。结合案子双方又涉及到“相亲”、“婚介所”、“彩礼”等重大社会敏感话题，每一条都击中了现代社会的“男性痛点”！这就让舆论更加地一边倒了。
但司法呢，越是在舆论的风口浪尖之上，越是要排除舆论干预，最大限度地维护司法公正。
队长是男性，但队长更支持司法公正。舆论反应的是，中国男人结婚的压力太大了。
但这种舆论，终究不能代替司法，更不能当判官。越是自媒体时代，我们越需要保持清醒。
说真的，这案子我从一审就开始跟，网上吵得乌烟瘴气的那会儿我也跟着怀疑过。当时看到“处女膜没破”那个说法，我也心里咯噔一下，想着这咋回事，是不是有啥隐情。后来我专门去查了些正经的生理科普，才发现那玩意儿真不是像大家想的那样，不是说你第一次就一定破，什么肥厚、孔大、姿势不对、太紧张都可能不破，有的甚至生过孩子都还完整，这东西本身就不能当证据用。法律上判的是违背女性意愿加暴力胁迫，人家姑娘从14楼跑到13楼，手机被抢，门被锁，这换谁不害怕？这还能说是两口子闹别扭？就离谱。 但我也得说，这篇帖子有个地方我看了不太得劲。说“婚内强奸”得看感情有没有破裂，还说要是你跟你老婆关系好，就因为一次吵架她不愿意你硬来就不算强奸。这个话怎么说呢，道理是有那么点道理，可你细品，这不就是说，只要平时感情不错，男方来硬的就可以被原谅？感情好不好的标准谁来定？法官还得先调查你们夫妻最近甜不甜？万一今天早上还一起吃早饭，晚上就家暴了，这又算啥？我觉得这地方写得有点太想当然了，法律条文要是真这么简单就按“感情好坏”来判，那实务里得乱成啥样。但话说回来，席某某那个案子里头，人家是确确实实有暴力、有逃跑、有抢手机这些动作，所以判他强奸我没啥好说的，就是觉得底下那个“感情破裂”的比方，举得太糙了，容易让人误会。 还有那个彩礼的事，法院都说了女方早就退给婚介所了，婚介所也通知男方去拿，人不去拿，这能怪谁？网上好多人还在骂女方骗婚，说人家是为了房子加名才告强奸，可这判决书都写得清清楚楚了，你们都不看吗？我一朋友前几天还在朋友圈转发“男的被坑了”，我直接把那段截给他看，他沉默了没回我。我知道，现在这年头，彩礼这事儿一提就炸，房子加名也是各种敏感，大家心里都有火，觉得男性在婚恋市场吃亏了，可这案子它本质是暴力犯罪啊，你不能因为自己活得憋屈，就把一个施暴者洗成受害者。那些叫嚷着“以后谁还敢订婚”的人，我寻思，你老实本分的，你怕啥？法律又不会找你家门口去。 说真的，网上那些骂法官的留言我也看了不少，什么“法律倒了”“司法腐败”，我看着就觉得挺没劲的。你要真觉得判错了，你倒是把判决书从头到尾读一遍，人家证据链都摆那了，精斑都在现场，女方满身伤，还有逃跑记录，这要是还叫冤案，那我觉得你对“冤”这个字的理解跟我完全不一样。我知道很多人担心的是以后女方随便一告就能把男方送进去，可你想啊，正因为有这种案子在那儿摆着，才说明法律不是摆设，它真会管那些动粗的人。你要是天天琢磨怎么才能不被告，那你该琢磨的不是法律bug，是你自己动手那个毛病。 不过这文章最后那段话我倒是有点别的想法。说这案子放大了“恐婚心态”，说单身男性太多了所以舆论一边倒。我承认，确实有这层因素在。可我看了不少热搜底下的评论，都是些啥呢，满屏的“以后不结了”“女性是输家男性也是输家”，我总觉得这思路是让案子背了锅。人心里对婚姻的恐惧，那是对车房彩礼、对两个家庭以后鸡毛蒜皮的恐惧，跟这个判决关系真没多大。你不能因为一个坏人被收拾了，就说好人都不敢结婚了，那这好人之前是揣着拳头准备干啥去的？ 再啰嗦点儿我自己的事吧。我跟我对象处了五年，中间也吵过闹过，有一次吵得特别凶还动了手。第二天我回我妈家，我妈问我咋了，我说不想过了。我妈也没劝和，就说了句，你想想你今天要是打了她，她要是去报警，你还能站这儿跟我说话不？我那时候还不服气，觉得两口子之间那能叫打吗？现在想想，我那时候那个念头就挺危险的。法律这东西，不是说非得等俩人彻底掰了才算数，它管的是那个“你下手的那一刻”。所以这案子判三年，我还觉得轻了呢，要不是他拒不认罪态度恶劣，搞不好真就缓刑了。这种后果意识，有些人天生没有，那就得让法律教他。 最后再说一句吧。我看评论区有个哥们儿说“赢了官司，输了人心”，这话听着挺对立面的，可我觉得人心这东西本来就散，各喊各的。但法律要是不这么判，那才是真把人心都丢光了——至少把还有基本良心的那部分人心丢光了。我不是学法律的，我就一普通上班族，可这点事我还是能掂量过来的。
判决没问题，女的都逃到13楼还被拖回去，这要不算强奸没天理了。但最后非扯什么单身男性恐婚，真服了，这案子跟恐婚有毛线关系，别什么都往彩礼和男性痛点上面套。
赢了官司输了人心 这话说的真对 处女膜没破判三年 以后谁还敢相亲
法律可算睁了回眼，没让“订婚”俩字儿变成免死金牌。有些人真是急得跳脚，张口闭口“处女膜” ，合着您找对象是靠验货呢？彩礼退到手里都不要，转头骂女方骗婚，这出戏码演得比宫斗剧还精彩。