说真的，这案子我从一审就开始跟，网上吵得乌烟瘴气的那会儿我也跟着怀疑过。当时看到“处女膜没破”那个说法，我也心里咯噔一下，想着这咋回事，是不是有啥隐情。后来我专门去查了些正经的生理科普，才发现那玩意儿真不是像大家想的那样，不是说你第一次就一定破，什么肥厚、孔大、姿势不对、太紧张都可能不破，有的甚至生过孩子都还完整，这东西本身就不能当证据用。法律上判的是违背女性意愿加暴力胁迫，人家姑娘从14楼跑到13楼，手机被抢，门被锁，这换谁不害怕？这还能说是两口子闹别扭？就离谱。 但我也得说，这篇帖子有个地方我看了不太得劲。说“婚内强奸”得看感情有没有破裂，还说要是你跟你老婆关系好，就因为一次吵架她不愿意你硬来就不算强奸。这个话怎么说呢，道理是有那么点道理，可你细品，这不就是说，只要平时感情不错，男方来硬的就可以被原谅？感情好不好的标准谁来定？法官还得先调查你们夫妻最近甜不甜？万一今天早上还一起吃早饭，晚上就家暴了，这又算啥？我觉得这地方写得有点太想当然了，法律条文要是真这么简单就按“感情好坏”来判，那实务里得乱成啥样。但话说回来，席某某那个案子里头，人家是确确实实有暴力、有逃跑、有抢手机这些动作，所以判他强奸我没啥好说的，就是觉得底下那个“感情破裂”的比方，举得太糙了，容易让人误会。 还有那个彩礼的事，法院都说了女方早就退给婚介所了，婚介所也通知男方去拿，人不去拿，这能怪谁？网上好多人还在骂女方骗婚，说人家是为了房子加名才告强奸，可这判决书都写得清清楚楚了，你们都不看吗？我一朋友前几天还在朋友圈转发“男的被坑了”，我直接把那段截给他看，他沉默了没回我。我知道，现在这年头，彩礼这事儿一提就炸，房子加名也是各种敏感，大家心里都有火，觉得男性在婚恋市场吃亏了，可这案子它本质是暴力犯罪啊，你不能因为自己活得憋屈，就把一个施暴者洗成受害者。那些叫嚷着“以后谁还敢订婚”的人，我寻思，你老实本分的，你怕啥？法律又不会找你家门口去。 说真的，网上那些骂法官的留言我也看了不少，什么“法律倒了”“司法腐败”，我看着就觉得挺没劲的。你要真觉得判错了，你倒是把判决书从头到尾读一遍，人家证据链都摆那了，精斑都在现场，女方满身伤，还有逃跑记录，这要是还叫冤案，那我觉得你对“冤”这个字的理解跟我完全不一样。我知道很多人担心的是以后女方随便一告就能把男方送进去，可你想啊，正因为有这种案子在那儿摆着，才说明法律不是摆设，它真会管那些动粗的人。你要是天天琢磨怎么才能不被告，那你该琢磨的不是法律bug，是你自己动手那个毛病。 不过这文章最后那段话我倒是有点别的想法。说这案子放大了“恐婚心态”，说单身男性太多了所以舆论一边倒。我承认，确实有这层因素在。可我看了不少热搜底下的评论，都是些啥呢，满屏的“以后不结了”“女性是输家男性也是输家”，我总觉得这思路是让案子背了锅。人心里对婚姻的恐惧，那是对车房彩礼、对两个家庭以后鸡毛蒜皮的恐惧，跟这个判决关系真没多大。你不能因为一个坏人被收拾了，就说好人都不敢结婚了，那这好人之前是揣着拳头准备干啥去的？ 再啰嗦点儿我自己的事吧。我跟我对象处了五年，中间也吵过闹过，有一次吵得特别凶还动了手。第二天我回我妈家，我妈问我咋了，我说不想过了。我妈也没劝和，就说了句，你想想你今天要是打了她，她要是去报警，你还能站这儿跟我说话不？我那时候还不服气，觉得两口子之间那能叫打吗？现在想想，我那时候那个念头就挺危险的。法律这东西，不是说非得等俩人彻底掰了才算数，它管的是那个“你下手的那一刻”。所以这案子判三年，我还觉得轻了呢，要不是他拒不认罪态度恶劣，搞不好真就缓刑了。这种后果意识，有些人天生没有，那就得让法律教他。 最后再说一句吧。我看评论区有个哥们儿说“赢了官司，输了人心”，这话听着挺对立面的，可我觉得人心这东西本来就散，各喊各的。但法律要是不这么判，那才是真把人心都丢光了——至少把还有基本良心的那部分人心丢光了。我不是学法律的，我就一普通上班族，可这点事我还是能掂量过来的。