高层次人才子女不纳入统招？教育公平岂能“拼爹”

岛屿247 :

看完这篇报道，我想起我姐一家的事。去年我姐她们从深圳搬回长沙，姐夫是搞芯片的，被当人才引进来。当时我姐还挺高兴，说孩子以后上学不用愁了。我当时没多想，现在看到这条政策，心里咯噔一下。 说实话，我不是那种特别关注教育政策的人，但我小孩今年初二，明年也要中考了。长沙中考有多卷，本地人都懂。我女儿成绩中等偏上，每天晚上写作业到十一点，周末还要补两门课。我不是说我家孩子多辛苦，而是这条赛道上，大家都在这么跑。突然有人不用跑了，直接站到终点附近，你说我们这些还在跑的人心里什么滋味。 最让我不舒服的其实是“单列”这个词。你想想看，原本所有孩子都在一个池子里比，分数说话，考多少分上什么学校，虽然卷，但卷得明白。现在有人不用进这个池子，直接领个通行证走了。你说他是人才子女，可是考试看的是小孩的水平，又不是看爹的水平。要是小孩自己争气，考得上就考得上，考不上你硬给塞进去，对小孩也没什么好处吧？ 我们班群里昨天晚上炸了锅。有个妈妈发了这条新闻的链接，然后连着打了一串问号。有家长直接说，这年头考得好不如爹选得好。另一个家长接嘴说，也不是，你爹当年选了你妈，你妈选了你爹，大家都选得好。虽然是开玩笑，但看了心里挺不是滋味的。 我读书那会儿，班上有一个男生，他爸是我们那儿的局长。成绩一般般，结果中考的时候，他去了最好的高中。后来我才知道，他爸跟校长是同学。这么多年过去了，我以为这种事会少一点。结果现在倒好，直接出台了个政策，把“局长儿子”摆到台面上来了。以前是偷偷摸摸打招呼，现在是正大光明给通道。 我知道有人会说，你这就是眼红。你咋不自己努力当人才去？我承认，我确实不是人才，我就是一个普通上班族。可问题恰恰在这：一个城市，不可能全都是人才吧？总得有普通人吧？普通人的孩子就不配有好的教育机会了吗？再说了，那些高层次人才，人家自己工资那么高，可以买学区房，可以请家教，可以送孩子出国。他们的孩子本来就站在更高的起点上，根本不需要这个政策来托底。反而是普通家庭的孩子，真就指望着中考这种相对公平的考试，能凭自己本事往上走一走。 我讲个我小舅的事。我小舅在长沙一所中学当老师，教了快二十年了。他说前两天他们年级组开会，有个老师私下说，班上有个孩子的爸爸在某上市公司当高管，已经收到消息说这娃以后不用中考了。你说老师心里怎么想？班里其他孩子要是知道了，怎么想？我小舅说，他当老师这么多年，最怕的不是学生笨，是学生觉得“考了也没用”。一个孩子如果从小就觉得自己怎么努力都赶不上别人投胎的本事，那这股劲就散了。 我再说个事儿。我有个朋友，在某家科技公司做HR。他跟我提过一嘴，说他们公司去年为了申请什么高新技术企业，把几个技术骨干的工资专门调了一下，凑条件用。所以我看到那个D类人才认定标准里写着“年薪50万以上的高级经营管理和研发人才”的时候，我第一反应不是“哇好厉害”，而是“这玩意儿怎么核实？”去年工资条是50万，今年业务不好只拿了30万，还算不算？合同上写的年薪50万，实际发到手里是底薪加年终奖还是什么？开公司的老板自己给自己开50万工资算不算？这些标准谁去查，怎么查？我不是说有人一定会钻空子，但政策留了口子，人心就会跟着动。 再说这个D类人才，我看文章里写的是长沙优势产业和新兴产业领域的，年薪50万以上。我就想说，在长沙，年薪50万已经是很高的收入了。这类人本身就不缺资源，他们孩子的起点，已经比大多数普通家庭孩子高了不知道多少倍。你还要给他们的孩子专门开一条通道？这不是富者愈富是什么？你要吸引人才，给钱给房子给项目，都没话说。但你非要动教育这块蛋糕做什么？孩子是孩子，父母是父母，孩子不是人才的附属品。 我姐家的情况我也想说一下。我姐夫确实是博士，做技术的，在深圳那边也是拿高薪的。但说实话，我姐搬回长沙的主要原因，不是长沙给的教育优待，是我爸妈年纪大了，身体不好，她想回来照顾老人。很多真正的人才，人家选一座城市，看的是发展空间、产业环境、团队氛围，不是看你中考政策怎么写的。就算有人才因为孩子上学方便来了长沙，那来的到底是人才还是“教育消费者”？这话可能说得有点重，但道理就是这个道理。 还有一个问题我想问：单列不纳入统招，那这些孩子去什么学校？是不是最好的那几所？如果D类人才的子女可以随便挑好学校，那A类B类C类呢？直接保送？以后会不会有一个学校，一个班全是人才子女，普通孩子就算考满分也进不去？这算不算某种意义上的“阶层隔离”？我们天天说教育公平，结果现在公开把孩子的路给分岔了，一条叫统招，一条叫“你爸是人才”。 我女儿昨天回来跟我说，她们班有个同学在传，说谁谁谁以后不用中考了。我听了都不知道该怎么接话。我只能跟她说，你别管别人，你自己好好学。可我说完这句话，自己都觉得心虚。因为我知道，她好好学，可能也抵不过别人爸爸的一个头衔。这话我不能跟她明说，但政策就这么明摆着，我藏着掖着也没用。 我不是说这个政策一点好处没有。至少它把一些以前暗箱操作的东西摆到明面上了。以前大家找人托关系，考个试还要偷偷摸摸打听路子，现在好了，直接给你写进文件里，显得特别理直气壮。但这算哪门子进步？你抢劫的时候戴个丝袜和戴个摩托头盔，区别很大吗？不都是抢。 我觉得文章里有一句话说得挺对的，“政策的落地需要民意考察”。这话说到根子上了。我特别希望长沙的有关部门能出来走两步，把标准掰开揉碎了讲清楚：什么叫高层次？需要符合什么条件？人数上限是多少？A、B、C、D每一类享受的优待具体是什么？是不是只有市属学校？能不能跨区？总得有个说法吧。不然就扔出来一句“单列”，让我们老百姓自己猜，那猜出来的多半不是什么好话。 还有一点，我挺想问问的。这个政策从2025年起执行，那是不是意味着，今年已经有一部分孩子享受过这个待遇了？反正我看新闻里没提这个事儿。我就想知道，之前有没有人已经通过这条路子，孩子没考就直接进了好高中？如果有，是按什么标准进的？如果没有，那这个政策是专门为后来的人设计的？这些细节都不讲清楚，光说一个“不纳入统招”，大家能不猜测吗？ 我邻居老王，孩子今年初三，平时成绩还不错，能冲一下重点班。他昨天在楼下碰到我，跟我在那儿聊了半天。他说他不反对人才引进，但他也跟我提了一个事儿：他说“如果这个D类人才的儿子考了300分，也去重点高中读，那我儿子考600分，跟他儿子分到一个班，老师怎么教？”你说老师能怎么办？一个听不懂，一个觉得亏。到最后，班里学习成绩两极分化，老师只能顾中间，两头不管。这事儿放在哪个班里，都是灾难。 我知道肯定会有人说，你这就是普通人的思维，见不得别人好。我不反驳，我确实见不得这种好。你说要是哪个孩子自己拿了奥赛金牌，被保送了，我服，人家是真本事。但要是因为他爸是“人才”，他就直接进重点高中，那我这个不服，我觉得是欺负人。我努力了大半辈子，不是为了让我的孩子跟别人拼爹的。 其实我也不是完全反对吸引人才。长沙这几年的确需要人，搞科技的，搞医学的，搞金融的，都需要。我一直觉得，留人的方式有很多。比如给安家费，给住房补贴，给项目资金，给科研环境。实在不行，给配偶安排个工作也行。为什么非要动孩子读书这个事？孩子又不是挂在脖子上的奖牌，你得了奖就把奖牌挂在孩子身上算怎么回事？ 我甚至想过一个更烦人的情况。假设一个孩子靠他爸的D类头衔进了好学校，但成绩跟不上，排名垫底。他自己压力大不大？他同学怎么看他？老师怎么对他？到时候别人说他是“人才的儿子”，这四个字可能不是光环，是石头。有些家长觉得给孩子铺路是爱，但路铺得太顺了，走着走着可能就不知道自己为什么要走这条路了。 文章里头还提到往年的政策，2022年那会儿就是A、B、C类人才子女可以自由选择市属学校，D类相对就近统筹安排。那就说明这条路其实早就有了，只是以前没这么大的水花。今年改了说法，变成“不纳入统招”，听起来像是在规范，但实质上呢？反而成了一个明面的通道。以前说“统筹安排”，大家还觉得有点转圜余地，现在说“单列”，那就是专车接送了呗。 我最怕的是什么呢？是这种政策一旦开了头，后面就会越来越宽。今天D类，明天E类，后天只要是硕士都能算人才。以前高考加分也是这番套路，一开始说竞赛获奖可以加，后来说少数民族可以加，再后来说体育特长生可以加。加到最后，大家发现加分的人比裸分上岸的人还多，才慢慢清理。可是被挤掉的那些孩子呢？人家已经考完了，已经落榜了，你上哪儿给人家补回来？ 我没有什么大道理，我就是个普通家长。我想看到的是，考试还是考试，分数还是分数。哪怕考完有人说“你家孩子其实没考好，就差一分”，我也认。起码我女儿知道，她自己下一次再努力一点就行。但如果她有一天问我：“爸，我考600分，人家考300分，为什么他进了我没进？”我这张嘴张不开，我真的张不开。 我也不是说要骂什么人，我就是心里堵得慌。文章说得很明白，高层次人才子女的教育优待是“单列”，不占用统招名额。那我想问，这些单列出来的名额，是新增的吗？学校教室就那么多，老师就那么多，宿舍就那么多。这部分人多了，统招的名额会不会变相变少？还是说重点高中要多开几个班专收人才子女？费用谁出？全是我们纳税人的钱，我们普通老百姓出一半钱，然后看着别人家的孩子不考试进好学校，还笑着说“支持人才引进”，我做不到。 我爸妈那一代，大家都穷，但上学是真公平。不管你是干部子弟还是农民儿子，考多少分就是多少分。现在日子好过了，反倒要开始拼爸妈了，这算什么进步？我不懂什么大道理，我就觉得，一个孩子能靠自己的努力改变命运，这个社会才是健康的。现在你告诉孩子，光努力不行，还得看你爸够不够格，那我孩子努力还有什么意思？ 我姐后来跟我说，她也觉得这个政策有点太扎眼了。她说她其实不希望姐夫被当成那种“特权爸爸”，怕孩子在学校被人背后说闲话。你看，连受益者自己都觉得不舒服，这政策是不是该再想想？ 我最后想说的是：我真心希望这个政策能被再多讨论讨论，不是网上骂两句就完了。长沙人脾气暴，但也讲道理。你要真是为了城市发展，那就把标准定得死死的，把过程晒出来，把人数控制住，最好能给个公开的名单，让所有家长都看得见哪个学校收了哪个孩子，他爸是谁，他凭什么。如果这些都不敢亮出来，那这个“单列”就真的是另有所图了。 反正明年我女儿还是要中考的。我就希望到时候，她考完能跟我说一句“爸我尽力了”，而不是问我“爸你为什么不努力”。

年糕36 :

说真的，看完这篇报道我脑子里蹦出来的第一个念头是：五十万，就够了吗？ 别误会，我不是说五十万多。我是说，五十万这个线划得太糙了。 我一个朋友在长沙做软件，干了八九年，年薪四十八万，手下带着二十来人的团队。按这政策，他离D类就差两万块。两万块什么概念？他年终奖少发一个月的事。可他儿子明年中考，隔壁公司跟他同级别的老张，因为年终奖多算了一档，刚好迈过五十万这条线，人家孩子就能单列，不占统招名额。你说这公平吗？ 我知道有人会说，政策又不是死的，肯定有别的认定条件。但你翻开那个分类目录看看，D类里写得清清楚楚：“年薪五十万元以上”。这个“以上”是哪来的依据？是税前还是税后？是基本工资还是算上股权分红？社保基数查不查？个税APP上能看出个大概，但民营企业老板想给你凑这个数，方法有的是。 更让我想不通的是，A类里那个“茅盾文学奖获得者”和C类里那个“全国播音主持金话筒奖获得者”，这俩放一个体系里，级别差了几条街？写小说拿奖的跟说脱口秀拿奖的都能归进高层次人才，那在长沙做直播带货年入百万的算不算？做游戏开发营收几个亿的算不算？政策里那个“战略新兴产业”六个字，弹性大得能塞进一列高铁。 我女儿今年初二，在河西一所普通初中。她们班有个同学，爸妈都是岳麓山那边一所高校的教授，按分类应该算E类——不对，D类往下就没有了。教授两口子加一起年薪可能都不到五十万，孩子老老实实参加统考。反而是另一个孩子，爸爸在一家搞电池材料的公司做销售总监，去年刚入的D类，今年孩子考试就能享受优待，不占统招名额。这俩孩子成绩差不多，都是年级中等偏上，但一个要拼裸分，一个已经有了后路。你说这不叫拼爹叫什么？只不过以前拼的是谁家钱多，现在拼的是谁家爹的单位名字里带不带“新兴”俩字。 我不是反对引进人才。长沙这几年搞工程机械、搞集成电路，确实需要人。但你想留住人才，方法多的是——给安家费、给购房补贴、给科研启动资金、解决配偶工作，哪个不比动教育这块蛋糕强？教育这东西太敏感了，它是一张彩票，是普通家庭唯一能指望的翻身机会。你把人才的子女先摘出去了，表面上说“不挤占统招名额”，但你想想，高中就那么多学位，优质高中就那么几所，师资、校舍、经费就那么大池子。你单列一批进去，除非你给学校额外加拨经费、额外配老师，不然稀释的还不是其他孩子的资源？ 我在饭桌上听一个搞教育的朋友说，这种“单列不占指标”的操作，很多地方早就有了，只不过叫法不一样。有的叫“专项计划”，有的叫“绿色通道”。他说了一句让我印象特别深的话：“政策都是好的，就怕是被人给念歪了。”长沙这个方案，公示倒是公示了，也开新闻发布会了，但那个“人才认定”的细则呢？认定流程能不能公开？评定标准能不能量化？谁有资格审核D类人才的“战略新兴产业”属性？这些问题不解决，就算出发点是好的，落到地上还是逃不出人情社会那一套。 还有一个细节我想提，报道里说第42批公示的94个人里，D类占了81个。也就是说，这批享受政策红利的主体既不是诺奖得主也不是院士，而是那些年薪过五十万的高管。这类人恰恰是最有办法给孩子找门路的一群，他们缺的不是一个名额，缺的是一个“名正言顺”。所以这个政策对他们来说，与其说是雪中送炭，不如说是锦上添花。而那些真正顶尖的A类人才，全国拢共没几个，来不来长沙其实也不取决于孩子能不能上好高中。 说到底，教育公平这四个字，往小了说是孩子的座位，往大了说是社会流动的路。你在这条路上设一个暗门，哪怕这个门在纸面上写着“公平”两个字，也一定会有人把门撬开，拖家带口走过去。到那时候，你再去问那些老老实实排队统考的孩子，他们不会说“奋斗有价值”，他们会说“投胎才是技术活”。 文章里那句话我觉得说得挺好：“教育的初衷就是让每个孩子都能在公平的土壤里，长成属于自己的风景。”但靠什么让土壤公平？靠的不是把一部分人挪去另外一块地里，而是让每块地的阳光、水分、养分都差不多。单列出去的种子长得再高，也改变不了剩下的人要挤在干涸土地里抢水的事实。哪天长沙能把指标生分配、学校建设、师资均衡这些真正难啃的骨头啃下来，再来谈人才优待也不迟。