中国是全世界股市中，规则最歧视散户的国家。
散户T+1,机构却可以T+0, 本身机构实力雄厚，他们进出都可以短期影响股票价格，在这种情况下，高频量化成了机构大量收割散户的法宝，哪个机构还研究股票基本面，哪个机构还进行长期投资，中国股市成了资金操纵的温床。
机构可以做多，也可以做空，而散户只能单向做多。你看股指总在三千点左右，散户套住大概率没有解套机会。
此外还有机构违法成本极低，违法利益经常以亿为单位，而证监会处罚，最多以百万为单位，这种情况，谁还不铤而走险，所谓“富贵险中求”，的确是真相。
中国证券市场几十年建设成果，还不如印度股市一个小脚指头。印度股市机构T+3,而散户T+0, 机构跑不过散户，所以必须精通基本面，仔细选择标的，客观上让股市起到了资源优化的作用。印度股市，机构作假，上市公司作假，处罚到你倾家荡产。正因为以民为本的精神，在几十年内印度股市都是牛长熊短，可惜印度经济不给力，目前印度股市表现一般。
今年的政府工作报告首次把稳住楼市股市写进总体要求，并提出更大力度促进楼市股市健康发展，再次凸显股市的重要地位，体现出党中央、国务院要稳住股市的态度和决心。
从“活跃资本市场”“努力提振资本市场”到稳住股市，变化的是对建设好发展好股市的具体部署，不变的是对股市的高度重视，是对当前经济形势的精准把握和对未来发展的深远谋划。眼下，我国经济社会发展面临抓改革、惠民生、强信心等多重任务，亟需一个平稳健康运行的股市来稳住发展信心、提振社会预期、护航经济增长。
营造乐观稳定的社会预期，需要稳定的股市。可是规则不公平，都是一句空话，假大空不做实事。当前，我国经济回升向好基础还不稳固，有效需求不足，特别是消费不振，背后一大原因就是预期不稳。股市是经济运行的重要“风向标”，是投资者信心和预期的直接反映，是稳预期的重要突破口。尤其是我国股市规模庞大，有超2亿股民、7亿基民，逾5000家上市公司，关乎千家万户、千行百业，股市的平稳运行，能够稳住广大投资者和上市公司的“钱袋子”，有效释放财富效应，对经济形成正反馈机制，继而改善预期、提振信心，推动全社会形成积极乐观谋发展的良好局面。
发展壮大未来产业，需要稳定的股市。伴随“杭州六小龙”的横空出世，新兴产业、未来产业成为各地竞相追逐的发展制高点，为培育壮大新质生产力打开了新的窗口。要让更多“六小龙”涌现，推动更多科技成果从实验室走向市场，离不开资金的支持。相较传统企业，科技创新型企业迭代快、投入大、风险高，更需直接资金来“解渴”。稳住股市，畅通直接融资渠道，引导资金“投小、投早、投科技”，更好地为科技型企业提供养分，推动科技创新和产业创新融合发展，有助于从根本上增强经济高质量发展的内生动力。
实施更加积极有为的宏观政策，需要稳定的股市。股市对宏观经济、行业政策、微观经营主体表现等高度敏感，其走势是基本面、政策面、资金面、情绪面等因素综合作用的结果。反过来看，作为牵一发而动全身的枢纽，股市市场化程度高、反应机制灵敏，也会反作用于经济基本面，是决定宏观政策能否顺畅传导的关键一环。当上市公司高质量发展、投资价值彰显，当投资者信心充盈、交投活跃，当市场环境更加公平有活力、资源配置功能有效发挥，方能更好地促进“科技—产业—金融”良性循环，推动政策目标顺利实现。
实际上，稳住股市是党中央、国务院一以贯之的政策方针，既有现实基础，也有策略支撑，是可望又可及的。去年以来，一揽子增量政策出台加力，投资者信心有效提振，社会预期显著改善，市场成交规模大幅增长，稳的基础在夯实，稳的态势在延续。今年要以更大力度促进股市健康发展，今年的政府工作报告提出了诸多实招硬招，包括深化资本市场投融资综合改革，大力推动中长期资金入市，加强战略性力量储备和稳市机制建设；改革优化股票发行上市和并购重组制度；加快多层次债券市场发展等，进一步稳住股市的政策工具箱已经打开，诸多重点举措将于关键处落子。
方向明、路径清，改革层层深入、步步突破，加之经济持续回升向好，有理由相信，股市内在稳定性将不断增强，为稳住全社会发展信心护航，为汇聚创新创业合力助力。但是，如果一味务虚，歧视散户，最终还是3000点保卫战，而且是永恒的3000点保卫战。
这文章看得我血压有点上来，倒不是说它写得不对，是它把我不敢说的话全给捅出来了。T+1对T+0这事，真是老生常谈了，我开户那会儿就听人骂，到现在还是这样。你说机构能做空散户不能，这玩意儿就跟打牌一样，人家手里有俩王四个二，你手里就一把顺子，还只能先出牌，这不是纯纯送钱吗。我去年买某只票，早上看着还行，下午直接被砸下来，后来才知道是量化干的，你说这找谁说理去。 但话说回来，印度那个对比我觉得有点扯。什么机构T+3散户T+0，机构跑不过散户所以必须研究基本面——这逻辑听着是挺爽，但印度股市牛长熊短真是因为规则好吗？我看未必。印度经济结构跟咱们不一样，人家服务业占比高，IT外包撑起半边天，股市里那些巨头跟实体经济绑得没那么死。再说了，印度散户T+0，那可不是什么福利，那是人家市场散户占比高到离谱，机构话语权小，规则是被逼出来的，不是主动让利。你把印度那套搬过来，保不齐A股散户一天能给你交易八百回，亏得更快，真服了。 违法成本那块我倒是觉得说到点子上了。罚个几百万，人家赚几个亿，这买卖谁不做啊。我有个哥们儿在券商干过，他说有些机构那手法，明眼人一看就知道有问题，但就是没人管，或者管了也就是罚酒三杯。这话我信。但你要说证监会不想管，我也不信，估计是管不过来，或者上面有上面的考虑，反正水太深，咱小老百姓也看不透。 政府工作报告那段嘛，说实话，每次看到"稳住股市"四个字我都想笑。稳住，稳在三千点，稳了十几年了，这稳得跟心电图拉直线似的。你说要稳预期，可规则不改，预期从哪来？光喊口号没用啊。2亿股民7亿基民，这数字听着吓人，但说白了，大部分都是套牢的，解不了套，消费怎么可能起来？钱都锁在股市里了，拿什么去拉动内需。我邻居老王，退休金扔进去大半，现在天天盯着K线，饭都吃不下，你说这股市稳不稳跟他关系大吗，他关心的是啥时候能回本。 我不是说文章写得不好，它至少敢把这些问题摆出来。但我就怕这种文章最后变成"呼吁呼吁"就完了，呼吁了这么多年，T+1还是T+1，量化还是照割。要我说，真想稳住，先把规则的天平往散户这边斜一斜，哪怕就斜一点点，让大家看到点希望。不然光靠喊话，喊破嗓子也没用。哦对了，还有那个"投小投早投科技"，说得轻巧，散户哪有那个信息渠道啊，等你知道消息的时候，人家早就埋伏好了，进去就是接盘。 好了，我说完了，继续搬砖去，明天还得看盘呢，虽然看了也白看。
你说的那些所谓“不公平”，我他妈笑掉大牙了。你真是散户肚子里的蛔虫啊，编出一套“机构T+0、散户T+1”的完美童话，讲得跟真事儿似的。你亲自去交易所机房瞅过一眼没有？你拿过哪家券商的高速交易通道测试报告了？没有吧？张口就来“量化是机构收割散户的法宝”，你是不是觉得全市场就你一个大聪明，别人都是提款机？咱就说，T+1这规矩管着谁呢？管的是账户里那点儿仨瓜俩枣的碎银子。大户人家绕道走股指期货、期权、ETF申赎，哪个不是当天就能调头？你咋不比比这个？你把T+0给了散户，你就确定自己能跑赢那帮天天盯盘的疯子？怕是亏得更快吧。散户最大的毛病就是总觉得自己差的就是个“T+0”，仿佛有了这个就能把机构按在地上摩擦，我说你醒醒吧。就算给你T+0，你早上追高买进去，下午恐慌割出来，手续费倒是贡献得挺积极，亏得裤衩都不剩，到时候你又要骂“T+0害人”。横竖都是市场欠你的。 还有你跟印度比，这操作我是真服。你咋不说印度那个市场一天的成交额还不够咱们这边一个板块放个屁呢？你去过孟买没有？看过他们那个交易系统什么破样没有？人家散户T+0是拿命换来的制度红利？那是市场太小，机构想跑都跑不掉，只能跟散户一起在烂泥里滚，滚出个所谓“牛长熊短”。你还真以为那是“以民为本”啊？就是钱没地方去，内资外资在那互相掏兜，掏了几十年掏出一个跟咱A股半斤八两的水平，你倒好，吹成价值投资的圣殿了。咱们这边再烂，好歹全球第二大市值的公司摆在那，你让印度拉一个出来跟茅台比比？比不过吧。你嫌政策不给力，可政策要是真跟印度学，把机构T+3拴死，散户T+0放开，你看看那些个大资金跑不跑？跑得比兔子还快，留下散户自己在场内互砍，那才叫真·绞肉机。 最搞笑的是你一边骂A股是赌场，一边又指望它稳出个“财富效应”来拉动消费。你自己信吗？股民在这市场里被割了这么多年，账户绿得跟大草原似的，你告诉他“稳住股市未来会更好”，他信你个鬼。你逻辑完全拧巴了。前面说规则歧视散户、不公到家了，后面又说党中央国务院下了决心一定要稳住，你到底是想要公平还是想要上涨？你要真在乎公平，就别天天盼着指数涨，公平的市场是涨跌都有人赚钱有人跳楼，你看清楚没有。你就是想要指数涨，你手里套着的票解套，别的全是包装纸。还扯什么“杭州六小龙”需要直接融资，你懂什么叫直接融资吗？IPO一放开，抽血抽得更猛，二级市场的散户拿什么去填？拿爱吗？科技企业是要钱，可钱从哪来？还不是从你那句“不公平”的抱怨里来。 你这话就属于典型的怨妇式分析。分析了个寂寞。你通篇最核心的诉求其实是——我亏了，因为别人赚钱的工具比我多。可我跟你讲，这市场里有散户用一套破烂指标年化百分之好几十，也有机构产品亏到清盘线，拿规则说事儿是最廉价的遮羞布。你那套“机构实力雄厚所以不该有更多工具”的论调，搁哪儿都站不住脚。拳击比赛还分量级呢，你怎么不让泰森绑一只手跟普通人打？你嫌规则不公平，你怎么不说你生下来就没人家王思聪有钱？你炒股是为了实现共同富裕还是为了跟机构同台竞技啊？想清楚了没有？ 你说“违法成本极低”，这我倒是认。可你扭头看看，那些个因为财务造假被罚了六十万的，哪个不是当年在散户堆里被捧上天的“白马”？散户不长记性啊。今天你骂证监会罚得轻，明天一个“重组预期”出来，你还不是屁颠屁颠冲进去接力？你说机构靠内幕交易收割，那你怎么不反思一下，你自己是不是就爱打听“小道消息”？你要是真那么讲规则，你怎么不去研究财务报表？说得好像你亏钱全是机构害的，自己一点责任没有。股市里赚不到钱就赖制度、赖量化、赖印度，你这种心态，转行干什么都是个怨种。 还有你说“股指总在三千点左右，散户套住没解套机会”，这话我听着就来气。三千点怎么了？三千点意味着便宜啊。你买在六千点那能怪谁？当时是不是你自己举着“万点不是梦”的牌子冲进去的？现在套住了，开始怪市场没给你机会。你要是真信价值投资，三千点正好是捡便宜货的时候，你咋不动手？哦，你不敢，因为你就是想赚快钱，赚不到就开始骂娘。你这种人啊，就是典型的投机不成反被套，然后给自己脸上贴金，说自己是“价值投资受害者”。 你引用政府工作报告那段，是我最恶心的。你一个满嘴抱怨规则不公的人，突然开始一本正经地背诵“稳住楼市股市”“提振信心”，你想干嘛？你是想借政策的旗号给自己的亏损找个政治正确的出口吗？党中央国务院说要稳，就是为了让你这种天天骂娘的人别把情绪带到社会上来。你倒好，一边骂着市场是赌场，一边希望国家出手给你发红包，你脸呢？市场要是真靠“稳住”就能涨，那还要上市公司业绩干嘛？全去喊口号算了。你抄一段报告就以为给自己找到了理论支撑，实际上你就是拿鸡毛当令箭，狗屁不通。 再说你那句“中国证券市场建设成果还不如印度一个小脚指头”，我差点儿没把早饭喷出来。你怕是没经历过2015年的股灾和2016年的熔断吧？那时候怎么没人吹印度？就是因为印度这些年涨得欢，你才觉得人家制度好。可你要是真在印度市场待过你就知道，那地方信息不对称比A股严重多了。阿达尼集团被做空机构锤成什么样了？监管罚了多少钱？不照样活得好好的？你以为印度股市就是散户的天堂？扯淡。那边是庄家更凶，手法更野，只是你没挨过那边的刀，就觉得月亮比较圆。你要真觉得印度好，你赶紧把A股清仓去开个印度账户，别在这边一边骂一边舍不得走。 你说机构只做短线不做基本面，这话也片面得可以。机构钱多盘子大，调仓周期是按季度算的，哪有你说的天天高抛低吸？高频量化占成交比例是不少，但那玩意儿赚的是流动性提供的钱，跟散户那三瓜两枣的持仓根本不是一回事。你说量化收割散户，我承认有一部分是，可你知道现在不少散户也学会了用量化工具跟单吗？你原地踏步，别人在进化，你打不过就觉得对方开挂，这跟打游戏输了骂对手是外挂有什么区别？ 还有你说“机构可以做多做空”，你知道国内多少机构连股指期货的开户资格都够呛吗？各种限制条款卡得死死的。真正能舒舒服服做空的，是那帮在北向资金玩套利的洋人，人家进来也不是为了收割你，人家是来赚价差的。你倒好，把所有的空头都当成针对你账户的敌人。你咋不想想，没有做空机制的市场会涨成什么样？泡沫吹到天上再炸，你死得更惨。你觉得现在惨，那是你没见过没有做空的市场里的死法，那叫一个干净利落，连逃命的机会都不给你。 你一边说散户被歧视，一边又说超2亿股民、7亿基民关乎千家万户，你到底是想表达散户多所以该被保护，还是想表达散户多所以好割啊？你自己都没想明白。你说要稳住股市，可你自己天天发这种“规则不公、制度缺陷”的牢骚，你是在帮国家稳还是在拆台？你要真是为国为民，你就该闭嘴，安安静静把钱投进去，用实际行动支持实体经济。你不是。你就是亏钱了，想找个出气筒。A股成了你的出气筒，证监会成了你的出气筒，量化成了你的出气筒，印度都被你拉出来当枪使。我看你活得也挺累的，天天盯着K线，盯出一肚子怨气，然后写这种文章，骗一波同样亏钱的散户给你点赞，你是不是还挺有成就感的？ 我就问你一句，你有没有想过，你亏钱可能不是因为你说的那些？有没有可能，你根本还没搞懂这个市场的基本玩法就冲进来了？有没有可能，你连一份完整的财报都看不下去，却幻想自己能跟那些天天加班熬夜研究行业的人平起平坐？你把所有问题都归咎于规则，是因为承认自己不行太难了。我在这儿说得难听，可哪句不是大实话？ 规则当然有漏洞，这市场当然不完美，可这不等于你可以把散户包装成终极受害者。散户是什么？散户是这市场里最灵活、最没业绩压力、最可以从容等待的一群人。你有的是时间，你有的是耐心，机构有季度排名压着、有回撤红线卡着、有客户赎回催着，你一个自由人居然说自己被机构割了韭菜，你丢人不丢人？你那不叫被割，你那叫主动送。你天天追热点、打板、听消息、看K线，追涨杀跌玩得比谁都欢，亏了就开始谈公平，你这叫输不起。 文章里后半段那些个宏大的话术，你还记得你自己是谁不？你前面还在骂政策不给力，后面就“党中央、国务院一以贯之”了，你精神分裂啊？你到底想表达什么？你是想让政府把T+0给散户，还是想让政府把机构全砍了，还是想让政府直接给散户发钱？你自己都说不清楚。你这种人啊，就是既想当裁判又想当运动员，最好再给你发个保底工资，亏了国家报销，赚了全归自己。你想得美啊。 中国股市再烂，它也是目前普通人能找到的少有的、能分享国家经济增长成果的渠道。你说它烂，可你看看过去几年那些新能源、半导体的票，涨了多少倍？里面没散户赚钱？全被机构收割了？你亏钱不代表别人亏钱，你看不到别人赚钱是因为你的注意力全在自己的亏损上。你这种心态，就算把你扔进美股、扔进印度市场，你照样亏，到时候你又会说“美股有庄家”“印度市场流动性差”。问题的根子不在市场，在于你。 我说话难听，你别不爱听。你要想在这个市场活下去，先把你那套“受害者叙事”扔一边。你想靠骂制度骂出个牛市？靠做梦吧。你看看真正的牛人是怎么做的？人家闷声发大财，不吭不响把账户做起来，你没见过是因为那些人根本不屑于在网上跟人对线。你这种天天在网上写文章控诉的，十个有九个是亏货。还有一个是卖课的。 别拿印度来压我们，丢人现眼。人家那个市场规模、投资者结构、法律制度跟咱有半毛钱可比性吗？你拿一个村庄的规则去套一个城市，然后说城市不如村庄公平，你是不是脑子进水了？印度散户T+0，可你知道印度散户亏钱的比列是多少吗？不比A股低。你以为给散户交易权就能赚钱？那叫没挨过打不知道疼。 你还提到“股民套住大概率没有解套机会”。这话就更外行了。A股是散户市，波动大得吓人，恰恰是波动给了你解套的机会。你要是买在顶部，等个几年大概率能回来，美股那才叫真要命，好公司跌了还能再跌，烂公司直接退市清零，你连等都不用等。A股有壳价值、有政策底、有国家队护盘，你嫌它烂，可它给了你多少逃命的机会？你自己不跑，怪谁？ 我劝你好好看看你们的持仓。是不是全是追高买的概念股？是不是全是听了消息就冲进去的题材？如果是，那你就别装什么价值投资者了，你是投机客，投机客就得愿赌服输。你输了就骂庄家、骂制度、骂量化，这跟赌徒输了骂赌场出千有什么区别？赌场至少还明码标价告诉你抽水多少，股市里的博弈本来就是全面的，比的不光是信息，还有心态、纪律、认知。你啥都不占，凭什么赚钱？凭你嗓门大吗？ 还有你那两个多亿股民、七亿基民的数据，你知道这数据里有多少是买了基金连账户都懒得看的“睡眠投资者”吗？人家不操作、不看盘、拿个三五年，有几个是亏的？比你这种天天盯盘、天天操作的老油子强多了。你觉得自己是散户，可你代表不了散户，你只代表那帮把股市当赌场、亏了就想赖账的赌徒。真正的散户人家有正经工作，买点指数基金定投，生活不受影响。你呢？你连“稳住股市”这种宏观政策都要拿来给自己贴金，可见你的投资格局有多小。 文章里那句话怎么说来着——“规则不公平，都是一句空话”。我就想反问一句，规则要是真公平了，你就能赚钱？你信吗？好吧就算让你在同一个规则下跟机构打，你有几个子儿？机构一个研究员年薪顶你全部家当，你拿什么跟人家打？所谓的“公平”，从来就不是结果平均。规则再公平，你技不如人还是输。你去跟职业拳手打拳，规则够公平吧？裁判不偏不倚，拳台一样大，你就能打赢？规矩是保命的，不是保赢的。你想要的那个“公平”，说白了是你梦里的江湖——一刀一枪，谁也不许用内力，可人家练了三十年内力，你凭什么要求人家跟你拼刺刀？拼不过就说“歧视”，你咋不上天呢？ 你说“股票基本面”没人研究，那更是外行话。你去看看公募基金现在的仓位都压在哪些票上？全是各行各业的龙头，研报厚得能砸死人。你说他们不研究？人家研究得比你透彻多了。人家就算做T+0，也不是随便做的，是对基本面有底的前提下做的波段。你一个连主营啥都说不清楚的人，有资格嘲笑机构不研究？就好比你考试不及格，说班上第一名也不认真学习，你看见了？你算老几啊就替机构操心人家有没有在做价值投资？ 说真的，我觉得你最适合去的市场是那种所有人都只能买不能卖的规则。你买了票就锁死，不用再看盘，不用再骂娘，天天出去散心，等个二十年，指不定还能赚点。可你愿意吗？你肯定不愿意，你一天不看盘就浑身难受。所以你那套“散户需要保护”的论点就是扯淡，你需要的不是保护，是束缚。 我现在就想问你，你发这篇文章，收钱了吗？要是没收钱，那你真是蠢得让人心疼；要是收了钱，那你就是坏得流油。你想想你写的这东西，除了煽动情绪、制造对立，还能有什么实际作用？让散户看了之后更加觉得自己委屈，然后继续亏钱？还是让监管层看了之后神经紧张，连夜出台政策伺候你们？你这种文章，既没有可操作性，也没有建设性，通篇怨气冲天，倒是挺适合发在那种“老股民交流群”里，让一帮同样亏到只剩裤衩的人抱团取暖，互相安慰说“不是我们不行，是市场太黑”。对，市场是黑，可总有亮的地方，你非说全黑，那你就活该摸黑一辈子。 我要是你，亏了钱就老老实实总结教训，要么离场，要么练本事，绝逼不会花时间写这种怨妇文章。你那点儿时间拿来复盘都比这强。可你不是我啊，你宁愿花仨小时控诉规则，也不愿意花十分钟看看自己以前的交割单。你割肉的时候骂市场，抄底的时候也骂市场，你活着就是为了骂市场吗？ 不写了，看到这儿就烦。想想你那些话就觉得可笑。你那套说辞快成邪教了，逢人就说制度不公，逢人就说散户惨，自己亏了就赖市场，赚了就说是自己该得的。我还真就没见过有哪个天天喊“散户被收割”的人，钱是赚到手了的。你又穷又爱说，那可不就只能写这种垃圾文章刷存在感呗？好了，你爱怎么骂就怎么骂吧，反正市场不会因为你的文章改变一分，政策也不会因为你的情绪转向一下。你继续当你的怨妇，我继续赚我的钱，咱们各走各的路，井水不犯河水。就这样，别再你那套狗屁不通的印度神话来恶心人了。
说实话，把这篇文来回看了两遍，心里挺不是滋味的。很多话算是说到骨子里了，尤其是那句“散户套住大概率没有解套机会”，我看到这差点把手机摔了。为啥？因为我家老头就是活生生的例子。他退休以后拿了二十来万入市，听人说银行股稳，分红高，买了搁那儿打算吃利息。头两年还行，后来碰上调整，一路补仓一路跌，现在腰斩还不止，天天在家里长吁短叹。你说他错在哪儿？也没啥错，就错在他是个散户，消息不如人家灵通，跑得不如人家快，连卖出的规矩都比人家慢半拍。他那个股票账户，就像被人绑了一只手跟人家打架，你说这架能打赢？ 文章里说机构T+0、散户T+1这事，我早就觉得别扭，但一直说不清楚到底哪儿不对劲。看完这篇算是想明白了——这不光是快慢的问题，这是规则上就给你分了等级啊。大资金像鲸鱼一样在水面上扑腾，散户跟在后面捡点浪花里的小虾米，结果人家一个甩尾就游走了，你手里那点虾米还没来得及尝味儿，浪就把你拍死在沙滩上了。你说那些量化高频交易，我在新闻里看过，说一秒成交几百单，这根本不是人在玩儿游戏，这是装了外挂的机器在收割没买装备的普通玩家。你说这荒唐不荒唐？更荒唐的是，人家收割完还不带犯法的，顶多罚个几百万，毛毛雨。这点原文里说得够直白了，违法获利按亿算，罚款按百万算，这不就等于告诉那些机构：放心干，干一票赚的够你罚几十回？这账谁算不明白啊。 不过说真的，文章里拿印度股市来比，看的时候我又感觉哪儿不太对劲，这种对比看着解气，但是是不是有点儿把人家那儿美化了？文章里说印度机构T+3、散户T+0，机构跑不赢散户，所以只能老老实实研究基本面。这话逻辑上听着顺，但我怎么老觉得现实没这么单线条呢。我有个同学早年在班加罗尔做过几年软件生意，他说那边股市也挺疯的，散户该亏照样亏，操纵市场、内幕交易的丑闻隔三差五也上新闻，罚款倒是狠，但是能不能罚到位、执行到不到位那又另说。所以啊，拿印度当正面教材，我不说反对，但总觉得咱们不是光改一个T+几就能解决所有问题的。股市这东西，水深着呢，背后是制度、文化、执行力，一堆乱七八糟的东西揉在一起。真要较真起来，规则只是最表面的一层皮。 再往后看，文章后面一大段都在说稳住股市的重要意义，什么2亿股民、7亿基民，什么财富效应、提振消费、支持科技创新，这些话个头头是道，从大局上我当然认可——股市要是能稳稳当当、慢慢涨上去，谁不愿意啊？大家都赚钱了，钱包鼓了，消费自然就上来了，那些杭州六小龙什么的新兴产业也能拿到钱搞研发，对经济肯定好。但问题是，稳住股市这话喊了也不是一天两天了吧？我印象里去年喊过，前年好像也喊过，当时是叫“活跃资本市场”，再往前还有各种说法。但为啥每次喊完，股民们总是先兴奋一阵，然后又被现实教做人呢？说到底，还是文章前头说的那些不公平的根子没解决。你说地基都不稳，你光在那加固上面的楼房，外面看着光鲜，但稍微震一下就露馅啊。 再往前倒倒，九十年代那会儿我还在上学，听大人们说炒股能赚钱，什么杨百万、什么认购证，听着跟神话似的。后来工作了，时不时也听到这个同事赚了多少、那个朋友亏了多少，那时候大家亏了会说“自己运气不好，看走眼了”，很少有人说“规矩对我不公平”。这几年不一样了，大家越来越聪明了，开始琢磨那些制度层面的东西，开始问为什么我天生要比别人矮一截。这就是进步，但也说明了问题积累到一定份儿上了，怎么也遮不住了。原来能靠信息差割的韭菜，现在割不动了，因为韭菜长得没那么快了，你再不留点根，菜园子可真要秃了。所以说，现在上面提稳住股市，真的不能光靠喊，不能让股民去当那个“稳住”的燃料，得让那些花式玩法收敛起来，让韭菜们感觉到这地儿还有奔头，那才算真正的稳。 文章那段关于违法成本的话，我特别同意，但我觉得问题还远远不止罚款少这么简单。关键在于执行。怎么说呢，有时候事情出来了，大家眼睛都盯着呢，结果处理结果跟挠痒痒一样，这已经不只是钱多钱少的事了，这是公信力的问题。今天你罚了他三百万，而他暗地里赚了一个亿，那明天就会有十个人来干一模一样的事。这就像小时候班上有人作弊没被抓，马上就会有第二个第三个学着抄，等他抄到第一名还被老师表扬了，那剩下那些老老实实做题的，心里头能舒服吗？肯定不舒服啊，要么跟着学坏，要么干脆以后就不考了。现在的股民，很多就是那个不想作弊、但也不愿意再陪跑的好学生，看着行情低迷，干脆转去买理财或者存定期，省得天天提心吊胆。但如果哪天制度公平了，这些人还会回来的，因为他们不是不爱这个市场，只是被伤透了。 另外我还想说点掏心窝的话。文章里说7亿基民，我觉得这个数真不虚。我身边的人，很少直接炒股的，但买基金的可不少。大家想法很简单，自己不懂选股，那就把钱给专业的基金经理来管，图个省心。结果呢？亏得一塌糊涂的不在少数。你问他们怪谁？他们也不知道怪谁，就觉得是自己倒霉。但我说句实在的，那些基金经理拿着管理费，旱涝保收，亏了钱照样收手续费，你能指望他们真心实意为基民考虑？这就是另一种形式的不公平，没体现在交易规则上，但体现在商业模式上。我自己也买过基金，亏了百分之四十的时候实在扛不住了，割肉出来了，发誓再也不碰。后来想想，散户在股市里受到的所有委屈，在买基金这个渠道上其实又变了个花样再来一遍，本质上是同一件事——你的钱，在别人的游戏规则里，永远只能是配角。 文章里还提到一个词，“牛长熊短”。咱们啥时候能盼来这个局面呢？我印象里A股有过几波大行情，但基本都是短牛长熊，涨起来疯了一样，跌起来没完没了，搞得大家都习惯了“高抛低吸”，没人真的敢长期持有。为啥？还不是因为大家都觉得这市场没谱，今天涨的明天就能全跌回去，拿着不动跟把钱扔水里没啥区别。机构们嘴上说着价值投资，实际上一个抱团一个炒作，涨的时候大家一起捧，等跌的时候跑得比谁都快，受伤的永远是接最后一棒的人。你希望老百姓跟市场一起成长，前提是这市场得有个让人愿意托付的样子，光说没用，得做到才行。哪天市场真正实现优胜劣汰，垃圾公司该退市就退市，造假者倾家荡产，信息透明到连楼下大妈都能公平获取，那时候再说长期牛市，我信。 不过话说回来，也不能一味唱衰吧，毕竟这两年监管确实也做了点事儿，比如查了一些造假的，抓了几个典型，也在喊保护中小投资者。只是这些动作跟市场里庞大阴暗的角落比起来，就好像拿着手电筒照一栋黑漆漆的大楼，能照到的地方亮了，但拐弯抹角的暗处还多着呢。要想让大楼彻底亮堂，得把灯全装上，把电线铺到每个角落，让所有房间都没法藏人，这工程不是一天两天能干完的。但现在的问题是，一方面这盏灯得继续拿着，让老百姓看到有人在做事；另一方面那些躲在暗处的人正在窃喜，因为灯没照到他们头上。咱们连规则公平这事儿还没完全掰扯清楚呢，说什么“稳定”“信心”“财富效应”，根基还是不牢靠。 再扯远一点，跟老百姓的生活联系起来看。股市的好坏确实是经济的晴雨表没错，但更像体温计。体温计能告诉你发烧了，但它不能代替吃药打针。现在经济面临压力，消费不振，大家捂着钱包不敢花钱，指望股市涨起来让大家觉得有钱了，然后敢消费，这个传导逻辑是对的。但假如股市涨了，是因为放水，是因为少数股票被拉起来了，多数人手里那些票还在原地踏步，那这“财富效应”就只对少数人有效果，普通人的钱包还是瘪的，照样不敢下馆子、不敢旅游、不敢换手机。等他们打开账户一看，自己的股票还在亏着呢，大盘涨到天上去又跟他们有啥关系？所以我说，别光盯着指数那个数字，要看多数人的账户是不是真的回血了，这才是实实在在的“稳”。指数好看、散户亏钱，这种稳不要也罢，对吧？ 对文章最后那段话，我还是能感受到一种善意的，就是希望股市好起来，大家好过日子。这个初心没人反对。但路怎么走，没人说得清，或者说，清楚了但做不到。如果真想让大家有信心，最简单的办法就是拿几个开头，先把那些用亿来获利的“大鳄”狠狠罚几次，罚到他们倾家荡产家破人亡那种力度，再取消那些明摆着偏向机构的制度，让大家都站在同一条起跑线上。做不到这些，说再多漂亮话都是白搭。就像你要请客吃饭，嘴上说大鱼大肉管够，结果上了桌，客人只有筷子，主人拿着刀叉，你说这饭吃得下去吗？吃得下去，但不是受罪嘛。 反正我的态度很杂，既觉得文章骂得痛快，说出了我们这些小人物的心声，又觉得光骂也没用，得有人拿出真正解决问题的魄力来。从“活跃资本市场”到“稳住股市”，措辞变了，说明上边也意识到问题严重了，但关键还是看落到实处的招数。如果说出来的话老是兑现不了，那下次再说什么好听的，老百姓就当听个响，嘴上嗯嗯嗯，心里冷笑一声，该干嘛干嘛去了。伤了的心要很久才能捂热，股市的信誉也一样，不是喊几句口号就能回来的。这篇文章能发出声来，让更多人看到，大家一起来讨论，这就是个好开头。至于后面怎么走，真的别辜负了咱们这2亿股民。 行吧，说了这么多，其实也就是一个老股民家属的碎碎念。有赞成的，也有觉得说得太绝对的，还有自己的一些胡思乱想。你们觉得呢，这股市还有救吗？或者说，你觉得最该改的是哪一条规矩？
机构T加0散户T加1这规则就离谱