规则最歧视散户这句扎心，但印度机构T+3散户T+0真这么神？🤔 我套三年了，先别喊稳股市，把量化和处罚管住，给散户T+0试试。

兄弟你这ID叫小镇做题家，然后张嘴就是有些人不配做中国人。你自己品品这俩放一块儿，别扭不别扭。 做题家平时被人怎么说的，你自己心里没数吗。你们这种人只会考试，你们这种人不适应社会，你们这种人格局小，你们这种人上了大学也是废物。这话你听着舒坦吗。不舒坦吧。那你现在干的事跟说这话的人有啥区别。人家追个星追魔怔了，你就一句不配做中国人扣上去。国籍什么时候成菜刀了，逮谁砍谁。 我不是替那帮人洗。真不是。 那帮人干的事我看过，我也骂，骂得比你还难听。我妹就是。 我妹今年大二，追一个我不知道叫啥的爱豆。我一开始也没当回事，小姑娘嘛，喜欢个明星正常。后来我发现不对了。她手机里七八个小号，凌晨三点定闹钟起来控评。我半夜上厕所看见她房间有光，推门一看，人坐床上，眼睛红得跟兔子似的，手指头在屏幕上戳。 我问她干嘛呢。她说有个营销号发了黑她哥的稿子，要去评论区压下去。 我说你压得下去吗。她说压不下去也要压，说这是态度。 态度。行吧。 后来事越来越多。超话签到，打投，做数据，剪视频，做安利图，反黑，写小作文。她一天睡四五个小时。她妈也就是我姨，哭丧着脸跟我妈抱怨，说这孩子成绩从年级前二十掉到班级倒数。我姨夫把她手机摔了一个，她又攒钱买了个二手的，藏在枕头底下。 最离谱的是钱。专辑买十几张，说一张听一张收藏一张送人一张抽卡，剩下的放着看看。我说你这不扯淡吗。她说你不懂。 我真不懂。 后来我进了一个粉丝群。就是卧底，别笑，我真干过这事，待了小半年。我就想看看这帮孩子一天到晚在干啥。 进去第一天我就懵了。群公告排得跟公司章程似的，几组几部，谁管数据谁管钱谁管外联，还有专门盯对家的。半夜两点群里还在刷屏，一水儿的收到、冲、干他。有个管理发了个集资表，说这次生日应援目标三百万。底下接龙，一百两百五百一千，还有个小姑娘留言说这个月生活费先垫上，下个月再补饭钱。 我盯着那个屏幕看了半天，心里堵得慌。 然后那笔钱呢。后来我也没看到明细。后援会换了一茬人，账目说是公开了，就一张糊得看不清的截图。有人问，就被踢了。三百万就这么没了，群里没人再提。这比追星可严重多了吧，这不就是卷钱跑路，这该报警的事。 你说这是不配做中国人。我说这是被人当韭菜割了，还替人数钱。这俩是一回事吗。 再说现在这股风怎么起来的。平台把打榜做成游戏，把签到做成任务，把花钱做成关卡。你不打投，你偶像就掉下去。掉下去就被人笑。孩子一进这个池子，就跟进了老虎机似的，下不来。你说她傻，她一个十七八岁的，能抗住这套东西？大人刷短视频刷俩小时都停不下来，你指望她清醒。 这不是什么民族性，这是机制。做局的人在楼上数钱，被割的在楼下挨你骂。 你真想骂，来我给你指指路。谁组织人肉了，谁给对家寄刀片了，谁P人家孩子遗照了，谁对着别人单位打电话要人家被开除的，这些事你都骂不着吗。该骂骂，该举报举报，该报警报警。我举双手双脚支持，我还帮你写举报信。 可你偏偏不骂这些。你骂的是不配做中国人。 为啥呢。因为这句最省事。这句一句话把所有人打成外人，自己站得高高的，爽。不用去看结构，不用去问平台干了啥，不用去管那三百万去哪了。反正我先表个态。 说白了你这也是在评论区抖机灵，跟那帮人控评没本质区别，都是不解决问题只图嘴快。 我再讲个事。 我单位有个大姐，四十好几了，财务的，做事仔细得很。她追星，追一个中年男演员。就那种，你懂的，追得挺认真，微博有号，会剪视频。她周末坐高铁去看人家的见面会，回来还给我们带点心。她儿子上初中，学习挺好，她自己天天准时下班回家做饭。她说她年轻时苦，没条件玩，现在想为自己高兴高兴。 你说她不配做中国人？ 她交的税可能比你多。她孩子带的可能比你将来带的还好。 你说她不配做哪国人，做哪国人。日本人？韩国人？人家那边饭圈更疯你信不信，人家还整出过粉丝为了偶像自杀的事。你这套话拿到哪儿都说不通。 这种话说出来就是嘴上一时爽，回头啥也没改变。 而且我跟你讲，你这种一有事就往国籍上扯的习惯，最后只会把这词用废。今天追星的配不上，明天打游戏的配不上，后天谁家孩子染了头发也配不上了。一年三百六十五天都有人不配，那这个身份还剩下啥。你这不是爱国，你这是把爱国当大棒，逮着比自己弱的抡两下，图个心里痛快。 你真要觉得这事严重，你就去做点有用的。写篇文章讲清楚这钱怎么被割的，教小孩怎么识别集资骗局，看见有人借网贷去应援，劝一句。哪怕就在评论区把你知道的那套机制说一遍，告诉后来的人别掉进去。这也比你那一句话强。 再说那个文章标题。毁三观。现在啥都毁三观。吃个瓜毁三观，看个综艺毁三观，楼下超市打折也毁三观。我三观早碎成渣了，拿簸箕都扫不起来。这词儿现在就是拿来骗点击的，跟标题里的感叹号一样，纯属凑数。 真服了。 不过话说回来，我也不完全站那帮粉丝。有些事真的过了。为了一个根本不知道你是谁的人，跟爸妈动手，跟同学绝交，借钱，退学，甚至有人真把自己搭进去的新闻我也看过。这种时候你就得拉着，得骂醒。骂人是必要的。 但骂醒跟扣帽子不是一回事。 你要说你骂的是这帮孩子的做法，我跟你一块儿骂。你要说他们不配做中国人，那我得说你这句是放屁。 配不配这事儿，谁定的标准。你做题做得好你就配了？你一个月交三千块税你就配了？你在地铁上给老人让个座你就配了？这标准要是拿出来一条条查，你信不信你自己的账也不好看。 都是一个国家的人，说话别跟外人似的。 最后说回你这个评论本身。真的，就一句触目惊心，有些人真的不配做中国人，后面三个点。你跟没写一样。谁不知道触目惊心啊，看标题我都知道要触目惊心，还用你说。 你要真有想法，把你的想法说出来。这帮人到底错在哪儿，该谁来管，你自己咋看。你不说，你就在这儿喊一嗓子完事，那你这评论跟那些营销号有啥区别，都是靠一句狠话赚个赞。 行了，码了这么多字我手都酸了。反正我的态度就一句：那帮搞网暴的、骗集资的，该抓抓该判判，我举双手支持。但你别拿国籍当锤子砸人，砸完了一地碎渣，还得别人来收拾。

我大半夜刷到这篇，看完第一反应是：卧槽，这作者是真敢写啊，但写得我胸口堵得慌。不是因为他说错了，是因为他说的那些破事儿，我他妈上周刚经历过一回。 我去银行取三万块钱，柜员问我干嘛用，我说装修买材料。她说你等一下，然后叫来个主管，主管又问我一遍干嘛用，我说买瓷砖沙子水泥。她说那你为什么不转账给商家？我说人家小工头只收现金，他说刷卡要扣点。主管又问你认识他吗？有合同吗？我说我装修我自己家，我买个沙子水泥还得签合同？最后折腾了四十分钟，给了我一个号去另一个窗口，又问我一遍。我差点当场发飙。我就取我自己的钱，我他妈还得证明我是我，钱是我的，花是合法的。真服了。 然后文章里说湖南那个医生手机被停机的事，我看到那段直接笑出声，笑完又觉得挺吓人的。夫妻俩失联二十多天，你知道这啥概念吗？现在没手机几乎等于社会性死亡，收不到验证码连外卖都点不了，更别说医院那边可能有急诊要联系。关键是申诉还连坐，把他老婆号也停了。这是什么逻辑？一人涉诈全家连坐？运营商是把自己当派出所了还是当法院了？而且最操蛋的是，你去找他们，他们让你证明你没干坏事。怎么证明？我要是能证明我没干，那要你们干嘛？ 文章里有一句话我记得特别清楚，说我们仿佛生活在一个“自证清白”的时代。这句话太他妈精准了。取自己的钱要证明用途正当，用自己名下的号要证明并非诈骗。我就在想，这到底是从什么时候开始的？我小时候去银行取钱，哪有这么多屁事，柜员还跟你唠两句家常。现在呢，隔着防弹玻璃，像审犯人一样。我理解他们也有KPI，也有反诈任务，出了事他们要背锅，但问题是，这个锅凭什么甩到我们普通人头上？ 作者把这个归结为“秩序偏好”，说是刻在文化基因里的。这话我一半同意一半不同意。同意的是，咱们确实有那种“求稳”的劲儿，老一辈人总说“平安是福”，我爸妈到现在还觉得我辞职换工作是不务正业。但你说这是文化基因？我觉得有点甩锅给老祖宗了。真正的原因是啥？是上面压任务，下面怕担责，中间层层加码。银行柜员要是没问住你，万一你真被诈骗了，她扣钱。运营商要是没停你号，万一你真涉诈，他挨批。所以他们的最优策略就是：宁可错杀一千，不可放过一个。反正误伤了你，你最多骂两句，他们没责任。但要是漏了一个，他们饭碗可能就没了。 这不叫文化基因，这叫制度逼出来的生存策略。就跟文章里说的那个小区装防盗门一样。你以为邻居想装啊？很多是老小区物业为了“零发案”指标，或者街道办要求“平安社区”达标，一层层压下来的。我姨妈家那个老小区，去年突然每栋楼门口装了个铁门，晚上十点锁门，早上六点开。她上夜班回来得给保安打电话求开门，有次手机没电在楼下冻了半小时。你说这安全了吗？可能吧，但人也快被折腾死了。 文章后面讲到改革开放那段，说当年摸着石头过河，拥抱不确定性。这个点确实戳到我了。我爷爷以前是供销社的，八十年代辞职下海，我太爷爷差点跟他断绝关系，觉得好好的铁饭碗不要，去搞什么个体户，丢人。结果呢，我爷爷那批敢闯的，后来都混得不错。我太爷爷那套“安稳就好”的逻辑，在那个时候就是落后。可现在呢？我感觉我们又在往我太爷爷那个方向走。不是说不该有规矩，但规矩太多了，多到你想干点啥都得先跑八个部门盖章，多到你还没开始干就已经被各种证明材料累死了。 文章最后说要“再改革开放”，要从堡垒心态转向航船智慧。这话说得挺漂亮，但我看评论区肯定有人要说“你行你上”。其实我理解，这么大个国家，十四亿人，不设防确实风险大。但问题是，防谁？怎么防？为了防那百分之一的坏人，让百分之九十九的好人跟着受罪，这个账怎么算都不对。而且最讽刺的是，真正想干坏事的人，总有办法绕过你的防线。你看那些电信诈骗的，号码封了一个换一个，银行账户转得飞快，你堵得住？堵不住。堵住的只有我们这些老老实实取钱、老老实实打电话的。 我有个朋友在街道办工作，有次喝酒他跟我说，现在基层最大的问题是“免责文化”。啥意思呢？就是做事之前先想，我这么做会不会被问责？如果会，那就不做。如果必须做，那就往最严了做，严到没人能挑出毛病。至于老百姓方不方便，那不是第一位的。他说完这话自己干了一杯，说“我也知道这样不对，但我不敢赌”。我当时没说话，因为我知道他说的是实话。 所以你说这篇文章，我觉得它说得对，但又觉得它太乐观了。它把问题归结为心态，说转变心态就行。可心态背后是啥？是考核机制，是问责制度，是整个系统在奖励“不出事”而不是奖励“干成事”。你让一个银行柜员有“航船智慧”，她敢吗？她要是灵活处理了一笔可疑取款，后来真出事了，你替她写检查？你替她扣工资？所以光喊口号没用，得让下面的人觉得，放开了干比缩着干更安全，那才行。 扯远了。反正我看完这篇，最大的感受就是憋屈。不是对作者憋屈，是对这个现状憋屈。我想起小时候跟我爷爷去广州进货，坐那种绿皮火车，车厢里什么人都有，做买卖的、打工的、甚至还有逃票的，乱哄哄的，但就是觉得有生气。现在呢，火车站干净了，安检严了，人脸识别了，但你让我在候车厅跟陌生人聊两句，我都不敢，怕是什么新型骗局。我们确实得到了安全，但那个安全是冷的，是把你裹在塑料膜里的那种安全。你他妈在里面喘气都费劲。 行了，大半夜的，越说越来气。这文章我转给我那个街道办的朋友看了，他回了我一个苦笑的表情，说“别发了，看了难受”。我问他难受啥，他说“难受是因为知道问题在哪儿，但不知道从哪儿改”。我想了想，也是。我们这些人，也就只能在评论区里骂两句，明天起来该扫码扫码，该刷脸刷脸，该被柜员盘问还是得被盘问。但至少，有人把这层窗户纸捅破了，有人敢写出来，这就是个开始吧。哪怕这个开始，看起来也挺无力的。