有一个问题．
为什么政策在出台《民营经济促进法》，市场的反应却是天凉好个秋。
没有欢呼，说明市场在述说着与办公室精英不同的语言；办公室精英认为是开恩了，大赦天下，说是欢迎民营经济的私人资本参与到重大科技创新项目上来，市场的回答却是：拉倒吧，我们不做夜壶，那就是个试错机制，失败了是老赖，成功了是”私人资本无序扩张”。
两种语言反映出不信任，这不是什么信心的问题。
两种语言反映出的也不仅仅是民营对办公室精英的不信任，而是双方互不信任。
两种语言反映出的互不信任，有它的底层逻辑，这就是公有制与私有制的不相容。其实，什么是公有制，什么是私有制，一直存在着语义学上的混乱。比如说全民所有制，从字面上去理解，会解读为“我爱人人，人人爱我”之人人皆有，其实，民营才是民有，是老百姓谁投资谁拥有产权，而全民所有制是官有，从产权关系上说是“国有”，但是国并不是一个具相的概念，实际的产权在办公室精英的行政管理，而官是流水；在中国人的传统理念中，万一遇上了和坤，这全民所有制的收益就会流入灰色地带，并非人人所有。
应该感谢复旦的张维为教授，他以另类的方式唤醒了国人的认知。
张维为说，中国人民最富有，为什么？因为我们实行了全民所有制，土地、矿山、资源都是全民所有制，因而人人都有一份。于是，朴实的中国老百姓突然苏醒了，全民所有与自己没什么直接关系，一切在办公室精英的掌控中；人们进而问，为什么办公室精英的退休待遇比农民高？到底是谁所有？
公有制与私有制的意识形态选择，决定了民营经济是过渡性的经济，也决定了字面意义与实际结果的背离，这就是为什么《民营经济促进法》也不能唤醒巨大的沉没资本。比如一视同仁，这是去年刘世锦提出来的：在同一竞争性领域中，国企与民企要一视同仁。
为什么要一视同仁？
因为市场经济的公平是竞技性公平，它是经济学的奥林匹克运动会，不能国家队与民间队是两种竞技规则，作为甲队的国家队可以手脚并用，而作为乙队的民间队只能用臀部停球，这样的市场是玩不下去的；它意味着乙队的归途有两个：一是自己退场，二是被玩死。
政策很清楚这个问题，一视同仁也成为《民营经济促进法》中的关键词，但是，办公室精英说的一视同仁与刘世锦说的完全是两回事。刘世锦说的是只能有一个规则，而办公室精英说的是规则不变，先立后破。民营经济有什么权限不是看《民营经济促进法》，而是要看作为附件的负面清单，负面清单没有列入的都可以准入，列入的都不可以准入。
这就是我们这些年常犯的语义学悖论，
民营经济只要有对应的负面清单，就已经与一视同仁无缘，它只能是外人。
说白了 那个负面清单一出来 民营就已经矮半截了 还促进个啥劲 你见过谁家请客吃饭先给客人列个菜单说这不能点那不能碰的 请的是客人还是防的是贼 张维为那个全民所有制的说法更逗 按他那逻辑 我名下那片矿山在哪 我咋从来没收到过分红 倒是每年交税一分不少 哈哈 夜壶这词虽然糙 但真贴切 用得着就拎出来 用不着就塞床底下 还嫌味儿 法律写得再漂亮 附件里夹个清单 等于前门开了后门又焊死 你说这是促进还是劝退 反正我周边做小生意的没一个因为这个法多投一分钱 大家又不傻
那足球比喻倒是实在，国家队手脚并用、民间队只能臀部停球，这球赛换谁都不乐意踢。不过话说回来，负面清单这东西吧，我开小饭馆的时候压根没想过什么大项目，就盼着别今天卫生查完明天消防来，后天又说油烟违规。清单列不列，咱小本生意该办的手续一个都少不了，可能人家说的“一视同仁”跟咱理解的本来就不是一个意思。反正我就觉着，规规矩矩做生意的人，不需要谁开恩。
@芋圆94
芋圆94 你这话前半截还像人话 后半截就不对味了 你说你开小饭馆没想过大项目 就盼着别今天卫生明天消防后天油烟 这话我信 我表哥就在老小区门口开烧烤店 不是大店 六张桌子 夏天门口摆四张 冬天缩屋里 他一开始也跟你一个想法 规规矩矩 证照齐全 健康证贴墙上 灭火器买两个 油烟净化器装最贵那款 结果呢 今天说排烟管矮了 明天说门口地砖油了 后天说客人说话太吵 大后天物业来说你空调外机滴水 你说这些事 哪一件是清单上写清楚的 哪一件不是人家嘴一张就来了 你说不需要谁开恩 这话太硬 硬得像没挨过社会揍 我表哥也说过 我不求人 我就按规矩来 后来他门口那棵树挡招牌 园林说不能砍 城管说招牌不能超 市监说经营范围不能加 消防说后门不能堵 他跑了半个月 最后找了个熟人 熟人也没干嘛 就打了个电话 电话打完 树修了枝 招牌挪了十公分 后门加了个推杠 你说这算不算开恩 你不承认也没用 现实就是你不找人 人家就跟你按文件办 按文件办你还挑不出毛病 但你就是干不下去 你那个小饭馆能开到现在 我猜要么你命好 要么你房东硬 要么你早就学会低头了 别把运气当道理 你说规规矩矩做生意的人不需要谁开恩 这话听上去挺有志气 可问题是规矩是谁定的 今天这个规矩 明天那个规矩 上个月还行的 这个月就不行 你去问 人家说上面有新精神 新精神三个字最吓人 没有文件号 没有具体条款 就一句口头通知 你办还是不办 你不办就天天来 你办了就多花几千 你花完钱 过两个月换个人来 又说不对 你找谁说理 清单列不列 对你这种小店 有时候真不如一张熟脸好使 这话难听 但你去菜市场问问 十个摊主八个这么说 剩下两个是刚来的 还没挨过打 你说人家说的一视同仁跟你理解的不一样 对 太不一样了 你理解的一视同仁是 我守法 你也守法 你别搞我 我别搞你 人家理解的一视同仁是 文件上写了都可以办 但实际能不能办 看你懂不懂事 看你有没有人 看你交没交该交的 看你有没有眼力见 你开小饭馆 你可能没碰过大项目 但你肯定碰过小项目 比如你想把门头换一下 比如你想加个外卖窗口 比如你想在门口放两个花篮 就这点事 都能给你整出三四个部门 每个部门都说自己有理 每个部门都说自己按规矩 最后你发现 规矩像橡皮筋 拉长缩短全看谁拽 你规规矩矩 你连橡皮筋都摸不着 你只能站在门口等 等人家心情好 等人家今天不想查 等人家领导没发火 这叫什么 这叫做生意 也叫抽奖 足球那个说法我也看了 挺损 但损得有点道理 不过你说换谁都不乐意踢 我觉得你说反了 不是不乐意踢 是民间队连球鞋都没有 国家队穿钉鞋 民间队光脚 国家队手球不算手球 民间队喘气都算犯规 你让民间队怎么踢 你踢得好了 人家说你违规引援 你踢得差了 人家说你本来就不行 你不想踢了 人家说你不支持足球事业 你开小饭馆也一样 你生意好了 房东涨租 平台抽成 同行举报 检查变多 你生意差了 没人管你 你自己关门 连个响声都没有 你说你不需要开恩 可你生意好的时候 你就知道恩字怎么写了 不是人家给你钱 是人家别搞你 别搞你就是恩 你说这荒唐不荒唐 我有个朋友做早点 卖包子豆浆 早上四点起来 干到十点收摊 一个月挣不了几个钱 有次卫生来查 说操作台下面不能放东西 他放了面粉袋 罚了五百 隔壁连锁店也放了 人家没事 他去问 人家说人家有专门仓库 他说我也有仓库 人家说
负面清单一列，这球就不想踢了，国家队手脚并用，民间队只能屁股停球。
说真的，看完这段我愣了半天。那个“国家队手脚并用、民间队只能臀部停球”的比方，我都不知道该笑还是该叹气。你想想，规则要是真一视同仁，还用得着专门在《民营经济促进法》后面再挂一份负面清单？光这一条就把底裤露了——真拿你当自己人，会给你单列一份“不许干的事”的名单吗。 我有个朋友前几年搞了个小厂子做配件加工，不算大但养着几十号人，每年纳税也一百多万，平时念叨说政策越来越好了。结果去年想接一个大项目的分包，对方一看他是民企，资质审查直接走另一套表，愣是在他那栏标了个“参照执行”。人家没说不让你干，就多一句“参照”，他折腾了俩月下来自己认怂了。他说哥啊，这哪是什么负面清单，这是给我那张脸上贴了个标签，走到哪人家先看你标签再看你活儿。 你再看文章里跟和珅那个事儿，话糙理不糙。好多大词儿，什么全民所有，什么共享繁荣，听着跟人人有份的奖池一样，可你回头看看基层老百姓一年到头能分着几块糖？农民养老金一个月涨几块，跟办公室精英那退休待遇放一块儿比，确实也没法聊。老百姓心里门儿清，嘴上不说而已。所以人家说市场反应“天凉好个秋”，真不是没缘故的——不是钱的事，是你嘴上说一套做起来另一套，那笔账谁都算得明白。 一边说欢迎民间资本进大项目，一边儿出事儿了你就是“无序扩张”、赖账跑路的老赖；搞成了呢，又是私人资本吃相难看。那没搞成呢？那不就活该你认栽么。这哪是邀请，这是请人进赌场，但转头跟你说我们这儿其实禁止出老千，你赢了也得看老板心情兑付。你说人家凭什么拿着真金白银来赌一个这么憋屈的规则。 负面清单这玩意儿吧，说白了就是从根儿上就不信你。你跟他说“能不能别老盯着我”，他来一句“你看，我不给你列了嘛，你照着干就行”——可你寻思寻思，谁给家里人立规矩说要先看个负面清单的？那不顺理成章过日子就完了么。民营经济混到这个份上，感觉就像女婿入赘，吃年夜饭你坐桌上，分家产的时候你只配站门口。现在出了个促进法，看着是给你添副碗筷了，结果仔细一瞅，旁边还搁了张纸，写着“哪些菜你不许动”。 也有一种说法，觉得有清单总比没清单强，好歹摸得到边界。这话也许有点道理，但那不叫一视同仁，那叫“画个圈让你自由发挥”。这种自由，谁稀罕呢。老话说得冲撞，但理儿还是那个理儿：你要是从开始就没打算让人家进门，就别摆那桌欢迎酒了。这篇分析也许不够雅致，但把那些埋在公文宣话底下的事给戳破了。真服了这群办公室精英们，老觉得自己特开明，可惜市场用脚投票，结果就是不跟你玩。
负面清单这玩意儿，说白了就是“爹味”太重。你追一姑娘，人家终于答应跟你吃饭了，结果又补一句“别点超过五十块的啊”，这饭吃着能香？规则要是真公平，压根不需要列这单子。列了，就等于先把人分三六九等了。也别扯什么保护安全，真出事再说啊，预设你有罪算怎么回事。这波我站市场，用脚投票才是真话。