史航回应，我觉得应该旧事重提一下

云深909 :

看了那篇《史航回应，我觉得应该旧事重提一下》，我第一反应是，这小子居然还敢出来说话。不是说他不该回应，而是他那个回应吧，你细看，绕来绕去，就是不肯正面把那两位的事儿说清楚。文章里就提了一嘴“还是得提一下两位”，没展开，但这一嘴提得好，提得妙，提得让人心里咯噔一下。那两位是谁？稍微知道点前因后果的，心里都有数。可史航那回应里头，把这两位放哪儿了？我翻来覆去看了几遍，感觉他像是拿块布把这事儿盖上了，然后站布上跳舞，跳得还挺欢。 我先把话说前头，我不是什么道德审判官。我也不是什么女权主义者，那些词儿太大，我扛不动。我就一普通网友，平时刷刷微博看看豆瓣，偶尔在朋友圈发发牢骚。但史航这事儿，从最开始爆出来，我就一直在看。为啥？因为我以前还挺喜欢他。买过他写的书，听过他讲的东西，觉得这人挺有意思，说话绕，但绕得有味儿。可后来那些聊天记录、那些女生的说法一出来，我心里那个味儿就变了。变了之后，他这回应又来了，我一看，更不是滋味。 你说他回应了吧，他确实回应了。洋洋洒洒写了一大篇，字里行间透着委屈，透着无辜，透着一股“你们不懂我”的劲儿。可问题是，人家那两位女生说的那些细节——什么闻头发啊，什么发那些让人不适的话啊——他一个都没正面接住。我打个比方吧，就像你在饭馆吃到一只苍蝇，你叫老板来，老板跟你说他这饭馆开了多少年，他多不容易，他服务多好，他卫生标准多严。你说，那苍蝇呢？他不说了。史航这个回应就给我这感觉。他讲他的道理，讲他的逻辑，讲他的“我这个人就是爱开玩笑”，可你开玩笑开到了人家不舒服的地界上，你总得给个交代吧。 文章里说“还是得提一下两位”，我觉得这话说得太轻了。不是“得提一下”，是绕不过去。你史航要是真觉得自己坦荡，那两位的名字、那两位说的具体事儿，你完全可以一条一条掰扯。可他没有。他选择了一种特别聪明——或者说特别狡猾——的方式：把水搅浑。他用那种文化人特有的绕弯子话，把事儿往“时代不一样了”、“你们误解我了”、“我这个人就这样”上面引。这招我太熟悉了。我身边就有这种人，你跟他讲道理，他跟你讲情怀；你跟他讲事实，他跟你讲语境；你跟他讲受害者的感受，他跟你讲他的不容易。最后你气得半死，他还觉得你不够理解他。 我有一朋友，以前也在文化圈混，女的。她跟我说过，有些饭局上，那些年纪大一点的、有点名气的男的，就爱搞那种“边界模糊”的一套。拍拍肩膀啦，说点带颜色的话啦，你翻脸吧，显得你玩不起；你不翻脸吧，他得寸进尺。她说她后来学会了，就是尽量不参加那种局。我听完心里挺难受的。难受的点在于，凭什么要女的躲着走？凭什么不是那些人管好自己？史航这事儿，那两位女生后来站出来说，我看了她们的描述，那种“不舒服”的感觉，我虽然是个男的，但我也能大致想象。就是那种你明明觉得不对，可对方笑呵呵的，你也不好意思当场发作，因为一发作显得你小题大做。这种“温水煮青蛙”式的冒犯，最恶心人。 现在史航回应了，他的粉丝或者说他的那些“理解”他的人，就开始说了：哎呀，你们这是要搞文字狱啊；哎呀，人家不就是开个玩笑嘛；哎呀，都过去这么久了，还翻出来说啥。我一看这种话就来气。什么叫“过去这么久了”？对那两位女生来说，这事儿过去了吗？她们心里那个疙瘩，可能这辈子都消不了。你史航是公众人物，你享受了名气带来的好处，那你对应的就得承担名气带来的审视。你不能说好处你全占，一到有人批评你，你就缩回去说“我也是普通人”。普通人？普通人在私底下说句难听话，也就几个人知道。你呢？你的话你的行为，是会影响很多人的。尤其你在文化圈，你说话有人听，你做事有人学。你这一套模棱两可的回应，让你那些年轻的、喜欢你的读者怎么想？他们会不会觉得，哦，原来出了这种事，只要绕一绕、拖一拖，就能混过去？ 我再说回那篇文章。作者说“旧事重提”，这四个字很关键。为什么要重提？因为如果不重提，这事儿可能真就过去了。互联网忘性大，过两天有新瓜，大家就都跑了。可那两位女生呢？她们心里的那个结，谁帮她们解？旧事重提不是为了搞死谁，是为了让后来的人知道，这种事不能这么算了。你史航要是真觉得自己没错，那你大可以走法律途径，该告告，该澄清澄清。可你选了一个最安全的方式——在网上发一篇情绪化的长文，避重就轻。这叫什么？这叫既要又要。既要保持自己“文化人”的人设，又不想承担实质性的责任。 我有时候想，如果这事儿发生在一个普通人身上，比如我，或者我哥们儿，在单位里对女同事说了那些话，做了那些事儿，人家一举报，我立马就得被约谈，搞不好工作都保不住。可史航呢？他现在还在发东西，还在接受采访，还有一帮人捧他。这公平吗？不公平。凭什么有名气的人，道德标准就可以降低？凭什么他们犯错的成本就这么低？我不是说要把他一棍子打死。人嘛，都会犯错。但犯错之后的态度很重要。你诚恳道歉，你说清楚哪些是你做的哪些不是你做的，你承诺以后注意，这都比你现在这种“顾左右而言他”强一万倍。可他没有。他选择了一种让受害者更难受的方式——他让她们显得像是“揪着不放”的坏人。 还有一个点，我觉得文章没展开，但我特想说。就是史航那个回应里，有一句话我看了之后，把手机都扔沙发上了。他说的大概意思是，他以前那些行为，在那个年代、那个圈子里，是正常的。我呸。什么叫那个年代？九十年代？两千年初？那时候的法律就没规定不能性骚扰了？那时候的人心就不是肉长的了？拿“时代”当挡箭牌，是最没出息的做法。你咋不说以前还能随便打老婆呢？时代在进步，人的观念也在进步。你作为一个写东西的人，一个号称有思想的人，你不说走在前面，你至少别拖后腿吧？你至少别拿“以前就这样”来给自己开脱吧？我就想问，以前怎么样，现在就得怎么样？那以前还没手机呢，你现在咋天天抱着手机发微博？有些事儿，对就是对，错就是错，跟时代没关系。跟权力有关系。你史航在圈里有名有声，那些女生可能刚入行，可能没你有人脉，她们面对你的时候，天然就处于弱势。你利用这种弱势，搞那些模棱两可的事儿，然后现在说“是时代的问题”。时代不背这个锅。 我写这些，不是想蹭热度。说实话，这事儿热度已经过去一波了。我就是觉得憋得慌。憋得慌是因为，我看了太多类似的案例了，最后都是不了了之。道歉的没几个，改的更是几乎没有。过一阵，换个马甲，又出来了。我有时候想，是不是我们这些普通人太宽容了？是不是我们太容易遗忘？所以当我看到那篇文章说“旧事重提”的时候，我心里咯噔一下，觉得应该写点什么。哪怕没人看，哪怕写得乱七八糟，但至少我表达了。我表达的是：我不接受那种避重就轻的回应。我不接受拿“时代”和“圈子”当借口的说辞。我不接受一个公众人物在犯了错之后，还能若无其事地继续站在台上。 那两位女生，我不知道她们现在怎么样了。我希望她们过得好。我希望她们能看到，还有人在意这件事。哪怕只是一小部分人。我也希望史航能真正地想清楚，不是想清楚怎么回应舆论，而是想清楚自己到底做了什么。如果他想清楚了，他应该知道，那篇回应，写得再漂亮，也是不及格的。 最后说一句，那篇文章标题里“我觉得应该旧事重提一下”，我举双手赞成。有些事儿，不提，就真的沉了。沉了之后，水面恢复平静，好像什么都没发生过。可水底下那些石头，还在那儿呢。谁踩上去，谁知道疼。

星野972 :

史航那回应我扫了两眼 绕来绕去没一句实的 旧事重提挺好 那两位不能白被晾着 别又让他糊弄过去 😤