今天看到一个科技行业的人评价IBM的裁撤，言语中透露着极大的悲伤和怨气，似乎这一切都源于我们的错。
【#IBM亚太区总经理称希望继续扎根中国#】8月26日，第一财经记者从IBM中国方面确认，IBM将彻底关闭中国研发部门，涉及员工数量超过1000人。
结论有些煽情：
“失去了一个最为全球化、对华也最友好的IT巨头的陪伴，中国IT行业发展可能至少倒退5年。”
询问了一下科技群的读者们，这位作者其实不是一位浮夸的人，还是有很多科技方面实实在在的研究和思考，只是面对百年未有之大变局，面对痛苦的转型期，眼里流连的还是昔日的繁花景象，无法接受事实，自然也很难调整心态。
我想现在像他这样悲伤的人不是个例，毕竟下行出清困难期大家都过得不太好。
心情是可以理解，可是至于结论，大家是不敢苟同。
在历史的长河中，人的生命短暂，感性认识因此重要和有影响力，极少有人能够拉长维度去评判当下。
其实所谓的“全球化”，说句实话，绝大多数人并未真正受益多少，中国人或许不认同这个观点，那是因为我们是全球化最大的赢家，但对于广大的发展中国家，相比发达国家，并没有等比例的发展，贫困、饥饿、死亡、战争并未有太多差别。
即便是在发达国家，全球化的财富，基本也都被极少数人攫取了，就像如今我们润出去的所谓“精英”和带走的十几万亿的财富一样。
我们之所以进入了全球化的序列，是因为庞大的市场和人口红利可以为国际资本所利用，可以让我们成为供应链中低端的工具，仅此而已。
从来都不是谁的恩赐。
所谓的“对华最友好”，其实也根本站不住脚。
在我们现实生活也知道，如果一个人对你很友好，很大可能不过是你有交换价值，而不单纯是别人多善良。
如果你毫无价值，就连长相都很差，情绪价值也无法提供，你看有没有人理你。
自媒体无处不在的宣传：人际关系的本质就是交换，且不评论这句话对错与否，就凭这样的话如此流行，其实也就可以反映当下世界流行的价值观。
这不就是丘吉尔说的那句被奉为圭臬的名言么：没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。
这些年对华“友好”的，不过是看到了中国的潜力，找到了与中国的共赢路径。
如果我们当年没有两弹一星，现在只怕是早就被日本菲律宾干到陆地上了，而不是在那儿权衡再三。
里根在有一次讲话中提到，拿破仑在180年前就预言：中国是一头沉睡的雄狮，一旦被惊醒，世界会为之震动。
所以，西方人不过是从利益的角度去看中国的发展，同时又带着些许不甘。
但这些世界观，却不是中国优秀传统文化的看法。
中国的看法是：
以利相交，利尽则散；以势相交，势去则倾。
如果西方认为中国的发展损害了他们本身的控制，打破了垄断和盘剥，然后有可能超过他们，于是想到的就是竭尽所能的遏制打压，那离开、脱钩断链必然是顺理成章的事。
而这些，又有什么可留恋的呢？
这跟香港废青留恋英国殖民的病态有什么本质差别呢？
如果美国真的有一位明智的总统，不是像特朗普当年发动贸易战、科技战一样，把英伟达最好的芯片卖给中国，也不制裁华为，那么到现在，中国依然不会想着去造什么芯片，光刻机。
如果当年NASA或欧洲愿意帮助中国去空间站实验，我们现在也不会努力去登月。
如果不是这些巨头的离开，中国还不知道哪年才能想着it的国产化替代。
所以，真的如这位作者痛心的“倒退五年”吗？
独立自主的路，不是谁都愿意走、谁都有资格走、谁都能走下去的。
难走的，都是上坡路。
往下滚，或者双膝一跪，那是最简单的事。
世界已经发生了巨大的变化，很多国人还沉醉在过去的其乐融融中，不愿意受苦，不愿意斗争，不愿意改变，把如今的一切归咎于自己的错，还幻想着世界公民，坐享国内外的双重福利。
难道他们不知道资本无耻，不知道美国霸权，不知道有的人坏事做尽吗？他们都知道，比谁都清楚，但是他们只是割舍不了自己的利益罢了。
这些年，我们的国家，培养了一大批精致利己主义者。
就像梅德韦杰夫评论近期被捕的“电报”社交平台创始人、出生于俄罗斯的帕维尔·杜罗夫。
梅德韦杰夫在“电报”上写道：“对于所有我们现在共同的敌人来说，他是俄罗斯人，因此是不可预测且危险的，他身上流着不一样的血，不是马斯克，也不是扎克伯格（顺便说一句，他们还积极与美国联邦调查局合作）。杜罗夫最后应当明白，祖国和时代一样，都是无法选择的。”
俄罗斯安全互联网联盟负责人叶卡捷琳娜·米祖丽娜认为，“电报”（Telegram）创始人之一帕维尔·杜罗夫在法国被捕是美国的要求。她在“电报”个人频道上写道：“我很早以前就认为，Telegram掌门人在俄罗斯境外很危险，随时可能被逮捕，之前在美国的要求下发生过类似的情况。我本来以为，没有人动他是因为他与西方情报部门可能有合作，但最近的新闻表明，一切似乎不太一样。”
此外，米祖丽娜认为，逮捕杜罗夫是为了打击在Telegram上流通的超级货币Toncoin。她表示，这样一来，美国将延续制裁政策。
杜罗夫一辈子都在追寻所谓的“自由”，他有四个国籍，其中还有在被捕地法国的国籍，可是，又怎么样？
有位美国的朋友告诉我，所有我们跑出去的那些有头有脸人物的名单，都在情报机构手里，所有的账户、录音都是被监控的状态，想要弄是随时的事，等时机就好。
这些人跑掉了，对中国来说是损失吗？
当然算是，可是从另一个方面讲，他们自己就没有损失吗？
而且，这世界离开谁都转，真别把自己太当回事。
我从不回避我们发展中出现的各种问题，文章也会也会恨铁不成钢的忍不住去写，真话不全说，假话全不说，但对于这片土地和国家的发展方向，我发自内心认同。
中国高人很多，能人很多，只要给合适的水和温度，我们不会比任何人差。
我相信，只要中国能一直朝着正确的方向努力，只要我们没有被搞垮，只要我们做好自己的事情，总有一天，该回来的，都会回来。不回来的，自然也会有人补上。
这就像吸引力法则，国家的事放在我们每个人身上的道理也是一样：爱情不是追来的，金钱不是搞来的，是做好自己的事吸引来的。
其实很感谢这个时代，如果不是这般混乱，很多人可能到死都不会明白那个道理：
金窝银窝不如自己的狗窝，千有万有都不如自己有，靠天靠地不如靠自己。
想起电影里当时苏联专家全部撤出中国的时候，教员站在滂沱大雨中一言不发，想起他的那句：“核潜艇一万年也要搞出来”，如果没有那一批人的精神和血肉铺路，或许这代人今天连“痛心”“怨气”的资格都没有。我们这个国家，我们这个民族，总还是要有脊梁，要有自己的定力和坚持，要争口气的。
哎，看你这篇写得挺解气的，但我心里有点不是滋味，也说不上反对你，就是觉得哪儿不对劲。 先说那句“倒退五年”，那个作者确实矫情了，一千多号人被裁，行业里天天都有，IBM又不是第一次在中国收缩了，早些年跟联想那茬儿就够说明问题了。天塌不下来，这话我信。我之前在个外企干了七年，去年整个部门端了，当时我跟你文章里写的那种悲伤一模一样，觉得天都要塌了，天天骂公司没良心。结果呢，后来去了家国内企业，工资少了点，但活儿也没累死，日子照过。所以说，这世界离了谁都转，这话真没错，尤其对资本来说，人家算盘精着呢。 可是你后面那几句，什么“全球化绝大多数人没受益多少”，什么“中国人是最大赢家所以不认同”，我就觉得有点站着说话不腰疼了。我家在个小县城，小时候连麦当劳都没有，后来那些外企进来，咱不说别的，至少我哥那批人有了去大厂当“工具人”的机会，一个月能挣五千块，那时候县城房子一平米才两千。你说那是被国际资本利用，行吧，但利用完了，我家也确实从土房搬进了楼房。这算不算受益？我不知道你老家啥样，反正对我来说，全球化不光是芯片和空间站，也是普通人碗里多出来的那块肉。 还有你说“对华最友好”站不住脚，是利益交换，这我同意，商人都这样。但你反过来想想，你有交换价值，别人才跟你友好，这不正是说明你有本事吗？中国能让人家来“友好”，不也是靠两弹一星和几亿农民工的血汗挣出来的？何必说得那么苦情，好像人家施舍完我们就该感恩戴德似的。你后面又说“难走的都是上坡路”，要独立自主，这话我举双手双脚赞成，芯片光刻机登月这些确实得自己搞，人家卡脖子的时候嘴脸太难看。但独立自主不代表要把以前合作的人都骂成骗子，好像我们从来没从人家那儿学过东西一样。 再啰嗦一句，你文章里拿香港废青说事，我觉得有点过了。那些人是真糊涂，跟一个打工人怀念老东家福利好，完全是两码事。我认识一个以前在IBM上海工作的老哥，五十多岁了，英文比中文溜，你让他突然去适应国产替代，他能不慌吗？这不是留恋殖民，就是单纯的怕，怕自己那身本事没地方用了。你站在高处理性分析，说这是转型阵痛，但对当事人来说，那就是一家老小的吃饭问题。 当然，我不是替那个作者说话，他那“倒退五年”纯属放屁。我就觉得，这世界是离了谁都转，但普通人离了那份工资，家里是真的会停摆的。你文章里那种看淡一切的语气，有点像说“旧的不去新的不来”，可新的是什么、什么时候来，没个人样儿。可能我就是胆子小吧，一边觉得你说得对，一边又觉得太冷。就这么着吧。