前言
民生不是买卖，却有人硬把它做成了生意。北大教授李玲的这句怒批，一针见血的撕开了中国社会目前最痛的伤疤。
当李玲教授痛斥”看病难、上学难、养老难、住房难，成为四座大山时，我们不得不面对一个残酷的现实，那就是市场化改革在民生领域的全面溃败。
第1座大山：看病难
在2000年的时候，某地将该市全部的公立医院打包卖给了私企。成交价是7000万。
结果换来的是什么？
换来了：医疗费用暴涨，人才流失，还有百姓跨地区求医。
最后政F想拿20亿元进行回购，却遭到了拒绝。
这场闹剧揭露了一个真相，那就是：但医院变得跟商场一样，医生也变成了销售员，那么我们救死扶伤的底线还在吗？
医疗领域的市场化，从开始就是一场人性和资本的博弈，所以到最后医疗领域的市场失灵了，而这个失败的结果，却要众多的普通人去买单。
第2座大山：上学难
上学难不难？每家都有孩子，都深有体会。
上个幼儿园每年1.5万起步，上个小学，在三四线城市，一平米1.5万是均价；在一线城市就更不敢想了，上海突破20万一平，北京突破30万一平。这还不说有人每年砸进去十几万的补课费。
咱就问这价格对于普通的工薪阶层来说，或者对于农民来说，孩子的上学问题难不难？
放在以前寒门有可能出贵子，但放到现在，基本不可能，除非孩子是文曲星转世。
当下教育，面子上拼的是孩子，本质上拼的是父母。
第3座大山：住房难
咱们再来说说住房的问题。
市面上全款买房的有几个？买房时又是掏空了几个人的口袋。贷款年限是多少年？相信背负房贷压力的朋友都心如明镜。
更讽刺的一个现象是：一线城市的房价比较稳而且贵，而三、四线城市的房价却趋于“鹤岗化”。为什么会出现这种冰火两重天的局面？
再聊聊空置率，官方数据显示：我国城镇住房的空置率是16.2%，北上广平均8.5%，三四线城市的空置率是20.3%。
房间空置，而租房族却面临着随时搬家的窘境，这种结构性的失衡就是目前残酷的现实。
第4座大山：养老难
据统计，2025年，中国60岁以上的老人突破3.8亿。但养老的床位缺口是1,200万张。
虽说某市新建了100家区域的养老中心，但每月3000的收费让很多老人望而却步。
还有就是当下一些夫妻面临双重夹击。既得考虑4个老人，又得负责1~2个孩子的成长。这种4+2+1的代际结构，透支了年轻人的多少生存空间？
还有村里面的老人，有几个到了退休年龄，能安心养老的？又有多少退休老人？不得不继续种地、搬砖的？
4座大山的根源在哪里？
“与国际接轨”，是曾经最时髦的口号，但这也让我国的民生踩进了深坑。
所以是自由主义将公共责任甩给了市场，到最后民生就成了资本收割的韭菜地。
怎么办？
打破这个局面，有以下3点建议：
1、摒弃“市场万能理论”。
2、切断资本与民生的畸形捆绑。
让公立医院回归公益化；让教育去掉产业化；教育去掉产业化；让住房去掉金融化。
3.激活体制效能。
把能“扛事、敢担责”的干部放在民生第一线。
结语
我们用40年创造了经济奇迹，但同时也在民生领域留下了难题。
搬掉这四座大山，不是一个技术问题，而在于价值的选择——是要GDP的数字,还是要人的尊严?
答案其实都藏在每个普通人日常的叹息里。
那个7000万卖医院、20亿买不回来的事，看得我真服了。生意做到这份上，当官的是不是觉得甩掉包袱就算赢？不过话说回来，光骂市场化也没用，当年要是公立能撑住，哪轮得到私企捡漏。建议三条写得挺满，落地怕是另一回事。别的都不说了，先让老百姓看病别跟逛商场似的吧。
说真的，看这篇我憋了一肚子话，但跟作者想的又不完全一样。先说我爸，前阵子心梗住院，县城医院说要放支架，一问价格，国产的两万，进口的四万。我当时想骂娘，可回头一想，十年前我叔放支架，托人找关系，塞了红包才排上号，花了六万八，用的还不见得比现在好。你说市场化坑人吧，可那时候不市场化，照样挤破头，照样有黄牛倒号。我不是说现在就好，但现在至少明码标价，你拿钱能办事，顶多说这钱太贵了。以前是拿钱都没地方塞，不认识人你连病房门都找不着。这账，不能就着一边算。 再说房子。文章的怒，我懂。可“上海突破20万一平、北京突破30万一平”，这话哪来的？我去过北京，五环外也有三四万的房子，上海外环也有五六万的，你非得拿汤臣一品说事，那当然望尘莫及。拿个别极端均价代表全部，这不是耍流氓吗？当然你说多数人还是买不起市区的房子，这我不跟你犟。我家在济南，弟弟前年买的房，首付掏空了我爸妈的棺材本加他丈母娘家的积蓄，月供六千五，他工资八千出头，剩下一千五吃饭，全靠媳妇补贴。你说这日子是人过的吗？不是。但你问是不是市场化的错？那倒未必。我们那片的地皮，拍卖的时候溢价200%，这钱进了地方财政，可路修好了吗？地铁倒是修了，票价三块起。我没想清楚里面的门道，就知道房贷利息加起来能再买半套。 哎对了，空置率那段，我也看了。官方说16.2%，三四线20.3%。可我老家甘肃一个小县城，晚上五六点你去看，一个小区亮灯不到三分之一。你说空置，确实空置。可那些买了房的人——有我表哥，在新疆打工，一年就过年回来住十天——你能说他这是投机炒房吗？他就是怕钱贬了，想着县城有套房，闺女嫁人的时候腰杆子硬点。这账，好像也不能全赖资本。 上学的事，我是真扎心。闺女在老家上小学，每学期课后服务费加餐费一千多，我觉得还好。可隔壁邻居给儿子报了三个辅导班，一年五万，他两口子都是收废品的，跟我说“砸锅卖铁也得供”。那孩子我看着确实机灵，但班里四十五个人，个个都机灵？是吧，文曲星转世才考得上好大学，这话难听，但琢磨琢磨，也不是全没影儿。可你反过来想，以前呢？我小时候上学不要钱，但老师上课讲一半就不讲了，剩下半节课让你自己“领悟”，想学真东西？得，老师家里补课，一课三十。那会儿城里孩子跟农村孩子差距不大？差别大了去了，那会儿是拼爹更彻底，纯拼关系。 养老那段，我看得心里堵得慌。我妈今年七十了，退休教师，一个月四千五退休金，按理说不少了。可她现在还在小区当保洁，一个月一千八。我说你别干了，她说闲着也是闲着，攒点钱给孙子以后娶媳妇。这话我听着难受，可你敢拦吗？拦了就是不孝。你说这四座大山压着，可我妈这山是我爸我叔我姑一起扛的，到我这儿就我一个孩子了，我媳妇也是独女，两边四个老人，你说4+2+1，我们家是实打实的，可我身边这样家庭多的是，也没见谁家垮了，就是累，就是那种不敢病不敢死的累。 不过文章最后三点我基本同意，公立医院确实该回去，教育确实不该产业化，住房确实不该金融化。方向我认。你要问我怎么改，我也说不上来，我又不是专家。我就一个普通老百姓，只知道排队挂号的时候想骂人，交房贷的时候想哭，给孩子报班的时候犹豫半天，给我妈买羽绒服的时候她非挑最便宜的。可你说这就是市场化的锅、就是资本的锅，我总觉得有那么点不对劲。 怎么说呢，以前没市场化的时候，房子是分配的，可我家六口人住三十平，等了八年也没分下来。以前教育不产业化，可高考名额我们县一年出不了十个本科生。以前医院纯公益，可我爸那时候阑尾炎住院，想化验个血都要等三天，因为设备不够。你说倒退回去就更好？我不信。但你说现在这样一直往前走就行？我也不信。好像站在了一个十字路口，前头看不清，后头也不想回，就这么僵着。 作者把问题算成四座大山，我觉得至少漏了一个：这山为什么越来越沉？不只是资本，还有人口，还有我们这一代人的期望值。我们都想过好日子，可什么算好日子？房子得一百二十平吧？车子得十多万吧？孩子得念个好大学吧？这些要的合不合理？我觉得合理。可问题是，谁都这么要，那地就这么多，教育就这么挤，医院就这么大，那可不就得抢吗？抢着抢着，有人吃撑了，有人嘴都够不着。里头确实有坏种在抬价，可也有一些是我们自己堆上来的成本，这话不好听，但我真觉得，把锅全甩出去，心里是痛快了，但问题它还是在那儿。