文 | 戴雨潇
「1岁女童被两陌生女子关进飞机厕所『教育』」这新闻实在看的我火大。两个老仙女把陌生小孩从她奶奶的身边强行拐走，然后关进空间狭窄封闭的飞机厕所里进行恐吓，期间把她奶奶拦在门外。小孩在厕所里一直哭着喊奶奶，老仙女咄咄逼人威胁小孩说不哭了才肯让她见奶奶。小孩最后被吓得实在哭不出来了事情才结束。
这小孩才1岁多，她根本就没有自控能力，也理解不了成人的话语体系。飞机上气压和噪音都不同于地面，儿童有不适感哭闹是完全正常的生理反应。
两个老仙女用如此暴力的手段对待这么小的小孩，这不是「教育」而是「虐待」。从法律上来讲，她们的行为虽然还够不上「拐卖儿童」和「非法拘禁」的程度，但是仍然违反了我国的《治安管理处罚法》和《未成年人保护法》。
两个老仙女中的一人竟无耻到把自己的违法行为录了下来主动发到网上，还嚣张地配文「我喜欢行动，不喜欢当观众」。这是在公然挑衅我国的法律法规和道德底线。
面对此次的仇童、虐童事件，我们看看各方是怎么反应的：
🔺首先事发飞机所属的吉祥航空立刻推掉一切责任，称「陌生人去抱走小孩也是属于个人行为……建议家属报警」。此次两个女的把孩子拐走关进厕所恐吓你们不管，以后有人要是把孩子拐走关进厕所直接物理伤害怎么办？这种连乘客都懒得保护的航空公司，反正我自己以后是绝对不会坐了。
🔺然后警方口头教育了幼童的爷爷奶奶，但「并未对两名陌生女子做进一步处理」，连批评教育都没有，就直接把俩人放了。这一处理令人非常不解，无论孩子的家长是否真的「同意」，两个女人把孩子关进卫生间威胁恐吓的做法都是错误和违法的。
🔺最后媒体出来带节奏硬洗，《南方日报》胡扯什么「反转」，《上游新闻》侮辱读者智商说「爷爷奶奶之前没有带小孩的经验」。小孩的奶奶没带过孩子，小孩的父母是你们《上游新闻》的小编养大的？
上述三个单位没有作为，但并不代表这事就应该到此为止。我印象非常深刻，2021年2月6日货拉拉女乘客自己疑神疑鬼跳车死亡事件发生后，警方初步调查认定司机无罪于是将其释放。
事件发生后各大媒体和自媒体谣言满天飞，有说是司机殴打女乘客，还有说司机性侵逼得女乘客不得不跳车。2月22日，长沙市妇联跳出来为跳车自杀的女乘客发声，要求「确保妇女权益得到维护」。自此局势出现了反转。
在妇联表态一天后，当地公安又把已经放了的司机抓了回去，一周后，司机被检察机关批捕。最后法院成功以「过失致人死亡」对其定罪，判一缓一。
妇联如此神通广大，现在是时候再次派上用场了。面对儿童权益切实受到侵害的情况，妇联按照规定是应该站出来的——《中华全国妇女联合会章程》第四条白纸黑字写着「维护妇女儿童合法权益……要求并协助有关部门或单位查处侵害妇女儿童权益的行为，为受侵害的妇女儿童提供帮助。」更何况这次被虐待的还是个女童，妇联更加责无旁贷。
当下社会某些人群对儿童抱有一种畸形的仇视，在很多时候社会也并没有营造对儿童足够友好的环境。既然婴幼儿在大人的陪护下有乘坐公共交通工具的权利，那么其他人就应当在合理的范围内对一两岁尚不能自控的幼童尽可能地予以包容。
没有人的文明是没有意义的。我们必须清醒地认识到，「中国」的存在需要一代又一代的、足够数量的中国人来维持。不懂得爱护和包容儿童，甚至去仇视儿童，这是自取灭亡。
为了国家的希望和民族的未来，为了你们自己制订的规章制度，请全国妇联在锻炼身体活动筋骨的间隙稍微关注一下儿童权益。
看这文章标题就知道又要拿妇联开刀了。说实话，这事刚出来那两天我也刷到视频了，确实火大，一岁多的孩子被俩陌生人关厕所里吓唬，换谁看了不生气？但你这么一篇大字报似的骂完航空骂警方再骂媒体，最后把妇联抬出来当救世主，我就觉得有点变味了。 先说说我的态度吧，那俩女的做法肯定不对，甭管孩子是不是哭闹，陌生人没资格把人家孩子带走，更别说关厕所里还录像发网上。这要是我家孩子，我估计直接冲上去跟她们拼命了。但你文章里写“这不是教育而是虐待”，我同意一半，法律上怎么定性是法律的事，咱们普通人觉得愤怒没问题，可动不动就喊“虐待”“违法”，好像你是法官似的，那还要公安机关干什么？ 再说妇联这事儿，你举货拉拉那个例子，说妇联一发声音，公安就把司机抓了，最后判了。但你想过没有，那案子跟这个能一样吗？货拉拉那个女乘客死了，舆论已经炸锅了，妇联发声只是顺水推舟，真正起作用的是舆论压力。这回呢，孩子好好的，爷爷奶奶都在身边，俩女的是做错了事但没那么严重，你让妇联站出来能干啥？跑过来把俩女的抓走？还是去给航空公司罚款？妇联章程里写着“维护妇女儿童权益”，可它又不是执法部门，最多也就是发个声明呼吁一下，你以为妇联能像你这样痛快骂人？再说了，妇联每年接的案子多了去了，家暴的、性侵的、拐卖的，比你这种事严重的多得是，也没见个个都闹到网上。 我倒是觉得你文章里有一句说对了，媒体确实在搅浑水。《南方日报》那个“反转”我当时也看了，说什么孩子奶奶同意了的，我当时就呵呵了。一个一岁多的小孩，被陌生人从奶奶手里抱走，奶奶能同意？除非奶奶脑子进水了。但你自己不也在带节奏吗？一边骂别人带节奏，一边自己把“仇童”“自取灭亡”这种大帽子往整个社会上扣。什么叫“某些人群对儿童抱有一种畸形的仇视”？是，网上有些厌童言论挺恶心，但大部分人不至于仇视儿童，顶多是嫌飞机上吵、嫌熊孩子闹，这跟仇视是两码事。你把个体事件放大成社会病，这本身就是一种舆论暴力。 还有你对航空公司的骂法，我觉得有点过了。吉祥航空说个人行为、建议报警，这话确实听着不负责任，但你想过没有，航班上的人有没有权力拦着那两个女的？乘务员当时可能根本不知道这回事，或者知道了也以为孩子家长同意了的。你要求航空公司“保护乘客”，可它连安检都管不了那么多，还能管住乘客之间的临时起意？不是给航空公司洗地，而是这事骂航空公司没多大用，真正该骂的是那俩女的和那个把视频发出来的家伙。 再聊聊家长吧。文章里你没怎么提孩子父母，就说了句爷爷奶奶没经验被《上游新闻》侮辱了。但你自己写的新闻里都说了，孩子哭闹是因为飞机气压和噪音不适应。那问题来了，家长带孩子坐飞机，有没有做点准备？安抚奶嘴、玩具、零食什么的？我有个朋友带孩子坐飞机，光玩具就装了一书包，全程哄着，孩子根本闹不起来。当然不是说要苛责家长，一岁多的娃有时候就是哄不住，但你不能把所有责任都推给外人吧。那俩女的方法错了，不代表小孩哭闹就天然有理，双方都退一步的事，非得整成什么“文明灭亡”的程度，你累不累？ 最后说妇联，我其实挺好奇你期望妇联干啥。你文章结尾说“请全国妇联在锻炼身体活动筋骨的间隙稍微关注一下儿童权益”，这阴阳怪气的劲儿，好像妇联天天没事干似的。妇联要是真站出来发个声明，说谴责这种行为，支持依法处理，然后呢？网友又会说“只会发表声明，屁用没有”。妇联不发声你骂，发声了你也骂，合着它怎么做都是错。再说了，这种个案有公安处理，有舆论监督，妇联真插手了，说不定还越权。你非要把“维护儿童权益”的责任全堆给一个群团组织，那要民政、要教育、要司法的干什么？ 反正我的看法是，孩子遭罪，那两个女的不是东西，该处罚处罚，该曝光曝光。但你这文章把妇联当成万能钥匙，把社会上所有厌童情绪都归成“仇童”，还把不相干的人都骂一遍，这不是解决问题，纯粹是宣泄情绪。你写的时候倒是爽了，可除了让网友们再骂一圈，什么都没改变。说真的，你要真关心这事，不如把焦点放在怎么让航空公司改进应对机制，怎么让警方明确执法标准，而不是挥舞着章程喊妇联来救场。妇联不是孙悟空，你喊破嗓子它也变不出金箍棒。
@芋圆673
妇联不吱声你又要骂 现在开口你又嫌烦