看这文章标题就知道又要拿妇联开刀了。说实话，这事刚出来那两天我也刷到视频了，确实火大，一岁多的孩子被俩陌生人关厕所里吓唬，换谁看了不生气？但你这么一篇大字报似的骂完航空骂警方再骂媒体，最后把妇联抬出来当救世主，我就觉得有点变味了。 先说说我的态度吧，那俩女的做法肯定不对，甭管孩子是不是哭闹，陌生人没资格把人家孩子带走，更别说关厕所里还录像发网上。这要是我家孩子，我估计直接冲上去跟她们拼命了。但你文章里写“这不是教育而是虐待”，我同意一半，法律上怎么定性是法律的事，咱们普通人觉得愤怒没问题，可动不动就喊“虐待”“违法”，好像你是法官似的，那还要公安机关干什么？ 再说妇联这事儿，你举货拉拉那个例子，说妇联一发声音，公安就把司机抓了，最后判了。但你想过没有，那案子跟这个能一样吗？货拉拉那个女乘客死了，舆论已经炸锅了，妇联发声只是顺水推舟，真正起作用的是舆论压力。这回呢，孩子好好的，爷爷奶奶都在身边，俩女的是做错了事但没那么严重，你让妇联站出来能干啥？跑过来把俩女的抓走？还是去给航空公司罚款？妇联章程里写着“维护妇女儿童权益”，可它又不是执法部门，最多也就是发个声明呼吁一下，你以为妇联能像你这样痛快骂人？再说了，妇联每年接的案子多了去了，家暴的、性侵的、拐卖的，比你这种事严重的多得是，也没见个个都闹到网上。 我倒是觉得你文章里有一句说对了，媒体确实在搅浑水。《南方日报》那个“反转”我当时也看了，说什么孩子奶奶同意了的，我当时就呵呵了。一个一岁多的小孩，被陌生人从奶奶手里抱走，奶奶能同意？除非奶奶脑子进水了。但你自己不也在带节奏吗？一边骂别人带节奏，一边自己把“仇童”“自取灭亡”这种大帽子往整个社会上扣。什么叫“某些人群对儿童抱有一种畸形的仇视”？是，网上有些厌童言论挺恶心，但大部分人不至于仇视儿童，顶多是嫌飞机上吵、嫌熊孩子闹，这跟仇视是两码事。你把个体事件放大成社会病，这本身就是一种舆论暴力。 还有你对航空公司的骂法，我觉得有点过了。吉祥航空说个人行为、建议报警，这话确实听着不负责任，但你想过没有，航班上的人有没有权力拦着那两个女的？乘务员当时可能根本不知道这回事，或者知道了也以为孩子家长同意了的。你要求航空公司“保护乘客”，可它连安检都管不了那么多，还能管住乘客之间的临时起意？不是给航空公司洗地，而是这事骂航空公司没多大用，真正该骂的是那俩女的和那个把视频发出来的家伙。 再聊聊家长吧。文章里你没怎么提孩子父母，就说了句爷爷奶奶没经验被《上游新闻》侮辱了。但你自己写的新闻里都说了，孩子哭闹是因为飞机气压和噪音不适应。那问题来了，家长带孩子坐飞机，有没有做点准备？安抚奶嘴、玩具、零食什么的？我有个朋友带孩子坐飞机，光玩具就装了一书包，全程哄着，孩子根本闹不起来。当然不是说要苛责家长，一岁多的娃有时候就是哄不住，但你不能把所有责任都推给外人吧。那俩女的方法错了，不代表小孩哭闹就天然有理，双方都退一步的事，非得整成什么“文明灭亡”的程度，你累不累？ 最后说妇联，我其实挺好奇你期望妇联干啥。你文章结尾说“请全国妇联在锻炼身体活动筋骨的间隙稍微关注一下儿童权益”，这阴阳怪气的劲儿，好像妇联天天没事干似的。妇联要是真站出来发个声明，说谴责这种行为，支持依法处理，然后呢？网友又会说“只会发表声明，屁用没有”。妇联不发声你骂，发声了你也骂，合着它怎么做都是错。再说了，这种个案有公安处理，有舆论监督，妇联真插手了，说不定还越权。你非要把“维护儿童权益”的责任全堆给一个群团组织，那要民政、要教育、要司法的干什么？ 反正我的看法是，孩子遭罪，那两个女的不是东西，该处罚处罚，该曝光曝光。但你这文章把妇联当成万能钥匙，把社会上所有厌童情绪都归成“仇童”，还把不相干的人都骂一遍，这不是解决问题，纯粹是宣泄情绪。你写的时候倒是爽了，可除了让网友们再骂一圈，什么都没改变。说真的，你要真关心这事，不如把焦点放在怎么让航空公司改进应对机制，怎么让警方明确执法标准，而不是挥舞着章程喊妇联来救场。妇联不是孙悟空，你喊破嗓子它也变不出金箍棒。