因为这两天黑神话破圈后大量没玩过游戏的人进入，所以再次为黑神话辱女这事澄清科普一下。
了解前因后果的可以跳过。
很多新来的玩家这两天应该都听过黑神话辱女厌女的指责，也有不少人好奇为什么黑神话不对此澄清。
事实是，这个指责完全就是诬陷，本质就是一个定义权的问题，所以根本就不可能澄清也无法辩解。
黑神话团队被指责厌女的发言原文是：
“不需要女性玩家的反向带动，不需要照顾那些为了泡妞而来的淫虫”
注意，说的是——“不需要女性玩家的反向带动”
而女权博主们把其曲解为“不需要女玩家”
只要上过中学课程，学过阅读理解的人，应该都能区分出两者的差异。
但是，今天我不是来和你们上语文课的，因为很多问题结合现实会有更直观的体会。
这个发言的历史背景是十多年前，十多年前的网游是什么样的呢？
直接晒图——社交网游，同城交友，上传照片，约会女神。
不要觉得不可思议，当年很多网游就是这个画风。
事实是，这些年科技的爆发式增长，让大众意识在几年内出现了天翻地覆的变迁。
放今天，一个网游让你上传照片，填写城市，参与同城聊天，很多人第一反应肯定是有病，你一个游戏，怎么把自己当微信？
智能机的普及，微信微博小红书的下沉让许多人有了刷不完的朋友圈，乃至有社交恐惧症。
但在十几年前不是这样的，当时没有微信也没有摇一摇，网络游戏还真就是把社交当做网游的核心卖点在做的。
我花几千块配个电脑，又花几百块拉了网线，然后你告诉我只能一个人玩单机？这不扯犊子吗？
对于当时的游戏设计师来说，现实世界中不同的人通过游戏连接在一起，这才是正道。
仔细看当时的宣传文案，你会发现不止一家公司在强调，语音通话，视频连线，上传照片，同城聊天室等功能。
放今天这是无法想象的，你一个游戏为什么会把视频连线同城交友当做卖点？
这就是时代差异，对于今天的人来说，网上的朋友来的太过容易，虚拟世界的恶意也过于泛滥，所以根本无法想象当年网络交友的需求，大家对于新世界的好奇。
理解这个，你才能理解，上一代的传奇和魔兽等网游的逻辑。
不论传奇还是魔兽，他们的共同特点就是，你绝对无法一个人体验所有的游戏内容。
注意，这不是夸张，而是切实的描述，你绝对不可能一个人打通所有副本，哪怕你氪金一百万也做不到。
你必须要在游戏中找到你的伙伴，组成五人十人乃至四十人的团队，才可能打通团队副本。
你必须要加入一个人员众多的大型行会，才能拿下沙巴克。
对于现在的玩家来说，这种强制社交，逼你交朋友的设计是无法想象的，但当时游戏行业来说，这就是合理的，网络游戏不就是来交朋友的吗？
所以美女玩家上传照片拉人气这个操作，并不是夸张的比喻，而是写实。
当年网络游戏的设计思路，就是把游戏当社交平台去设计，传奇打到后期基本没有内容，玩的就是PK和社交。
劲舞团的家族，传奇的行会，都是围绕社交展开的，当年美女会长服战大神都是社区热门话题，各个游戏的台柱子，是真的会拿来当宣传卖点的。
甚至你现在去看那个时代的网游小说，都会经常看见这类角色。
对于游戏公司而言，这样的操作也是理所应当，把台子搭好，把服务器运营起来，然后等玩家们充点卡就行了。什么一年一个资料片，40天一个新活动，那是什么东西？
理解这个，你就能非常直观的理解，不需要女性玩家的反向带动，不需要照顾那些为了泡妞而来的淫虫这句话是什么意思。
本质就是，围绕社交展开，把网游弄成聊天室的网游路线不合理，加强内容，强调游戏本身的路线才是长远之道。
事后来看，这也确实是后来网游的发展趋势，把社交做轻，玩家一个人在碎片时间也可以玩。
所以事实就是，这句话分歧本身并不大，了解一下游戏行业也很容易理解。
但为什么如今成了这个局面呢？
因为这涉及了定义权
这一点在黑神话和外网女权组织大战中最为直观，政治正确问题，核心就是在打定义权。
第一年，女权组织指责游戏公司女角色服装暴露，是在物化女性
游戏公司觉得有道理，改了。
第二年，女权组织又来了，游戏公司想这不可能啊？我都照着改了还指责我?
结果一看，女权这边新发明了一个词，穿衣自由，你衣服穿少了是物化女性，衣服穿多了是禁锢女性，还是厌女了。
游戏公司想你要这么玩，那我干脆不出女角色行了吧？
到了第三年，他们觉得万无一失，这都没女角色了，那肯定不歧视女性了吧，结果打开报纸一看，女权组织指责该游戏女角色数量不够，忽视女性，还是厌女。
穿多了是禁锢女性，穿少了是物化女性，没女角色是忽视女性。
那如果全是女角色呢？乖乖，那就是万恶的以女性为卖点的媚男主义仇视女性了！
别笑，以上案例全是真实案例。
但这还不是极限哦，有一家公司，觉得这样下去不是办法，他们想了一个法子， 你们说我歧视女性，那我直接弄一个歧视女性精确计量表。
比如衣着问题，究竟穿多少是物化女性，穿多少是禁锢女性，你给个痛快话，我直接弄一个衣着百分比。衣着覆盖70%以上算禁锢，衣着覆盖不够30%算物化，以后我设计角色就在中间的安全范围内设计。
再比如凝视女性问题，那么来，三秒是正常四秒算凝视，以后设计镜头，我绝对不会在女角色身上停留三秒。
你说身材好有曲线是消费女性对吧？好，咱们直接算码数，胸围多少码是消费女性，多少码是不消费女性。
一句话，所有问题定量化，你说哪里歧视，我就在哪里改。
大家思考一下，这样诚恳的态度，说改就改的力度，剖腹数粉，在你面前一颗一颗数的操作，肯定不能还是厌女了吧？已经不可能有更大的让步了吧？
但这个工具直接惹怒了女权组织，指责更多了。
因为这显然直接挑战了她们的定义权。
有了明确标准，以后我还怎么挑刺收保护费， 女性是一种处境，你们居然想用冰冷的客观标准来定义，这本身就是对女性意识的忽视，女性是不能被定义的！！！
理解了吗？
穿少了是物化女性，穿多了是禁锢女性，重要的并不是你穿了几件衣服，而是我说了算。
我说你有罪，你就有罪，所以你要交赎罪券，比如支付给我一年几百万的女性主义顾问费。
除此之外任何方案都是不可接受的，
什么从善如流照着改啦，诚恳的道歉啦，没用的，你照着改就完事了，我上哪收赎罪券？今天你改，明天我就挑别的刺。至于解释，那就更是在挑战教皇的辩经权了。
有罪才能收保护费，有罪才能卖赎罪券，所以有没有罪不是一个客观问题，而是一个立场问题。
理解这个，你就能理解，为什么一个简单的游戏行业问题，变成了立场大战。
你也能理解，为什么辱女厌女的指责满天飞，但几乎没有人真拿出明确标准明确究竟哪厌女了，因为说清楚了，标准就明确了，未来就没有保护费空间了。
她们会指责你衣着暴露物化女性，但绝对不会明确衣着暴露的标准究竟是什么。
你还能理解，为什么在黑神话出来后，外网各路玩家，暗黑2等游戏设计师力挺，因为刚刚说的那家大聪明公司就是暴雪~不说仇人见面分外眼红，也算是患难兄弟同病相怜了。
好家伙，这帖子真是把我看乐了。你说这游戏公司当年说“不需要女性玩家的反向带动”，这话啥意思？不就是嫌女玩家碍事、觉得她们不是来正经玩游戏的料吗？现在洗地说啥“反向带动”是指社交运营模式，我呸！你自己信吗？还扯什么十年前的网游环境，合着那时候男的玩游戏就是为了泡妞，女的玩个游戏还得先上传照片露个脸，不然就不配当玩家是吧？ 我跟你讲，我当年也玩过传奇，公会里有个姐们儿操作贼溜，攻城的时候指挥得比谁都明白，人家哪是靠照片上去的？你们这帮人自己脑子里全是淫虫，看谁都是那玩意儿，现在倒好，一句“时代背景不同”就想把屎盆子扣到女玩家头上，说我们玻璃心、做阅读理解有毛病？你可拉倒吧。 再说那句“不需要照顾那些为了泡妞而来的淫虫”，这话放哪个年代听不刺耳？你自己都承认那时候游戏公司拿美女当卖点了，现在转过头来说这只是路线之争，不是歧视女性？这话你信吗？反正我不信。游戏行业那点破事谁不知道啊，嘴上说着“不需要”，背地里招聘海报上全是黑丝大长腿，你糊弄谁呢？ 还扯什么魔兽世界，说社交是核心。我呸！魔兽社交是因为团队副本必须要配合，那是兄弟们一起开荒的情谊，跟哪来泡妞扯得上半毛钱关系？真以为人人都跟你似的，玩个游戏脑子里就那点事？非要拿极端例子当普遍现象，这阅读理解啊，我看你才是那个不及格的。 再说了，作者自己都说了，那时候网游宣传视频连线、同城交友，这不就是变着法子搞婚恋平台吗？这种导向本来就该被骂，现在倒好，被你们说成是“历史局限性”，合着女的被当花瓶资源还是天经地义的了？还说什么“放今天无法想象”，你也知道现在说不出口啊？那不就是因为大家都觉得这事恶心吗？你把这当时代的锅，我看是某些人思想压根儿就没跟着时代走。 我看你们这些人啊，张口闭口“定义权”，说白了就是想把黑的说成白的。游戏公司当年看不起女玩家就是看不起，现在装什么理中客？什么“不需要女玩家反向带动”，你换个主语试试，“不需要黑人玩家反向带动”，你看炸不炸？轮到自己头上就急眼了，双标玩得真溜。还扯什么“淫虫”，这个词本身就带着一股子居高临下的味儿，合着男玩家花钱玩游戏还得被你定性成淫虫？那您这游戏公司是有多高贵啊？ 最可笑的是一帮人还在底下附和，说什么“当年确实没歧视”，你没经历过就没歧视？我他妈还见过有人骑摩托不戴头盔呢，交警咋还罚他呢？你一个游戏公司，嘴上说不需要某些人，还想让别人觉得你特中立客观，做梦呢吧？再说了，就算退一万步讲，当年真是为了强调游戏内容，那你直接说“我们专注玩法”不就完了？非得带一句“淫虫”出来，这不就是心里那点小九九藏不住吗？非得把话说得这么难听，再怪别人不往好处想？您这语文水平也没比谁高到哪去吧。 还有啊，别老拿“新玩家不懂历史”说事。咋的，只有你们这些老玩家配发表意见？女玩家玩个游戏还得先考古你们那个年代的游戏圈风气才能开口？什么毛病！我玩游戏就是图一乐，还得先背你那段光辉历史？真是闲得蛋疼。再说你们那套“当年没有微信，网上交友是核心需求”的理论，咋不说当年大家还赶集卖东西呢，现在网购是不是也不许骂假货了啊？时代变了就是变了，以前那些破事不对就是不对，别老拿年代当遮羞布，恶心巴拉的。 说到底啊，这文章就是给游戏公司洗地的。先立一个“你们不懂历史背景”的靶子，再把自己包装成受害者，说啥“无法辩解”，我看不是无法辩解，是根本不想辩解，就知道装委屈。真要是被冤枉了，大大方方把原话放出来，解释清楚，谁还能拿你咋样？问题是原话本身就带着侮辱性，这不是越描越黑吗？你们这帮人啊，就是揣着明白装糊涂，还非得拉上“时代差异”背锅。 我倒想问一句，这作者敢不敢把那句“淫虫”换成“傻逼客户”再发一遍？你看游戏圈那帮大爷们炸不炸？还不是看女玩家好欺负，拿捏住了没人替她们出头。什么“定义权”，说白就是话语霸权呗。你觉得没歧视，别人觉得歧视了，就得听你科普“真不是那个意思”？您哪位啊？教育部派来的？ 还有啊，什么“只需要男生也能玩得很好”这种调调，你要真觉得游戏是给所有人做的，就别搞什么“不需要女性”的路线。人家女玩家掏钱买游戏，跟男玩家一样开荒受虐，你倒好，一句“不需要”就想把人家赶走？这不是歧视是什么？非要别人跪着求你让她们玩你才高兴是吧？贱不贱呐。 最后再送你一句，甭管你把这文章写得多么头头是道，什么“历史背景”“社交逻辑”，都盖不住那句话里透出来的那股子酸腐气。骂的就是你这种把没素质当耿直、把歧视当直率的货色。你还别不服气，你越洗，越显得自己心里有鬼。得嘞，就这样吧，反正我说话你也不会听，你就活在你那“十多年前”的美梦里吧，小心别被时代给扔下喽。