为什么女拳一定会消亡，激情对轰

揽月945 :

看完这篇东西，我愣是翻来覆去看了三遍才确定自己没进错片场。开头那句“女拳是极端利己与不讲道理的结合体”，行，你骂得痛快，可后面怎么越看越像村口大爷喝多了在菜市场指点江山呢？你说女拳经不起阳光下的辩论和经济规律，可你自己这通篇不也是情绪输出加标签乱飞吗？咱俩谁也别嫌谁脏。 先说我为啥来气。你拿日本那段举例，说什么“恋爱资本主义女性要四个男朋友：跑腿男、买单男、礼物男、本命男”——这数据哪来的？b站视频截图吧？我认识几个在日本待了十年的哥们儿，他们跟我聊过，泡沫经济那会儿确实有拜金女，但你要说整个日本女权运动就是这群人要四个男朋友闹出来的，那跟说“中国男人都是郭楠”有啥区别？不都是拿个别极端案例给全体扣帽子吗？你自己开头骂女拳不讲道理，结果你反手就把日本女性全归类成“虚荣的恋爱资本主义”和“臭男人都去死的平成新女性”，这逻辑跟你骂的那群人一模一样啊。 再说那个“女性专用车厢”被你当成女权扩大化的罪证，我真笑了。哥们儿你去东京坐过早晚高峰的地铁吗？我2019年去旅游时体验过一次，那根本不是“女性专用”，是“孕妇儿童虚弱者专用”，车厢门上画着大肚子图标，男的能进，只是大部分男的不进去挤。日本搞这个是因为痴汉案多发，每年抓几千个，警察厅统计的，不是女权喊两嗓子就建起来的。你把防性骚扰的措施说成“荒谬结论”，这不就跟“她穿那么少活该被摸”一个味儿吗？你可以不认同这个措施，但别把因果倒过来讲。 还有你最得意的“躺平脱钩”策略。你说日本男性用躺平打败了女权，所以中国男人也该学。但你知道日本男性躺平之后啥样吗？去年东京都政府搞了个调查，20到30岁男性独居比例超过六成，四分之一的人连恋爱都没谈过，便利店便当和一人食拉面成了支柱产业。这叫胜利？这跟村里俩孩子打架，一个打不过就辍学回家种地，然后逢人就说“我赢了，我不跟你玩”有区别吗？你所谓的经济规律确实存在，但规律不是这么用的——它惩罚的是整个社会，不是单方面的女权团体。 你文章里那个“正常思路：男性能下矿井我也能”和“女拳思路：女性天生力量弱所以下矿是压迫”的对比，我看了半天才明白你想说啥。合着在你眼里，女性喊“我干不了重活”就是认清地位，就是老实？那我倒想问问，按你这逻辑，男性干不了月嫂、护士、幼师，是不是也得认命去工地搬砖？社会分工靠的是身体条件还是靠学习技能？我舅妈在纺织厂干了二十年，手指头灵活得能穿针引线，她工资比车间男工还高，因为计件算钱。要是当初有人非要让她下矿井才算“站起来”，她第一个骂娘。人是有差异的，你要让所有女的都去干体力活来证明平等，那不就是让所有男的都去生孩子证明平等吗？荒谬。 再说你“绥靖必然导致女权转化为女拳”这套。这话我熟，跟“你不反彩礼就是默认卖女儿”“你不骂女司机就是支持马路杀手”一个路数。按你这逻辑，全世界所有组织都得先划分个“纯度”出来，谁不够极端谁就是叛徒。可现实是，我姐她们公司去年搞了个女性职场培训，目标是让女员工学会谈判加薪和应对性骚扰，结果被几个男的举报说“这是搞性别对立”。后来培训取消了，大家又回到“忍忍就过去了”的状态。你觉得这是“不反对就等于变相支持”的胜利吗？我只看到一个实实在在的机会没了。你怕女权变女拳，所以干脆把女权也打死，这跟怕孩子学坏所以不让他上学有啥区别？ 还有你提“女权有合理的诉求和少量的逻辑，但是也要一起打击”，这句话我品了半天。你说打击女权是因为怕绥靖，那你打击女拳的逻辑呢？通篇就俩字“弱智”。你觉得骂人弱智算论点吗？我楼下保安骂偷电动车的也天天用这词，他是不是也能写篇雄文叫《为什么小偷一定会消亡》？你文中唯一沾点理论的是“女权消减”那段，说泡沫经济破灭后女性在职场上竞争力低所以第一个出局。这话倒算个事实，但你解释原因了吗？日本女性出局不是因为她们天生不行，是因为终身雇佣制和年功序列工资摆在那里，女的一怀孕就被边缘化，男的加班到深夜才有升迁路——这是制度逼的，不是“女性竞争力低”。你把这个当自然规律，那跟“穷人穷是因为懒”有啥两样？ 说句掏心窝子的，我知道你这文章发出来就是为引战的，评论区越热闹你越开心。但咱能不能别把复杂问题简化成“男的vs女的”打地鼠？我小时候在村里见过真·重男轻女，我奶奶生了六个女儿才生下我爹，那六个姑姑初中没读完就出去打工供我爹上学。后来我爹混出来了，逢年过节给姑姑们每家包红包，说“没有你们就没有我”。这事儿你代入你的模型试试？姑姑们是被压迫者，我爹是受益者，可他俩现在处得比谁都好，因为她们从来没觉得“男性都是潜在的抢劫犯”，我爹也没觉得“女的都是弱智”。你非要说这是“女性认识到了自己的地位”，我姑姑第一个拿拖鞋抽你。 再说你引用那个b站视频，题目叫《性别危机：日韩女权运动是怎么衰落的》。好家伙，光看题目就知道结论先行了。韩国那边最近什么情况？2023年韩国女性劳动参与率创了历史新高，生育率0.72全球倒数第一，年轻人干脆不婚不育。你把这叫“女权衰落”，可人家女性自己觉得这是“拿脚投票”。日本那边更逗，当年那些喊“男人都臭”的平成新女性，现在五十多了，有相当一部分被年轻男博主反过来骂“老太太还不安分点”，底下还有女权反喷“你们当年那批躺平男现在不照样啃老”……你说谁赢了？谁也没赢，就剩一地鸡毛。 你最后那句“日本男性女性都默认女性是二等公民”，我差点笑喷。你去问任何一个女大学生她认不认自己是二等公民？人家只会觉得你有病。日本女性确实有职场天花板，但她们在消费市场、文化传媒里的影响力比男性还大，化妆品广告、偶像产业、电视剧收视全靠女性撑着。你要说这是“二等公民”，那全世界没有一等公民了。 哦对，你还漏了个关键点没说。你通篇骂女拳，可你引用那个b站视频本身就是男权叙事下的二次加工，什么“四个男朋友”“高贵的平成新女性”全是挑刺激的讲，人家整个运动里关于同工同酬、反性骚扰的合理诉求你一个字没提。你倒是把自己的论据来源标出来了，这算诚实，可这不能证明你是在讨论问题，只能证明你是在拿别人的情绪当弹药。 我这么说不是想站女权那边，我也烦那些动不动“普信男”“蝈蝻”挂在嘴边的网络女拳，那种人跟骂街泼妇没区别，给女性主义丢脸。可你这篇文章比她们更恶心，因为你还给自己披了件“经济规律”和“理性分析”的皮。女拳是情绪化，可你这套“躺平脱钩学”不也是情绪化的反扑吗？本质都是“我解决不了问题，那我就把问题里的人骂死”。 真想讨论问题，我建议你去看看经济学者写的日本性别收入差距报告，或者哪怕看几集日剧《问题餐厅》呢？那里面讲女性在职场被欺负、被性骚扰、反抗又失败的过程，比你这堆“四个男朋友”的截图丰富多了。你骂女拳没原则，可你自己挑素材的标准就是“什么方便我骂我选什么”——合着你才是那个唯利是图的？ 我也不是没琢磨过你说的“男性躺平脱钩”有没有道理。实话实说，有一定道理，因为人与人之间本来就是合则聚不合则散，婚姻不是必须项。但这跟反女权有啥关系？我躺平是因为我想夜里打游戏，不想攒钱供房供车，不是因为这能“打败女权”。你把个人选择套上战略意义，不就跟“我不用阿迪达斯钓鱼岛就回来了一样”自欺欺人吗？ 文章标题里那个“激情对轰”，我算看明白了，全文哪有论证啊，全是轰。轰就轰吧，你还非要装客观地说“下面我将用各种论点拱卫自己的观点”——你那叫论点吗？你那叫贴吧老哥的骂人合集。不过还好你没删让我看了日韩那段，不然我还以为你只会写“弱智”俩字呢。 对了，你提到“正常思路：男性能下工地我也能”，我倒是想起个真事儿。去年夏天我们小区修路，有个二十多岁的姑娘跟着工程队搬砖，晒得黢黑，干了一下午歇了俩钟头。领工头问她行不行，她说“别人能干我也能干，就是不惯着那些说什么女人就该坐办公室的”。旁边一个大姐接话：“你可别这么说，我这腰就是年轻时候下井落下的病根，现在后悔都来不及。”你看，女性之间对“下井”这事儿本身看法也不一样，你拿一句“我也能”当标杆，跟拿“我不行所以我老实”当信条，不都是简化吗？ 我最后想怼你的是那句“翻身是让你们站起来，而不是骑在男性头上”。这话本身没毛病，可你自己先看看全文是不是在骑女性头上？你写女权“少量逻辑”，写女拳“弱智”，写“女性竞争力低”，你这一套组合拳下来，跟“骑在女性头上”有啥区别？你怕女性骑你头上，所以你先把脚踩人脸上——这就是你全文的“经济规律”？ 算了，我不跟你吵了，反正你这文章就是奔着让人吵来的。我写这么多也不是为了说服你，因为你这种帖子就跟那钓鱼饵一样，谁咬钩谁傻。我就是看评论区有人喊“说得太好了，男人都该学日本躺平”的时候，突然觉得荒诞——人家日本躺平男好歹是被房价彩礼结婚压到喘不过气才躺的，你们倒好，把躺平当成了打拳的武器。这就像两个小孩打架，一个打不过躺地上打滚，另一个看样学样也躺地上打滚，最后俩人在泥里滚来滚去还互相吐口水，路过的狗都嫌。 你这文章对我最大的“贡献”，就是让我想明白了一个道理：不管是女拳还是极端反女权，其实都是一类人——都觉得自己受了天大的委屈，都觉得对方占了便宜，都想靠骂街和贴标签解决实际问题。可实际问题从来不会因为谁骂得响就自动解决，它只会像我家楼下那条堵了半年的下水道，你天天骂物业，物业也天天骂业主，污水照样漫到人行道上。最后绕道走的人认倒霉，房子降价的是全体业主，物业换个招牌接着收钱。 你要真心觉得女权该消亡，拿出点像样的数据来，比如统计一下女权运动国家的GDP和生育率变化，算算性别平等指数和犯罪率的关系，哪怕你翻翻《第二性》呢？你从b站拉个视频就敢下结论，跟从朋友圈养生文里截个图就认定疫苗有害有啥区别？我隔壁王叔就是这德行，天天转《这五种食物千万别吃》，医生告诉他别信他还不服，说自己“有图有真相”。 行了，就写这么多吧，反正你也不会看进去。我就是替那些被你一杆子打翻的船鸣个不平——你骂女拳就骂女拳，非把正常女性也捎带上，说她们“竞争力低”、“注定出局”，你咋不看看你家楼下收废品的大娘每天蹬三轮比快递小哥还猛呢？还有你夸日本男性“奋斗十八年才能坐银座喝咖啡所以不陪你们玩儿了”，这味儿太冲了，跟“我年薪百万所以不娶乡下妹”有啥区别？ 最后送你一句：你以为你在轰女拳，其实你在轰全世界一半人口。她们当中当然有混账，但大部分也就是出门上班、回家带娃、偶尔网购磨蹭点儿的普通人。你把普通人当敌人，还指望“经得起经济规律”？规律会先把你这号天天制造对立的人淘汰掉——因为你除了让男女互相膈应，没产出任何有用的东西。散了吧，明天还得上班呢。