苏州事件：无人敢说出凶徒的名字？

桃子675 :

胡友平这事，我看完心里堵了好几天。一个普通的校车阿姨，平时估计就是买菜做饭、接送孩子、跟街坊邻居打个招呼的那种人，结果在最后一刻干出这么惊天动地的事，说实话我一点不意外，因为越是这种平时不起眼的人，越是憋着一股子朴素的劲儿，遇到事情的时候根本不会想那么多，就靠着本能往前冲。我看文章里说她“先是拉住犯罪嫌疑人，又从身后抱住嫌疑人”，这个动作我琢磨了很久，拉住和抱住，这可不是随手一挥，这是明知道对面手里有刀，还要用身体去锁住他，这已经不是善良能解释的了，这是骨子里的担当。那些送花的陌生人，大概也是因为这个被击中了，我们活在一个大家都习惯事不关己高高挂起的年代，突然冒出这么一个人，就像脏水里滴进一滴血，让人没法假装看不见。 但我今天想说点别的，想说说那个“无人敢说出名字的凶徒”。 文章里说犯罪嫌疑人姓周，52岁，无业，外地来苏州。就没有了。家在哪里，之前靠什么生活，有没有家人，平时都干些什么，在什么环境里长大的，受过什么刺激，全都没有。这事确实挺蹊跷的，一个案子发生了，公众想知道凶手信息是很正常的事情，这不光是好奇心，也是一种恐慌心理的排遣——我得知道这个人是什么样的，我才好判断自己身边会不会有类似的人。可官方死死的咬住这几行字，一个字都不愿意多说。文章作者说这是“防止事态扭曲和扩大”，我觉得这个说法相对靠谱，但远远不够。 说难听点，你越捂，那些阴暗角落里的人就越来劲。他们觉得你在怕他们，觉得他们的“事业”真的让上面紧张了，这反而是把一把一把的干柴往那堆火里送。我看到昨天那个女的热线要释放“民族英雄周同志”，气得差点没把手机摔了。这什么人啊？一个在公交站拿刀捅人的暴力分子，一个把劝架女士刺死的凶手，在她嘴里成了民族英雄，这哪是蠢，这是坏透了。那些人在网上说“锄奸队”“待锄名单”，我都怀疑他们是不是活在一个平行世界里，在那个世界里，杀人是有理的，反对杀人是汉奸，胡友平是“拦路的狗”，这都已经不是是非观扭曲的问题了，这是人性彻底烂掉了。 有人可能会说，你要是把凶徒的背景披露了，比如他以前被日本人欺负过，或者他家境不好、遭过什么不公，那是不是就有人会理解他？会有人把暴力行为跟他的“委屈”挂钩？官方可能怕的是这个。在美国日本那种地方，警方发布信息是受法律约束的，但是为了公众安全，很多时候会公布犯罪者的具体身份和背景，公众有知情权，媒体也会跟进挖掘，让整个社会去了解一个人的犯罪道路是怎么铺成的。我们这边经常看到的是“嫌犯某某因涉嫌什么被刑拘”，完了。这看上去是保护隐私，可一个公开行凶、当街杀人的嫌疑人，他的“隐私”跟公共安全比起来，分量到底有多重？我觉得公众有权知道他是谁。 我记得我家楼下有个大爷，早几年也是从外地来的，一个人住，天天在小区门口坐着，谁也不搭理。后来有一次他跟一个快递员吵起来，抄起板凳就砸，把人家胳膊打断了。警察来了，调查了半天，才知道他以前在老家因为拆迁的事跟人结怨，打伤了人跑出来的，精神状况一直不太稳定。要是当时大家都不知道这些，只知道“一个老头打了快递员”，那下次他再犯事了我们还是一脸懵。但知道了他的经历，小区的邻居们就会多留个心眼，物业也会对他多点关注。这就是信息的价值，不是说要把人怎么着，但你至少得知道危险在哪。 所以说，别把“背景调查”跟“定罪”混为一谈。我们要的不是说“因为他惨所以他杀人有理”，而是想搞清楚他到底受了什么刺激才走到这一步，是什么东西在他脑子里生根发芽长得这么大，大到让他觉得在公交站杀几个人是“正义”的？是网上那些鼓吹仇恨的视频？是身边那些天天骂“外退”的言论？还是他本身就精神不正常，孤独到把怨气全部倒在一个无辜的小孩子身上？这些内容搞不清楚，就治不了本，更防不了下一个。 说到那些网络暴力言论，作者文章里那段让我久久不能平静：“文明的忍让，并不能换来粗鄙者的醒悟，只能让他们认为你软弱可欺，从而得寸进尺。”这真的是白刀子进红刀子出的一句话。我以前在网上跟一个人争论过，那个人的逻辑就是“你们这些读书人就是好骗，遇到事就讲道理，讲道理有屁用，暴力才是真理”，我跟他辩了二十几个回合，最后发现我引经据典他根本不看，他只会一句“呵呵，你等着”。那种无力感，就跟作者说的清华教授夫妇面对市井女人一样，你跟她讲道理，她说你矫情，你温文尔雅，她说你假正经，你退一步，她说你心虚。文明在这些烂人眼里不是优点，是弱点。但是我有时候也会想，如果我们因为这种人就不再讲道理、不再保持文明，那我们跟他又有什么区别呢？胡友平用自己的生命挡住了刀子，她不是靠仇恨挡住刀子的，是靠那副朴实的血肉之躯，这本身就是一种文明的姿态。 我看评论区有说“凶手外地的，苏州本地人不背这个锅”，这种言论其实也挺危险的，是不是在变相洗白本地人呢？犯罪就是个体的行为，跟地域、民族、国家都没有必然关系，出了事就往“外地人”身上一推，好像自己是干干净净的，这种心态也是问题。有些网友还酸溜溜地把胡友平跟那些“精日”的人扯在一起，说她是为了日本人死的，不值。我看这种人才最可恶，她当时心里想的哪是什么日本人中国人？她眼前是一个被袭击的母子，一个行凶的疯子，她是去救人的，她甚至连犹豫的时间都没有，这跟国籍有关系吗？要是哪天你自己的孩子在校门口被陌生人砍，你是不是也期待有一个胡友平冲上去？就算这个人是别的国家的，你难道就希望没人管？那我还真替你女儿儿子感到寒心，因为按照你的逻辑，他们哪天在国外出事了，一个路人要是考虑国籍耽误了几秒钟，可能命就没了。 说到底，我们需要的不是把一个名字从黑暗里拽出来然后绑在耻辱柱上示众，我们需要的是知道这个名字背后那种漫长而无望的积累过程。他是怎么变成一头野兽的？是不是天天躲在出租屋里刷手机，被那些故意挑拨的帖子喂成了现在这个样子？如果他是个饿了两天没吃饭的流浪汉，那我们该问的是为什么一个52岁的人会流落到无业到街头流浪的地步——这背后是整个社会保障网的漏洞。如果他是个有前科的地痞，那我们要问的是他为什么可以自由地在苏州街头走。如果他是个精神病人，那我们要问的是精神卫生干预机制为什么没有拦住他。这些问题每一条都比“他是谁”重要得多。但你不先列出他是谁，剩下的所有问题就无法展开。 还有一点，我觉得作者的猜测也不是没有道理，这种遮掩的态度，是为了不让愤怒的民意针对某个具体的“身份标签”。因为在一个极端的时代里，大家太容易简单归因了，如果凶手是个有某种信仰的人，那这个群体的人全都会被牵连清洗；如果凶手只是单纯精神有问题，那大家就会觉得“精神病杀了人不用偿命”；如果凶手真的就是个被网上仇恨言论洗脑的普通人，那就等于打了所有人的脸，我们每个人好像都在无形中喂过这头野兽。这种“每个人都不无辜”的结论，其实是大众承受不住的，所以官方选择沉默，选择不给解读方向，让你去猜，猜来猜去反正大家都是糊涂的。 我理解这种大局考虑，但我永远不认同把它当成长久之计。一个人做了坏事，你连他的名字都不愿意说，那这个社会怎么建立一个“做了恶事会付出代价”的共识？胡友平的名字被全国送了鲜花，周某人却被抹成一团黑雾，这样鲜明的对照，反而会让那些潜在的犯罪分子觉得——哦，你们把好人隆重地纪念，把坏人藏着掖着，那是不是说明你们拿坏人没办法？他们可不会觉得你们是善良。 我们小区有个老太太，以前也是公交系统的，后来退休了，天天在楼下捡垃圾，我一开始还以为她穷，后来才知道她是在给自己找事干。她说闲不住，一辈子忙惯了，一停下来就浑身难受，总想着做点啥。胡友平大概也是这种性格，热心肠、闲不住、看不惯别人欺负人。可就是这样的好人，死了还得被网上那些烂人阴阳怪气，说她是“收了日方好处”的，“抢了风头”的，我看完真的又气又悲。我们亏欠这种人太多了，不光是送几束花的事，而是得让她那种“看到不平事就拉一把”的劲头，成为这个社会真正崇尚的东西，而不是当一个稀有物种被围观。 我儿子今年刚上小学，那天这事发生以后，我没跟他说具体细节，但他看我刷手机脸色不好，就问我怎么了。我说有个阿姨为了救小孩，被坏蛋刺伤了。我儿子问那个阿姨疼不疼。我说肯定疼。他说那坏蛋抓住了没有。我说抓住了。他居然说，那就好，那个阿姨很勇敢。他不懂什么是日本人，什么是汉奸，什么是民族仇恨，他只听到了一个大人保护小孩的故事，他说她很勇敢。我忽然觉得，这个事情的底色就是这么简单，简单到每个孩子都能理解，反而是我们大人，非要给它涂上那么多别的东西。 我翻了苏州市民自发去送花的那些照片，花堆满了站台，有的上面写着“胡友平女士一路走好”，有的就写“谢谢你”，还有个小孩画了一幅画。这些花是因为胡友平才堆起来的吗？是，但不全是。这些花更像是公众对“善”这个字的最后一次坚持——在这个很多人已经习惯冷漠、习惯躲开、习惯“事不关己”的时代里，看到一个人用生命去定义善良，大家心里那点快要熄灭的东西又点着了。可这火苗能不能烧得久，就要看我们接下来怎么对待这件事了。如果只是热闹三五天，等花谢了，名字沉了，然后下一个凶徒还是以模糊的一团雾身份出现在新闻里，那胡友平算是白死了，那些花也白送了。 我并不是说一定要把凶手的祖宗十八代都挖出来，我觉得那也没意义。我只是觉得，在保护个人隐私和公共安全之间，该有一个更清楚的边界。这次案件牵涉外籍人士，涉外敏感，官方处理谨慎一点我完全可以理解。但你不能因为“涉外敏感”“防范扭曲”就什么都捂上，那不等于把一个已经变成公共事件的事儿又关回黑屋子里了吗？线上越是语焉不详，线下的谣言就越疯长。现在网上五花八门的猜测都已经出到第三版了，什么反日义士、间谍灭口、情杀错杀，全是乱编的。这难道不是官方公告的模糊喂出来的？ 其实日本那边也有讨论这件事，我看了几个帖子，大部分人是尊重胡友平的，说她了不起，但也有少数人在质疑事情真假，说是不是我们在转移视线。你看，你越是想捂住，人家越觉得你有猫腻。你要是大大方方放出来，凶手的履历、作案经过、受伤日本人情况，配合及时透明的调查通报，谁还会瞎猜？光明正大反而最能堵住谣言的口子。 我现在最担心的是，下一次再有类似的事情，如果周围有潜在的胡友平，他在决定站出来之前想了想——反正我救的人也不一定是什么重要人物，反正我出了事也不知道会不会有人替我说话，反正那个凶手连名字都不用被公开，我这是图什么呢？——只要有这样的犹豫，哪怕是一秒钟，那我就觉得这个社会真的输了。胡友平那一瞬间没有犹豫，我们不能让这份“没有犹豫”成为绝唱。 所以我说，我支持文章作者那种“想知道更多”的心情，但我也要说，光靠追问是追不出真相的，尤其是现在这个环境。我们每个人能做的是在现实里守护身边的人，少在网上被那些带节奏的情绪牵着走。遇到极端言论，你不一定要去跟他辩论（你辩不过他的，他不需要逻辑），但你可以在心里清清楚楚地告诉他：这个社会不是他想象的那么黑暗，也不是他希望的那么暴力。保持清醒，别被拉低成跟他一样只知道用嗓门和愤怒说话的人。 我这人说话直，也爱啰嗦，一说就刹不住车。但这事实在憋得慌，我身边朋友这几天也在聊，大家都觉得太难受了，有一种说不出来的憋屈。胡友平这个名字，是会留在历史上的，而那个夺走她生命的人，虽然现在名字还被藏着，他也没跑了，法律的账他逃不掉。但除了法律这笔账，还有一笔更重的账要算，那就是我们整个社会怎么处理这种被仇恨喂大的人。如果他背后是一条循环的链条——网络仇恨言论、社会冷漠、心理问题无人问津、外地务工者融入困难——那我们每个人都是链条上的一环，都有责任，也有能力做点什么。 最后说一句，不管如何，我敬佩胡友平。她证明了在这个很多时候让人失望的年代里，一个普通人依然可以伟大得让人落泪。那些花，她收得。那些骂她“多管闲事”的烂嘴，永远理解不了那一刻她心里的光。