hello各位观众朋友们，大家好，这里是北海，之前做了一期关于宁德时代执行896工作制的视频，站里有位胡律师做了个视频：“宁德时代“896”工作制？有些巧合不得不让人多想”，为宁德时代喊冤，指责我配合境外势力。
正好长沙在下暴雨，在屋里闷得慌，下雨天打孩子闲着也是闲着，我们就对胡律师为宁德时代做出的辩护一个一个回复。
首先是质疑我的消息来源不明确认为这条消息不一定真，缺乏确凿的证据来源。
那首先，就在B站自述为宁德时代员工，记录工作的视频，一抓一大把，贴吧有个老哥已经记录半年了十一二点下班是常态。当然，这些在胡律师看来没有确切的身份证明，员工没有拿着身份证和工牌实名陈述信息，不算数。
其二是我通过朋友接触到了一位宁德时代员工提供的加班信息，胡律师提出的质疑是，朋友回消息太快。实际上电脑版qq是可以通过鼠标中键来显示每一条消息时间的可以看到，我发问以后，朋友用了4分半确认了这名员工不方便接受采访。但我已经从他那里验证了员工身份得到了相应的加班信息，这也是一种采访方式。当然，这种凭借中间人传话的采访方式，效力确实差，胡律师大概率也不认可，没关系。
其三，财联社通过宁德时代员工确认了896工作制的存在，结果胡律师是怎么评价的呢?
原文如下：这里面唯一能称得上是有点分量的消息来源，大概就是财联社的消息了，但是内容依旧是经典的，有内部员工透露。
是这样的，胡律师，我们新闻学专业虽然名声不好，但新闻人也有自己的职业道德和操守，我们绝对不会把受采访对象的名字和工牌工号明目张胆的发在互联网上，供企业去打击报复。新闻媒体发出对匿名对象采访的事实，就代表用媒体和出版集团作为背书，做了事实核验，这是要负责任的。
财联社是上海报业集团的官方通讯社，负责新闻采集，上海报业集团，名义上是集团，实际上是中共上海市委的机关报出版组织，可不是什么野鸡媒体，在质疑其报道的新闻伦理之前，先考虑一下自己轻飘飘的质疑能不能抵得过《解放日报》的背书。
24日中午界面新闻（和财联社同属上海党委）发了报道《是什么把宁德时代逼上了“896”》再次实锤896。
当然胡律师只是质疑真实性，现在我已经完全的给出了我的证据链条，并且我还采访到了就在宁德时代工作的员工，受新闻伦理所限，我没有办法向社会公开这位职工的身份证号工号以及具体的工作职位。可以公开的是，896工作制不仅发出通知了，还落实下来了。
以上是剖腹验粉自证清白的部分，896工作制是实际存在的，这是官方媒体和我基于采访和事实所做的结论，我们也都基于新闻伦理作出真实性保证，再往下就只能公开受访者信息了，这是我们有道德有良知的人所不能接受的。而胡律师可以尽情地继续自己廉价的质疑。无视给出的证据，坚持相信宁德时代的辟谣。
当然胡律师后面还论述了一些内容，我们就继续看一看，主要的论点是，声讨加班也要综合考虑员工收益。员工多拿钱就可以加班。
事实上这样的观点并不罕见，拿了钱什么都好说，事实并非如此，我们国家的劳动法是有相关规定的，我们还是回到法条上来，哪怕是特殊情况跟工会和劳动者协商过后，每个月的加班时间都不应当超过36小时。这是法律规定的底线，如今这个底线被一次又一次的打破。
职业律师是有誓词的，我希望请胡律师温故知新：忠于中华人民共和国宪法、忠于祖国、忠于人民，拥护中国共产党领导、拥护社会主义法治。我很好奇，宁德时代打破法律底线组织加班的时候，你是怎么拥护社会主义法治的？
国家统计局发布11月份经济数据显示，全国企业就业人员周平均工作时间为48.9小时。这不是我造的数据，也不是野鸡数据，是国家统计局的数据，这意味着以每个月平均4.33个工作周计算，中国人平均每个月加班38.5小时，超过了劳动法规定的36小时上限，这是非常简单的数学计算。
社会的平均劳动时间都超过了法律底线，要么是国家统计局的数据有问题，要么就只能说明一个事实，那就是证明了法律规定的底线在多数企业根本就不存在，相当于满大街都是违规企业，按照平均水平去抓劳动违法，一抓一个准，为什么不抓呢？答案我在之前已经讲了，工会是边缘部门，劳动监察的存在感很弱。
至于胡律师说，劳动仲裁很偏向劳动者，这是不错的，胡律师自己就举了最高法发布的，超时加班劳动人事争议典型案例。然而纵观全览，劳动仲裁败诉，对企业无非是赔上几个月工资，补发欠下的加班费，就可以和劳动者强制解除劳动合同。没有按比例罚没收入，没有惩罚性赔偿，缺乏对企业主体的严肃追责。
《中华人民共和国劳动法》
第九十条 用人单位违反本法规定，延长劳动者工作时间的，由劳动行政部门给予警告，责令改正，并可以处以罚款。
《劳动保障监查条例》
第二十五条
用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章延长劳动者工作时间的，由劳动保障行政部门给予警告，责令限期改正，并可以按照受侵害的劳动者每人100元以上500元以下的标准计算，处以罚款。
顶格处罚，每人五百，好笑吗？我是笑不出来。劳动市场的事实就是你可以去仲裁，可以去拿到属于你的那份钱，但也仅仅是拿到一点钱而已。劳动监察不去治理环境，无法改变劳动者被剥削压榨的现实。实际上是把整治劳动环境的责任推到了劳动者自己头上。
劳动者希望落实劳动监察制度是非常合理的，只谈劳动仲裁，不谈劳动监察，就无法构建和谐的劳动环境。
就好比大街上汽车横冲乱撞。我们肯定希望交警来执法整顿秩序，而不是等出了车祸以后去法院去追究肇事者责任，法院和仲裁机关当然会支持合法诉求，但劳动者的休息权和生命健康权一样，被侵犯的权益回不来了。
胡律师还有一个观点，美国人也搞加班，问题就在这里，美国是一个彻头彻尾的资本主义国家是是犹太金融资本主导，盎格鲁撒克逊资本治国的国家，在这样的国家里，工人阶级得到什么待遇也不奇怪。国务院新闻办公室29日发表《2023年美国侵犯人权报告》：公民和政治权利沦为空谈、种族主义顽疾贻害深远、经济和社会不平等日益加剧。
但社会主义如果不能证明自己在劳动制度上更公平，甚至不能守住自己制定的法律的底线。那么这些对资本主义国家的嘲笑却会变成最锋利的回旋镖打在自己身上。
胡律师还提到，美国以强迫劳动为由制裁宁德时代的时间与896工作制的出现时间点存在巧合。反对宁德时代搞896，就是配合美帝国主义的制裁。
要知道，强迫劳动在西方语境下是有特定情景，指的是像黑砖窑奴役工人那种方式，往往伴随着严重的人身自由限制和暴力侵害，稍微查阅一下资料就能知道，包括宁德时代这次遭到的指责在内，近年来针对中国的强迫劳动污蔑都集中在新疆少数民族地区。西方语境下的强迫劳动和我们现在讨论的896工作制完全不一样。何谈配合西方打牌这一说？
事实证明，胡律师要么就不知道什么是美国人嘴里的强迫劳动，要么自己读得懂英文，但却故意的把两个问题混淆起来，方便扣帽子制造阴谋论。所谓境外势力也并非深思熟虑得出的结论，而只是一种便利的工具，但无法指责对方的事实，就指责对方的动机，这种战斗策略非常有效。
上次评价一部分自媒体的话，胡律师就拿来评价了我一次，这次我还是要再请出来评价一下胡律师。
这些自媒体对读者的心态把握得很准，知道相当一批网民根本不善于辨别什么是新闻，什么是个人观点，更没有耐心去寻找原文，所以他们敢于用平时对新闻媒体的刻板印象去断章取义，激发了普通人的正义本能，给自己增加流量。
凡是把话题引向这方面的自媒体作者，无论是明说还是暗示，有一个算一个，都是没有下限的动物，现实中完全不可以信任，不可以交往，要是他这样的人从公交车前门上来，你坐在最后一排都要摸摸自己的钱包，因为他就算没有本事下手偷东西，也可以用恶俗的表演吸引你的注意力，给同伙创造偷东西的机会。
最后我想回复一下，胡律师说，遭到了不公就去仲裁，在网上喊没有意义。闻道有先后，术业有专攻，有人帮工人干仲裁，我是做新闻的，我做舆论工作，各司其职而已。
马克思在《哲学的贫困》当中早已经指明了这个道理：
作为自在阶级，无产阶级对资本主义社会的认识还处在感性阶段，没有认识到自己受剥削受压迫的真正原因，没有觉悟到资本家和工人队伍之间的整个阶级对立，斗争是分散的、自发的，仅限于经济要求。
作为自为阶级，无产阶级对资本主义社会的认识上升到理性阶段。认识到：工人受苦的根源是资本主义剥削制度，是整个资产阶级利用国家机器压迫整个无产阶级的结果;无产阶级是资本主义的掘墓人，肩负着消灭一切剥削阶级、解放全人类的历史使命。
如何把自在阶级转化为自为阶级呢？就需要通过各种手段去向大众宣传无产者的政治主张。
劳动仲裁好不好呢？当然是好事，但只要劳动仲裁的个体公平，不要针对无产阶级的舆论宣传，把这两者对立起来，这只能麻痹工人的阶级意识，是绝对不能取得整个工人阶级的福利的。
恩格斯说： 归咎于少数煽动者的恶意那种迷信的时代，是早已过去了。现在每个人都知道，任何地方发生动荡，其背后必然有某种社会要求，任何人企图否认这种要求，那只能使它越来越强烈，直到它把自己的枷锁打碎。
哈，看完了，笑死我了。北海老师这文章写得，真是把自己当正义使者了，还“剖腹验粉”，你倒是真剖啊？你光在那拿把刀比划半天，肚子上一根汗毛都没掉，就嚷嚷着“看我多清白”，糊弄鬼呢？ 你骂胡律师给宁德时代说话，行，这年头律师蹭热度当网红也不稀奇。可你这一整篇下来，除了“我有内部员工”“财联社背书的”“新闻伦理不能透露名字”，你倒是拿出一个实打实、带名带姓、能让人去核验的证据来啊？你口口声声说“受新闻伦理所限”，那我还说我是秦始皇呢，受历史学家所限我不能给你看传国玉玺，你信吗？ 你说贴吧有老哥记录半年，那我还说贴吧有老哥发帖说自己中了一千万呢，是不是我也得信？你说朋友回消息慢是因为qq显示时间，嚯，您这取证方式真高级，你干脆说那人是你二大爷的邻居的狗托梦告诉你的得了。胡律师质疑你朋友回消息太快，你就解释什么鼠标中键看时间，这根本不是核心问题好么？你朋友回消息快慢跟你那“采访”有个毛关系？你从头到尾就俩字——“听说”。听朋友说，听员工说，听财联社说，你自己听见什么了？哦，你听见雨声了，在长沙下雨，然后就把脑子泡发了是吧。 最恶心的是你扯什么《解放日报》背书，财联社是官方媒体所以就不能被质疑？这是什么流氓逻辑？官方媒体报错的事还少吗，当年亩产万斤还是人民日报登的呢，你是不是也得跪着喊“圣旨到”？你这叫拿大帽子压人，说不过道理就拼爹，拼完爹还要装可怜，说人家让你公开受访者身份证工号。没人让你公开这个！没人！大家要的是基本的时间地点人物事件经过，你好歹说出来是宁德时代哪个厂区、哪个部门、什么岗位，哪怕是匿名编号呢？你毛都不给，就上下嘴皮一碰说“落实下来了”，我还说我明天就能让宁德时代实行965呢，你信不信？ 还有你那句“职业律师是有誓词的，忠于宪法忠于祖国忠于人民”，真是帽子扣得震天响。照你这逻辑，职业记者还有新闻理想呢，你这种连采访录音都不敢放的，是不是得先叛个国啊？胡律师人家好歹是在现有法律框架下说事，即使说得不对，那也是在解释法律，你呢？你直接给人定性质，说他不拥护社会主义法治。好家伙，你跟红卫兵有什么区别，一句话不对就拉出去游街呗。 你说“员工多拿钱就可以加班”不是事实，然后甩出来劳动法36小时。好啊，那咱们就好好掰扯掰扯。劳动法还规定自愿加班不受限呢，你懂什么叫自愿吗？你以为每个人都是你这种在家里对着摄像头口嗨就能赚钱的？多少人是靠加班费养家糊口的？你张口闭口违法违法，你知不知道有多少中小企业连社保都不给交，你咋不去替那些真正被坑惨的流水线工人发声？你就可以逮着宁德时代这只大肥羊薅，因为薅它有流量啊，名字响、黑料多、观众爱看，骂完还能显得你多正义，顺手再开个充电，这算盘打得我在山东都听见了。 别跟我扯什么“国家统计局周平均工作48.9小时”，你也就只有本事看懂平均数。你知道中位数多少吗？你知道多少人是被平均的吗？你拿着平均数据当令箭，只能证明你中学数学没学好。我身边一堆人每周干六十个小时，你问问他们有几个愿意跳出来闹？不是因为他们傻，是因为他们知道闹也没用，老板给你补休、给你调休、给你加班费，法律上就是合法，你不服你去告啊？诉讼成本你替他们出？律师费你掏？输了被辞退你养他们全家？ 再说回你那位胡律师，人家说“有些巧合不得不让人多想”，我看是多想，你也好意思说别人多想。B站上凡是骂资本家的视频播放量都高得离谱，你这期视频没少赚吧？人家胡律师就算是为宁德时代洗地，那也是拿钱办事，人家明码标价，好歹是个职业操守。你呢？你拿的是谁的钱？哦，你拿的是观众打赏的钱，吃的是人血馒头，满嘴仁义道德，一肚子流量生意。你还骂别人“廉价质疑”，我看你才是真正廉价的，一条视频才换那么点赞，跪着要饭还要立牌坊，这个职业你算是玩明白了。 你文章中最大的笑话就是那句：“我通过朋友接触到了一位宁德时代员工提供的加班信息，胡律师质疑朋友回消息太快。”我跟你说，胡律师这质疑已经够文明了，换我直接问你：你朋友是不是叫“罔两”？你朋友是不是住在“乌有乡”？你朋友是不是姓“查无此人”啊？你给这朋友打马赛克打的比米国通缉令还严实，就因为“新闻伦理”。天底下搞新闻的都像你这样要脸，那狗仔队早饿死光了。你看那些真正揭黑的记者，哪个不是把录音笔藏内裤里、把证据做三份备份？你以为采访是过家家，嘴皮子一碰就是铁证？ 而且你还好意思搬出界面新闻那篇《是什么把宁德时代逼上了“896”》。这标题本身就透着一股“共情资本”的味儿，你是没看出来还是故意装瞎？什么叫“逼上”？它宁德时代一个年利润几百亿的庞然大物，被谁逼了？被市场竞争逼了？被国际形势逼了？那不就等于承认“我违法是因为环境太差我没办法”吗？你拿着这篇报道当实锤，我看不是实锤宁德时代，是实锤了你自己脑子进水。人家界面新闻明显是在给资本家递台阶，你还当宝似的举着，真是卖了你还帮人数钱。 还有你后面那套“法律底线被一次又一次打破”的慷慨陈词，听得我鸡皮疙瘩都起来了。法律是底线，人人都知道，可这社会要是真能靠你喊两句口号就进步，那还要劳动仲裁委员会干嘛？你嘴上这么在乎劳动者，你去给那些被996压垮的人提供法律援助啊？你去帮他们写仲裁申请书啊？你除了会站在道德高地上骂律师，还会什么？我看你连劳动法第几条是讲加班工资的都不知道吧？哦不对，你当然知道，你刚百度完36小时嘛，背下来个数字就到网上当法官了，可真够吓人的。 胡律师说“员工多拿钱就可以加班”，你觉得刺耳。可现实是，在座哪个打工人不希望多点加班费？多少人是想加班而没班可加？你站在云端说“钱不能买健康”，那你去跟那些一个月挣三五千、房租就吃掉一半的年轻人说去，你看他们吐不吐你口水。你这种人是典型的小布尔乔亚式天真，自己吃饱了就开始关心全人类，键盘一敲就是社会良心，遇到真问题就一句“新闻伦理”糊弄过去，最后稿费一分不少，骂名全是别人的。 哦对了，你开头那段“下雨天打孩子闲着也是闲着”，我看你不仅是闲着，你是闲出屁了。一个大老爷们，天天盯着别人说什么话来来回回地拆解，不知道的还以为你在搞论文答辩呢。你既然这么有空，不如去工地搬两天砖，体验体验什么叫真正的劳动强度，然后再回来告诉我们，你还能不能这么义愤填膺地写八千字长文。做不到吧？你只会躲在小屋里对着屏幕打字，还自认为比在流水线站十二小时的工人更懂劳动尊严。你可真行。 最后回答你那个问题：“宁德时代打破法律底线组织加班的时候，你是怎么拥护社会主义法治的？”我也问你一句：你在没有实锤的情况下，煽动网友对一个企业群起而攻之的时候，你的新闻职业操守又在哪？你不是说媒体用出版集团背书吗？那你这破视频拿什么背书？拿你那张不知道是不是整过的脸吗？你连个正规记者证有没有都存疑吧？别以为在B站发几期视频就是记者了，那我还开个账号说自己是国家统计局发言人呢，是不是我也能代表政府发布消息啊？ 当律师的就算再没良心，人家至少有证。你呢？你有一张国家承认的新闻从业资格证吗？你只会躲在“自媒体”这三个字后面，进可攻退可守，出事了就说“我只是个人观点”，没事了就说“我代表正义”。你要真有胆子，就实名举报宁德时代去劳动监察大队，去法院起诉，把材料往那一拍，你看看人家理不理你。你要是没那胆子，就老老实实当你的网红，别一天到晚把“法律”挂嘴边，你没那个资格。 这年头，谁都会喊两句口号，狗叫得响不代表它就懂看家。你就继续你的表演吧，顺便再去催催你那位朋友，让他多编点聊天记录，下回记得把时间间隔改成十分钟以上，省得再让人抓住“太快了”这种笑柄。反正你也不会听，因为我说得越多，你越觉得自己委屈。得了，不耽误你收割流量了，祝你的“新闻理想”早日变现，到时候记得分我点。
胡律师这钱赚得烫手吧