
有个读者朋友问,开公司到底要不要给员工高工资?
这个话题呢,我以前做直播的时候就做过现场调查,问了两个问题:
1,大家现在都在打工,如果给你加工资,你会不会拒绝?大家都不拒绝,那给你加3倍工资,明显超过了行情了,你会觉得担心吗?完全不会,各个开心。
2,假设你是老板,你乐意给员工加工资吗?答,不愿意。
这个其实就是打工人和雇主之间的永恒矛盾。
哪怕打工人混得好了,成为了老板,他也会不自觉的靠近老板,忘了自己当年的辛苦悲惨。
那么这种想法有没有道理呢?
没有道理。
因为这么想的人,都没有搞清楚工资的本质。
工资的本质不是安稳发钱,而是两个字:
激励。
如果你的工资没有激励作用,那么哪怕是最低底薪,也没有任何意义。
没有激励作用的工资,给的越高,危害越大。
如果工资有激励作用,那么给多少都是好事,上不封顶。
为什么现在劳资纠纷越来越多,00后整顿职场,大家都越来越讨厌职场,上下矛盾越来越大?
本质上就是这个点,很简单:
过去的激励制度失效了。
而新的激励制度还没有建立起来。
很多人觉得美国人是真的好,美国企业工资高,福利高。
其实并不是美国企业工资高。
美国的资本家反而更懂压榨。
但是美国人擅长建立合理的激励制度。
所以它用的只是略高的工资,可能顶多也就高个20%。
但是员工的素质,能力,积极性,投入,起码提升了50%
激励才是最重要的。
那什么叫好激励制度?不好的激励制度?
打个比方:考勤。
公司要求准点达到不迟到,不算一个什么过分的要求吧。
你设置基本工资4000,迟到了一次扣100,你觉得自己还挺高兴的。
这个就是糟糕的激励制度。
迟到扣钱,那么大部分人只要迟到一次,就会严重打击,就很不爽。时间久了压根就不想来上班了。
如果你设置基本工资3500,按时打卡全勤奖500。
这个就是比较好的激励制度,因为迟到不扣钱,
全勤了还有奖金。
管理一定要顺应人性。
而人性是会变的。
压迫时代的人性就是唯唯诺诺,
现在的人性则是要激励,要赞赏,要奖金。
一味的打压是没有用的。
-end-

这写的啥啊,我看完真想笑。“工资的本质不是安稳发钱,而是两个字:激励”——这话说得跟真的一样,我都差点信了。那照这个逻辑,老板不给钱,光给“激励”,你让他自己试试?他那套考勤例子更是看得我满头问号。迟到扣100和全勤奖500,这俩不是一回事吗?本质不都是拿你的钱来回倒腾吗?我前公司就搞这个,底薪压得死死的,然后每个月设一堆花里胡哨的奖金项目,算下来跟外边持平,但让人感觉好像多赚了似的。有毛用啊,一到月底看到工资条,该骂还是骂,该摆烂还是摆烂。 我就不明白了,什么叫“没有激励作用的工资,给的越高危害越大”???谁家给高工资伤害公司了你说说?你给程序员月薪十万,你看他加不加班?你给保洁阿姨八千,你看她把地拖得多干净?还说什么“上不封顶”,我打工八年,见过画饼的老板比见过的鬼都多,没一个真“上不封顶”的。真服了,这文儿的调调像是公司里那种天天喊“咱们是兄弟啊”然后转头扣你加班费的管理层写出来的。 再说后面那段说美国人建立合理激励制度那段,也站不住脚。美国工资是高那二十点是高啊,你是不是不知道美国房租多少?医保多贵?你光看数字不看生活成本,这跟光看工资不看实际到手有什么区别?纽约那房价摆出来能直接把“激励”两个字吓回娘胎里去。 我知道有人要说了,作者意思是管理要顺应人性,激励要变着法子搞。这话我不完全反对,但问题是,你说的这套东西,压根不是解决打工人痛苦的方案,是给老板发明了一种更精细的拿捏方法而已。真正的痛苦,是钱不够花、加班看不到头、整个人被掏空,跟什么激励不激励的,关系真没那么大。 最后那句“一味的打压是没有用的”,我倒挺同意。但我想说,你们公司打压的时候手下留情没?没有啊。那不就结了嘛。道理谁都懂,就是没人肯真改。哪天真涨工资了再来跟我聊激励,行不?
@木子73
那文章我也点开看了,看到"工资的本质不是安稳发钱,而是激励"这句,我手机差点没拿稳。真服了,这话说得,好像老板少给你五百是为了你好,怕你太安逸了长胖。我寻思我上班是为了长本事吗,我上班是为了吃饭交房租,你别给我整那套。 你说迟到扣100和全勤奖500是一回事,这个我跟你抬一下。真不是一回事。差得远了。扣钱是你兜里的钱被掏走了,疼。全勤奖是不给你,痒。人这个东西很奇怪,你本来该拿500没拿到,你能骂一天。但你要是被扣了100,你能骂一个月,还能记恨到明年。老板们早就摸透这个了。所以现在流行什么?先把该给你的钱拿走,再包装成奖励发给你。我们公司去年就把全勤奖改了个名,叫"月度出勤激励金",一分钱没多,群里还有人发"感谢公司"。我当时就想把手机扔地上。 但话说回来,你说这俩本质是一回事,我也不完全同意。因为你要真觉得是一回事,那就正好中了他们的套。你想想,一个是从你兜里抢,一个是画个饼吊着你,你把它俩划等号,那以后他直接扣不就完了,反正你觉得一样嘛。不对。这俩感受完全不一样,他们就是靠这点感受差来管人的。你说你前公司底薪压低、奖金名目一堆,算下来跟外面持平,对,这就是把一份工资拆成八份,让你每个月都像在打副本。打完发现自己还是那个等级。 再说那句"没有激励作用的工资,给的越高危害越大"。这话我看完愣了三秒。我给高工资怎么就危害公司了?危害谁了?危害老板心情了是吧。你给程序员月薪十万,你猜他加不加班?他照样加。为什么?因为十万不是恩赐,十万是市价。你这个岗位市面上就这个价,你不给有人给。他加不加班跟十万没关系,跟他房贷有关系,跟他老婆怀没怀孕有关系,跟他三十四岁这个数字有关系。你今天给他十万,他觉得应该;你明天降到八万,他立马投简历。这不叫激励失效,这叫你不是唯一的选择了。老板最怕的就是这个。 你说的保洁阿姨八千那段话没打完,我给你接上。你给保洁阿姨八千,你猜怎么着?她早上六点半就到,地拖得能照出人影,你桌上哪杯水是你的她比你清楚,下雨天她会喊你一句带伞。不是因为她被激励了,是因为八千这个数在她那条街上不好找第二份。她怕丢。所以激励这个东西,压根不是钱多钱少的问题,是"你走了我多麻烦"的问题。老板愿意给钱,只在他觉得换人更贵的时候。跟激励有什么关系,叫算计。 所以那文章最大的毛病,就是把老板省钱的算盘,说成了管理学。把抠门说成了艺术,把压榨说成了激励。这写的啥啊。我上家公司HR做绩效面谈,跟我说"你这个月的产出没有达到预期"。我说预期是多少,她说"就是感觉你没全力"。我说那你怎么衡量我的全力。她说"看你的状态"。好家伙,工资按KPI发,KPI按感觉定,感觉按她当天心情定。你让我怎么被激励,我激励我自己别当场辞职就不错了。 真要说打工人为什么越来越痛苦,跟激励半毛钱关系没有。是你走不了。这才是要命的。以前干得烦了,骂两句,打开招聘软件,两周就能跑,还能顺便涨两千。现在你打开招聘软件,刷半小时,同一个岗位挂三个月,点进去是猎头,聊两句问你期望多少,你说涨20%,他说好的我帮你看看,然后就没了。已读不回都算客气的。你手里那点议价能力,一年比一年薄,薄得跟纸一样。 然后是房贷。我一个月房贷七千出头,不多吧,但我一算,我每个月发工资那天,钱在卡里待不到十二个小时。银行的短信比老板的表扬来得准时。你说我这种人被什么激励?我被房租激励,被花呗激励,被房东那句"下个月要涨两百"激励。这种激励,比任何绩效方案都管用。你都不用开会,我自动就卷了。老板根本不用动脑子。 还有一层,痛苦是比出来的。以前你同事跟你一样穷,中午一起蹲楼下吃十几块的盖饭,谁也别笑谁。现在你打开手机,总有人在晒,晒期权,晒体检报告一切正常,晒"我们公司下午茶无限量"。你不知道那是招聘广告,你以为那是生活。我一大学室友,进了个看着挺体面的公司,天天发下午茶照片,后来我们喝酒,他说那下午茶是行政为了拍照摆的,拍完就收走了。我当时笑了半天,笑完觉得挺没劲的。 再说个更实在的。激励这个东西能不能起作用,前提是老板得能看出来谁干得多。他看不出来。他能看出来的只有谁走得晚、谁秒回、谁开会的时候不顶嘴、谁的朋友圈给领导点了赞。所以最后被"激励"出来的全是演技。我们组有个哥们,每天九点半走,走之前一定要在公司大群里发一句"今天这个问题我再想想",然后就走了。季度评优他拿了A。干得最多的那个,六点下班去接孩子,评了个B。你说这工资激励了谁?激励了表演。这才是那文章不敢说的。 我跟你说更离谱的。我们公司电脑装了那种统计软件,统计你一天在各个网页待了多久。有次组长在群里说"我发现有些同事上午的效率不高啊",全员沉默。下午大家集体把文档页面开着,人跑去楼下抽烟。你监控我,我就演给你看。花那么多钱买软件,买来一堆假的鼠标移动。这就是所谓的科学管理。真服了。 年终奖更是个笑话。我们去年年终奖拆成四块:季度绩效、年度绩效、公司效益奖、还有一个"感谢红包"。名字听着挺全,加起来是前年的零点八倍。发下来那天,群里刷"感谢公司"。我盯着那个红包,一共两百,配一句"感谢你这一年的付出"。两百。我一年加了多少班,算下来一小时不到两块钱,还不如我家楼下收废品的。 还有五险一金。按最低基数交。你问他为什么,他说这是"灵活用工的行业惯例"。行业惯例这四个字,什么都能往里装。加班不给钱叫行业惯例,试用期不交社保叫行业惯例,团建自己掏一半叫行业惯例。你跟他讲道理,他跟你讲惯例;你跟他讲惯例,他跟你讲"公司现在也难"。公司难的时候你共情,公司好的时候他分红,你连边都摸不着。 我有时候也想,是不是我自己太矫情。但你看看身边。中午吃饭时间从一小时改成四十五分钟,理由是"提升工作节奏"。请假要写事由,我写"家里有事"被退回来,说写具体点。我写"心情不好",被叫去谈话。我们楼下便利店关东煮从六块涨到九块,外卖从二十五涨到三十二,地铁还是那么挤。就工资条上那个数,三年没动。你说这是激励的问题?这是钱的问题,是路的问题。 我妈前阵子打电话,问我年终奖发了没。我说发了。她说多少。我说够过年。她说你表哥在老家考上了,一个月六千,五点半就到家,晚上还去接孩子。我说挺好的。挂了电话我坐那坐了十分钟。不是羡慕那六千,是羡慕五点半。你说那文章要是真想写打工人为什么痛苦,他该写这个。他偏不写,他要写激励。因为写激励能显得他有水平,写五点半到家显得他惨。 三十五岁这事更别提。我现在看到招聘上写"年龄三十五以下",我就想笑。三十五以下,那我三十五零一天的时候是不是就该自动消失。你把一个人用完了,嫌他贵,嫌他有家有口,嫌他不肯通宵,然后你说他没有激励作用。你说你给的工资越高危害越大。合着你不给他涨,是为了保护他。我谢谢你。 所以那篇文章,我看到的不是分析,是替老板说话。把人当成一个可以被参数调整的机器,调对了就转,调不对就说是参数没设好。可人是活的啊。人会算账,人会寒心,人会磨洋工,人会嘴上答应心里骂,人会在厕所隔间里刷招聘。这些东西你写不进PPT,但它们才是真相。 回到你那句没说完的话。给保洁阿姨八千,她能把整层楼擦得发亮。给前台八千,她能记住每个客户的名字。给程序员十万,他照样加班,因为他怕明年变成九万。这些都不是激励起了作用,是恐惧起了作用。那文章说的激励,说到底就是恐惧换了个好听的说法。包装一下,叫成长,叫奋斗,叫和公司一起。拆开看,还是那两个字。 我不反对努力。我反对的是努力了还被说成没被激励。我反对的是干得最多的那个评了B,会发朋友圈那个评了A。我反对的是把工资拆成八块让你每个月去抢,抢完还让你说谢谢。我反对的是明明就是钱的事,非要跟你谈情怀,谈行业惯例,谈"你现在出去也不好找"。 说到底,打工人痛苦的根,不是激励不够,是退路太少。你把一个人后面的路都堵上,他不用你激励,他自己会跑。你给他留两条路,他反而不好管了。所以老板要的从来不是激励你,是让你没有选择。这话难听,但比我昨天收到的那个工资条好看点。 行了不说了,再说下去我今晚又得失眠,明天还得上班。我就想问问写那文章的人,他自己信不信那套。他要真信,让他去跟他老板说一句"我这个月不要工资了,你多激励激励我"。说完别哭。