建议各位好好看好好学，这段通告真是把汉语文学遣词造句，皮里阳秋的功夫发挥到了极致。
什么叫A4纸雕花？这就叫雕花，不仅雕花，还雕龙画凤。
试举几个经典案例：
案例1：自2022年1月5日至2024年4月8日，谭某共存款23.6万元、取款16.5万元（用于两人经营花店、共同生活开支及谭某个人消费等）
案例解析：啥叫“两人经营花店”？花店是谭自己要开的好吧？所有人都知道胖猫的职业是游戏代练，除了出钱当怨种外，开花店跟他有个半毛钱关系？
还有这个“共同生活开支”，胖猫是自己租房子住，俩人都不在一个屋檐下，哪里来的“共同生活”？
总不会两人一起吃个饭就叫共同生活了吧？那员工被老板抓去酒席上陪着笑脸灌酒是不是也可以算是老板和员工同吃同住同劳动了？
颇有你的就是我的，我的还是我的之风。
案例2：谭某和胖猫以真实身份交往两年多，互见亲友，并在一定范围公开双方恋爱关系，经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活。
案例解析：“经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活。”
“我和科比合砍83分”
“刘阿斗和赵子龙在长坂坡一起七进七出”。
“意大利和德国一起打败了法国”
“清军和英军打的有来有回”
案例3：胖猫存款17.3万元，取款24.8万元，两人共同攒钱账户中，胖猫多支取了7.5万元（含谭某存款7.1万元，支付宝利息收益0.4万元）
案例解析：这段水平极高，真的极高，几乎让人拍案叫绝，这段厉害就厉害在通过放大局部事实让人忽略宏观整体，从而得出与事实截然相反的印象。
实际情况是胖猫总共向谭转账79.9万元，而谭向胖猫和胖猫的姐姐，胖猫的父亲共转账46.3万元，也就是说，胖猫净给予谭33.6万元。
但要注意，胖猫向谭转账的途径是多样化的，有些是进了所谓的“共同攒钱账户”，有些是进了谭个人的腰包，而在“共同攒钱账户”这个局部中，谭存的多取的少，胖猫存的少取的多，只看“共同攒钱账户”这个局部，甚至会让人产生是谭在倒贴钱给胖猫的错觉。
而这段通告偏偏拿出“共同攒钱账户”这个局部来畸形放大，大做文章，尤其是那句“含谭某存款7.1万元，支付宝利息收益0.4万元”，一个贪得无厌，连利息都不放过的软饭男形象跃然纸上。
而绝口不提在“共同攒钱账户”这个局部之外，在双方金钱往来的整体上，究竟是谁拿的钱更多，更绝口不提谭存的钱究竟是谁给她的。
这份用文字描述玩出镜头特写效果的功夫着实让人钦佩。绝，真的绝。
究竟是谁在追杀谁？
案例4：刘某与其妹妹联系多人代写文案，讨论如何博取网民同情，商定自拍时要“很疲惫，很心累，很委屈的模样”“让别人看出你很憔悴的样子”，打扮可以“随意一点”“可以不化妆”，录制时“要先背下来”、不要“眼睛时不时的在看台词”，截取聊天记录要显示谭某“是捞女+骗子”，要显示“胖猫”被谭某PUA、成为提款机，刘某在平台购买流量扩散传播提升热度，引发广泛关注。
案例解析：这段的厉害之处在于通过截取大量口语化的对白内容，成功塑造了胖猫一家人处心积虑，老谋深算，阴险刁钻，善于操弄是非的形象。
这里的坑主要在于“完美受害者”问题，完美受害者问题是一个常见的逻辑陷阱，通过指出受害者的缺陷和错误来混淆视听，让受害者的诉求站不住脚。典型例子如“苍蝇不盯无缝的蛋”“他不打别人怎么就打你，你也有问题”。
这个逻辑的陷阱之处在于，评判者对受害者的要求极其苛刻， 要求受害者必须是一朵白莲花，不能有任何一丝错误，否则就将其诉求视为站不住脚或者别有用心。而另一方面却对加害者极度宽容。
胖猫家属是在进行追索止损工作，博取公众同情和进行文案准备是完全可以理解的，打官司你也得请专业律师来写诉状吧？那这些事前的准备工作怎么就成了胖猫家属处心积虑搞阴谋诡计的证据呢？
凭什么胖猫家属就不能想方设法追索财物？凭什么胖猫家属就不能事先写稿做准备？难道胖猫家属一定要无所作为傻白甜才行？
写通报可以笔走龙蛇，文案雕花。胖猫家属在社交媒体发声就得平铺直叙是吧？
案例5：刘某的行为导致谭某被网民攻击辱骂，谭某支付宝收到大量附辱骂留言的小微转账，网络出现多起威胁谭某人身安全的言论，严重影响谭某正常生活。
案例解析：胖猫只是去世而已，谭某可是被人骂了呀！太可怕了！
这篇通报看下来，我对作者的敬佩之情油然而生，这等文笔功夫属实不多见，特别是那段镜头化描写，值得每一个文字工作者好好研究，仔细揣摩，这些年A4雕花之风日盛，还真是卷出了一些个中高手，深谙笔下春秋。
只是我有一个疑问，此等文笔，大可以用在正道上，为何偏要作此言不及义之文？
正如谭某一样，卿本佳人，奈何做贼？
无论妇女报还是人民日报，都不敢面对事件引发的舆情，试图把舆情归结为造谣而大事化小小事化了。 舆情如此爆炸，正因为社会上女性要求男性经济往来的案例太多。无视胖猫和谭竹之间如此巨大差额的经济往来，无视其中男女方经济交流的差额，甚至无视这个事件中家庭的间接作用（未能给胖猫一个良好的生长环境），整篇报道评论全是纸上谈兵。这篇内容最后三段全尼玛是假大空话，读起来好像一句错处都没有，读完好像跟胖猫事件屁关系都没有。传统媒体现在不敢犯错，也不敢引领正确的社会风气，只能仗着自己的话语权，说一些不痛不痒的屁话。
我以为的反转：事情都是假的，大伙被骗了
事实上的反转：事情是真的，但官方承认 t0 其行为合理性
引用《大明王朝》的台词：
官场之贪墨，一切皆始于内廷
我们先来看几个事实：
1、胖猫姐姐的问题是“侵犯隐私”，而不是“造谣”
2、警方通报有大量文字说明胖猫姐姐如何引导网暴，却没有对其公布的信息进行否定
以上两条证明：胖猫姐姐公布的信息属实
由此得出
1、在2023年10月以前，胖猫和谭竹只见过两面，确定为事实
2、2021年12月24日，两人确定恋爱关系，2023年11月，谭竹才在朋友圈公开恋爱关系
只见过两次，且女方并不公开恋爱关系，你管这叫谈恋爱？？？
下面是随处可见的算账
1、在2024年4月8日胖猫去世前，双方转额差距为50.2万
2、谭竹转给胖猫姐姐3万的时间无法确定，暂时认定为是4月8日之前转的
3、胖猫跳江之前给谭竹转了6.6万，不计入双方转额差距
4、胖猫从支付宝小荷包多转出的7.1万用途不明，虽恰好与开花店数目相当，但无法确定，暂时认定是谭竹转给胖猫
所有不明确的信息都用对谭竹有利的方式计算，可以确定：
两人恋爱期间，谭竹从胖猫身上获利33.5万
以下保守计算：
1、从确定恋爱关系到去重庆，相隔22个月
2、即便不以谭竹公布恋爱关系的时间，单以胖猫抵达重庆的时间计算，截止4月8日，双方正式交往的时间只有5个月
3、由于经济往来的细节不明，我们用“按时间均匀分布”的方式来结算
以此得出：在前22个月，谭竹得到的金钱数目为22*33.5/（22+5）=27.3万元
所以，真正令人触目惊心的是
长达将近两年的时间内，谭竹并没有公布恋爱关系，且双方只见过两次
在以上都确定为事实的前提下，谭竹很可能从胖猫手中获得27.3万元
请问，胖猫和谭竹的关系是榜一大哥打赏女主播吗？
那两次见面两人睡了吗？
一炮13万？
确认恋爱关系的标准在哪里？
这种关系中的经济收益，难道真的不该被鉴定为诈骗吗？
恋爱和经济的关系到底怎么样才合理？
这才是最最需要探讨的内容，警告通过却对此视而不见，反而用各种模糊手段，试图把双方的关系描述成“互有经济往来”
面对如此荒谬的“恋爱关系”，警方通告还在用谭竹的只言片语，试图说明谭竹是有良知，且与胖猫是真的在谈恋爱
这不是明摆着在说：
只要在聊天记录中承认是恋爱，不用见面，不用对外公布，女方就可以合理合法地使用男方的钱，不用承担任何责任
警方在通报中使用春秋笔法，妇女报也大量批评网暴，却对女方的道德问题只字不提
你说我们要反思什么？
我们到底该反思什么？
以前，网民只是单纯的觉得，捞女真可恶，谋财害命，需要法律的制裁。现在突然告诉你，谋财害命的是正常恋爱行为，受法律保护
更可怕了
【转】那些说反转的来看看，认识两年多，胖猫转账79.9万，
谭某转账46.3万，这46.3万里还有13万是胖猫死后转给他的家人的。也就是说谭某给胖猫转33万左右。
79.9-33，是46.9万，还不包括购买的各类礼物，
算上胖猫在共同账户支取的7.5万元，胖猫两年内一共付出了39万余元，反转了吗？
人死了，闹大了，退还差额了。
我怎么觉得更实锤了
又见证了一部世界名著的诞生:《正常恋爱平均每周男方给女方打4000块》
共同小钱包那个我就想笑。你给我转80万，我拿10万进共同钱包，那么这个钱包里的钱到底是谁的呢？
本来胖猫事件算个例，但这个通告一出，这案子影响力不会低于鹏宇案和彩礼案
@难得一见
我反思了很多，如果我的亲人被谭某这种女人这么来一下，我如果不通过舆论的话，真的就被白骗了。面对版本t0没有任何办法。
普通人真的没有任何办法。
而且以后通过舆论保护自己和亲人的权益越来越难了。
胖猫姐姐不通过舆论，她拿谭某没有任何办法。
她只能眼睁睁的看着谭某开心地拿钱去忽悠下一个胖猫。
法律上不构成诈骗便对么？
因为现行的法律标准还在刻舟求剑地用老标准来核定新情况。(当然也有维稳需求刻意定调。)
法律永远是滞后于现实的，当现实出现的情况没有法律能保障你的权益时，只能通过法律之外办法了。
就好像在盾牌没有发明出来时，有人用矛戳你，而胳膊没法保护你的时候你难道站着等死？
不
没有盾牌就拿沙子扬敌人的眼睛，把矛抢过来捅死他。这时候如果你还觉得拿沙子扬人眼睛下作，那你无药可救了。
至于发明盾牌，那就是后来人的事儿了。
我看到有不少人认为这是正常恋爱。
举个例子
这是瑞雯有以下特点
共有三个小技能一个大招
1.有一个技能可以释放三段，最后一段可以击飞。
2.有一个技能可以提供控制。
3.还有一个技能可以提供位移。
大招可以强化自身。
然后剑魔出来了，拥有同样的特性，你是不是应该叫他瑞雯，然后用同样的对线思路去对抗他？
官方通告就是这个逻辑。
核心逻辑是，因为双方见过父母，然后所谓的经济互有往来，就认定是正常恋爱。
人家塔是为了维稳，你们是为了什么？
我看不少人都信了这个逻辑。
你好好综合一下多个维度。
从两人的日常聊天、居住情况、工作环境、往来金额明细时间线和比例，等等综合一下，你还觉得这是正常恋爱？
别的都无所谓，我只是希望无论男女，要分清什么是爱情，什么是单相思。
不要太过执着，真不希望再有下一个胖猫了。
我曾经也像胖猫一样卑微过，但我比他幸运，自己走了出来。
但我知道不是所有人都能有这份幸运，不要被某些人利用规则合理地玩弄你的感情和人生。
还有人说，胖猫是被失信家人逼死的，谭某才是真爱，死前自愿把钱都给了谭某。
这个也是逆天逻辑。
转换一下。
有两兄弟，弟弟不争气，犯了事远逃他乡。
哥哥偶遇一位妙龄女子两人结婚。
后来不争气的弟弟又回来了，得知哥哥被出轨的嫂子联合奸夫毒杀。
弟弟知道奸夫势力大，法律途径没法复仇。就杀了嫂子和奸夫。
现在有人说，弟弟是个之前犯过事的人，所以哥哥的苦难都是被弟弟逼的，需要他的时候他不在。
哥哥死前第一口毒药都是自愿喝的，嫂子才是真爱。
弟弟来一定是为了争家产的所以才和嫂子起了争执然后暴起杀人，因为他之前犯过事。
这个故事我想大家都很熟悉吧。
潘金莲是武大郎的真爱么？
还是那句话，我一个乐子人之所以争辩，是为了让看到的人不成为下一个胖猫失去生命,怕你们错把玩弄当真爱。
整件事下来。
有人是为了拖着捞钱玩儿脱了；
有人是为了流量到处浑水摸鱼；
有人是为了维稳绞尽脑汁写稿；
只有纯爱战士没法战胜自己的盲目愚痴，丢掉了性命。
胜人者有力，自胜者强。
愿看到这篇回答的网友能够克服自己内心的弱点，少受欺骗和愚弄。
至于谭某不构成诈骗我乐见其成，因为这些年势头早就不对了。
事物终将走向它的反面。
这一面你不喜欢的时候，与其费力把它拉到你喜欢的那一面，不如顺水推舟，让它尽快达到这一面的顶峰。
我是乐子人，加速！
@难得一见
既然这样玩，那我建议:
1、拍底线2，全国播放。
2、表彰谭竹，鼓励给谭竹募捐，把谭竹被“网暴”的经历拍出来当纪录片。
3、抓捕胖猫姐姐等亲人，判刑，以儆效尤！
@难得一见
通告把谭竹所作所为全部坐实，唯一有问题的地方就是她不犯法。
而处罚另外一边的理由是什么呢，引导网暴、侵犯隐私，并不是诽谤造谣。也就是说聊天记录，还有她干的那些事，都是真的。
总结就是，胖猫确实死了，他姐也犯了法，谭竹不道德但也不违法。
然而绝大部分人通报都不看一眼就开始大喊反转了。
反转了么？
如反。
而与这些反转派对骂的人，本质上是一类人没有区别。
他们选择性失明，只是因为他们只愿意相信自己相信的，只共情自己想共情的，骂的全是自己早就想骂的街。
@难得一见
它们总是能把自己搞得里外不是人
@难得一见
是的，我猜这本来是为了压制塌路推上去的新闻，但后来塔发现这热搜危害更大更长远
@逆流而上吧
路的问题可以修复，人心的问题却无法修复
真的这篇公关文是我上网吃瓜这么多年以来见到水平最高的，把混淆视听诡辩忽悠发挥的登峰造极，特朗普拜登谁能雇佣这个作者谁就能胜选
2021年12月24日建立恋爱关系，2023年11月才在朋友圈公开
我也认为这件事其实盯住两点就够了：1、胖猫和谭竹所谓“恋爱”期间，胖猫有无向谭竹进行持续大额转账？2、胖猫姐姐公开的聊天记录是否真实？在警方通报中，1已经坐实，2没说造假，那基本也可以坐实。这意味着谭竹的行为不但没有被定义成诈骗或者pua，反而还成了“正常恋爱”并就此结案。不讨论有没有正常恋爱中关系每周单方面转4000的，既然官方都认定是正常的关系了，为什么要退还全部差额？是因为不退会进去吗？光这点已经服不了人了。更恶心的是，整份通报在刻意淡化谭竹的行为，反而大篇幅写胖猫姐姐做了什么，给我的感觉这简直就是在警告了，意思是老爷们已经很难堪了，再闹下去铁拳伺候。
不是春秋笔法手法用的厉害，而是用春秋手法的人厉害。不是“阿斗与赵子龙七进七出”的春秋手法多厉害，而是认定两人七进七出的人厉害
在涉及到社会核心价值认同的问题上不能保证最起码的公平，甚至还要春秋笔法一番，只能说除了难受还是难受
1+1等于几不重要。官方说几才是几，哪怕说是等于3，你也得认。
我对这个通告很失望，不是因为官方想批评谁，他批评谁都行，其实这个事情我没有太关注，为情所困走不出来了也正常。但是这个通告也太不正规了，可能我是医生，我们写病历得不偏不倚，不会故意春秋笔法。这个通告写他们俩正常恋爱，我觉得就可以了，是很好的，谭也没那么坏，不是欺骗他。但是为什么搞那一大堆数字计算，实际上还是差额43w，剩下的钱是死后转的，不能简单点写数字吗，那个几句聊天记录都拿出来当通告了，很不专业：1.聊天记录是主观的;2.怎么男女方这么多聊天里面偏偏就选了这几条，是按什么标准选的。所以官方想批评谁都行，但是我感觉他在通过文字手法灌输一种观点，观点不应该出现在案情通报里，观点可以在官方的微信公众号里，所以我很失望
@我不会数据采集
通告避重就轻，真是损害威信
真想骂人，把胖猫跳江后返还的16万也算上，你怎么不把她请过胖猫过外卖的十块钱也算上，把人都当傻子是吧，把她姐姐账号封掉，胖猫死人反正也说不了话，骗人的最高境界是什么？是真话掺杂假话，反转了，不是51万，是50.2万，大家快看啊，反转啦
把事后家里人索赔的钱算进和胖猫的金钱往来并恶意模糊时间线就不叫明着告诉我事实，我犯恶心的不是谭竹，也不是他家人，而是这篇蓝底白字貌似事实的文章。
还有，当有人给钱要适当的表示拒绝这个倒是中华民族五千年来遗留下来的传统美德，小时侯过年亲戚给我钱我怎么也得拒绝两遍，不代表这钱我不想要。通告你把中华民族的传统美德理解错位了吧，钱我收了，但我之前拒绝过收钱，这钱我就心安理得了
这篇公告这么多字调查的很详细，比那些几秒钟就能看完的好多了，如果能捋清时间线，把各个转账前后都讲清楚，将是一篇完美的调查公告。
法律偏向保护弱者吧。有恋爱事实，在这段关系里，胖猫有钱，年轻，是男性，本应该是关系中的强者，他自愿陷入到这种关系里，旁观者也只能扼腕。从通告里，女方退回全部差额，也算是部分伸张了。
@洗发精用不起了
你确定通报说清楚了么
抖音上的评论像魔怔了一样，都是什么反转反转。。。我只能说全员恶人吧，没办法站胖猫姐姐这边，Police的通告里写着，她姐姐有预谋的引导网暴，一心就想要钱；他家人也真的该多关心关心他，自杀前都没想过给家里人发个信息，可想而知对家里人有多心寒。[思考]我也真没办法站tz这边。只能说设身处地想一下我对象每天拼命搬砖，累死累活赚点辛苦钱，还三年里转80w，我在他生前只给他转回30多万（tz40+万里有一部分是死后还的），我也是真干不出这事。
@anxjfjd
一开始、我想摆理论、摆数字、在微博讲道理。
现在我只想跟那些说“反转了”的人和单位以及某官方新闻媒体说。
我把 《你 的 马 》反转了。
以下都是个人偏见：
1.在5.20前夕公布这个通告，更有黑色幽默的风味，明天的消费怕是要进一步缩减了。
2.通告事实是事实，但总有种春秋笔法的即视感，当然这也与“要洗清大众眼中的谭某”的本意有关。比如通告的经济部分挺有意思的。胖猫给谭某79.9万，按870天算一天也近1000，比以前网传的还多，结果一笔带过。谭某给胖猫46.3万，则是算上了胖猫死后谭某给胖猫家属还的钱。
同时两个人小荷包，又是不厌其烦地把胖猫少存了多少多支取了多少列出来，连4千元的利息收益都要列出来……
用了占满整个屏幕的数据，就为了什么呢？为了体现谭某经济独立，没占胖猫便宜。可实际上你能看到，胖猫支出79.9+17.3-24.8=72.4，谭某29.7+23.6—16.5=36.8，差距还是挺大的。
而且小荷包的性质是什么呢？它的来源是两个人共同存入，可谭某存的钱从哪来，有没有可能还是胖猫给的。它的用途说是经营花店、共同生活开支和谭某个人消费，谁占大头其实也很明显的，如果胖猫吃外卖一直吃的是10块多的，支取的24.8万会去哪里了呢？
3.两个人经济来往的语言背景，只截取了4月11日，也就是胖猫自杀前一天的聊天，表示什么呢？表示谭某不是捞女。可她如果真的按她说的一样为胖猫着想，不愿意接受的话，前面这79.9万就是胖猫硬拽着给人家塞的呗。更何况按网上流传的聊天记录来看，谭某主动要钱的数量也相当不少。
4.最后不认为是欺诈的原因是有较严谨的逻辑的，因为谭某并未虚构事实或隐瞒真相，这方面来说确实和传统的诈骗是不相符的。我个人觉得关注重点应该是，胖猫为谭某前后付出这么多的核心原因是恋爱过程中营造的“婚姻”的前景。这和婚礼谈崩后不予退还彩礼的情况还是有点像的。我以“婚姻”这种我自己主动权的事情的可能性为由头让你付出，但这个结果能否达成，全在我一张嘴。最极端一点，就算我“一开始就不打算和你结婚”，事实上就是冲着拿你的钱来，但也没有任何途径可以证明，因为我可以用一些客观行动来证明我是在和你谈，而你永远无法证明我主观是不是在利用这个前景。
就好比两个人对赌，但用的骰子只有一方知道灌没灌铅，全天下其他所有人都测不出来。久而久之，这种赌法就没有人愿意参与了。
5.没有说胖猫家人就无错的意思。通告对刘某的蓄意谋划过程叙述得相当具体，怎么处置有待后续通告。
7.最后一部分曝光的这些夺人眼球和造谣生事的，属实初生。
其实也能理解，这个话题造成男女对立了，弄的大家都以为捞女很多，要影响结婚率了
这通告水平太高了，把汉语的魅力表现的淋漓尽致