1、那个时代穷，有些人说导师不懂经济。导师没留过洋，有些人说导师不懂开放。真是“斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡常笑老鹰非。”
导师是公认的改变世界的一代伟人，被西方人称为东方圣哲，是最顶级的辩证法大师。他建党建军建国，创惊天伟业，不懂经济能办到吗？从井冈山到瑞金，从瑞金到延安，从延安到北京，几千人的褴褛之旅，到打败日本，埋葬蒋家王朝，成立中华人民共和国，不懂经济能办到吗？从抗美援朝，到完成工商业的社会主义改造，使古老的农业国变成强大的工业国，不懂经济能办到吗？说他不懂经济的人，大多很佩服陈云，大多很佩服美国，而陈云说他是毛主席的学生，美国经济学家对导师时代的经济成就给予极高评价。
导师五十年代对苏联东欧开放，六十年代对非洲开放，七十年代对西方开放。导师生前用二十几年的时间，走完西方上百年，甚至三百年走过的工业化道路，为中国的经济腾飞奠定了扎实基础，为改开提供了必要的物质条件。他三个世界的划分，更是让中国外交呈现出前所未有的灿烂辉煌，小球转大球，尼克松访华，书写了传奇篇章，与中国建交的国家出现井喷现象，一些政要到北京见不到导师嚎啕大哭。你说他不懂开放，联合国五常之一的席位，难道是天上掉下来的？
导师的博大，你一时不明白正常。许多老革命都有不理解之时，但后来都证明老人家伟大。老人家离开我们都近半个世纪了，还在念叨他不懂经济、不懂开放，就有点贻笑大方了！
2、当年梁漱冥和导师争论，指责导师忘恩，对不起农民，说“工人生活在九天之上，农民生活在九地之下。”后来看到祖国的日新月异，他彻底服了，甚至为小儿子取名钦东，以示对导师尊重。历史证明工业优先战略是高瞻远瞩之举，导师的雄才大略使中国成为二战后唯一独立自主实现工业化的国家，这为后来的发展夯实了基础。
为了让大家更好理解当年那场争论，对当今一些误导提高辨别力，分享一段导师的原话，希望对大家有所启迪：所谓仁政有两种：一种是为人民的当前利益，另一种是为人民的长远利益，例如抗美援朝，建设重工业。前一种是小仁政，后一种是大仁政。两者必须兼顾，不兼顾是错误的。那么重点放在什么地方呢？重点应当放在大仁政上。现在，我们施仁政的重点应当放在建设重工业上。要建设，就要资金。所以，人民的生活虽然要改善，但一时又不能改善很多。就是说，人民生活不可不改善，不可多改善；不可不照顾，不可多照顾。照顾小仁政，妨碍大仁政，这是施仁政的偏向。
人有悲欢离合，事有轻重缓急。在当年准战争环境下，中国先发展什么，后发展什么，导师心中有数，胸有成竹，绝不是凭一股子闯劲，摸石头过河。当时农民是苦了点，但农业基础夯实了，工业化实现了，许多先进科技镇国利器造出来了，这不是天天诟病那个时代穷的快乐小猪们能理解的。
不谋全局者，不足谋一或。不谋万世者，不足谋一时。导师大智慧，在当时极为不利的条件下，短短二十几年，走完了西方几百年完成的工业化之路，是在为子孙万世谋，功在千秋，是真正的大仁政。一些人借口穷而否定那个伟大时代，实在是目光狭隘，不值一驳。
在那个特殊年代，他为国为民已做得足够多足够好。没有他打下的工业基础，搞改开，看看拉美惨状就明白了，美西方没那么多善良。之所以中国能在融入全球化中受益，成为第二大经济体。是因为中国有制衡西方抢掠的实力。难道凭这些，老人家还不够伟大吗？人民心里那杆枰最准，他是名副其实的人民救星，是真正的千古伟人。
说他不开放这事我真得掰扯掰扯 我爷爷那辈人讲过 七十年代咱们跟日本建交跟西德建交跟美国解冻 那会儿我爷爷在公社当会计 他说突然有一天上面传达说要引进外国设备了 村里人都懵了 因为前些年还在批洋奴哲学 结果没两年就看见地里跑着日本来的尿素袋子 那袋子可结实了 家家户户拿它做裤子 屁股上印着日本株式会社 走起路来沙沙响 你说这不是开放是啥 只是那会儿的开放跟后来不一样 那会儿是站着开 现在是跪着开 这话可能难听点 但你品你细品😏 还有人说那时候穷 穷是穷 可我爷爷说他们村六几年就通了电 七几年就有了拖拉机站 虽然一个村就一台东方红 可那是集体的 谁家要用就去申请 我爷爷说那会儿看病不花钱 上学不花钱 虽然学校破 老师也就初中水平 但好歹认字啊 他这辈子最得意的事就是扫盲班毕业那天 老师给他戴了朵大红花 他说那花是纸扎的 但比现在金子做的都沉 文章里引的那段仁政的话 我头一回看 觉得挺震撼的 把抗美援朝跟建设重工业说成是大仁政 把改善当前生活说成是小仁政 这话放在今天肯定被人骂死 可现在回过头看 要是当年不搞两弹一星 不搞重工业 光顾着让老百姓吃好点 那后来改开的时候拿什么跟人家谈 拿什么加入WTO 你手里没点硬货 人家凭啥跟你平起平坐 看看乌克兰 看看那些自废武功的国家 现在啥下场 所以我说老人家看得是真远 不是一般远 是远到咱们这些凡人当时看不懂 现在也未必全看懂 但话说回来 农民确实苦啊 我姥姥就总念叨 说那会儿交公粮 好的都交上去了 自己家吃返销粮 返销粮是啥 就是国家再卖给你的 有时候还是发霉的 我姥姥说有一年她怀着我妈 饿得腿都浮肿 去地里偷了个萝卜 被队长看见骂了一顿 回来哭了一宿 你说这算啥 算大仁政的代价 可这代价是不是太大了点 梁漱溟说九天之上九地之下 这话可能夸张 但也不是完全没影的事 文章里说梁后来服了 给儿子取名钦东 我信 那代知识分子很多都这样 被整服了 或者真心服了 或者半服半不服但不敢说 谁知道呢 我爹是六几年生的 他说他小时候最大的梦想就是吃顿纯白面馒头 不用掺玉米面 他说那时候过年才能吃上 平时都是地瓜面高粱面 拉嗓子 可他说那时候人精神头足 干活不要命 修水库修梯田 大冬天光膀子干 现在给他多少钱他也不干 为啥 因为那时候觉得是在给自己干 给子孙干 现在觉得是在给老板干 给银行干 这话我琢磨了好久 觉得有点道理 但又觉得哪不对 可能人就是贱 穷的时候有盼头 富了反而没劲了 再说这文章里提的工业化 二十几年走完西方几百年 这个账得两头算 一头是确实建成了独立完整的工业体系 从火柴都不能造到能造汽车飞机坦克 这搁哪个国家都是奇迹 另一头是这工业化的本钱是从哪来的 是从农民牙缝里抠出来的 是通过工农产品剪刀差 低价收粮食高价卖工业品 农民勒紧裤腰带支援城市支援工厂 我爷爷说那会儿一斤小麦换不了一盒火柴 你说这公平吗 不公平 可要是不这么干 中国可能连这点工业底子都没有 早被人家肢解了 所以这事没法简单说对错 只能说历史就这么走过来的 现在网上有些人 一提那个时代就骂 说饿死多少人 说运动整死多少人 这些事有没有 有 不承认不是唯物主义者 可你要是只盯着这些 不看另一面 那跟只盯着一个人脸上的麻子不看他的功绩有啥区别 反过来也一样 要是只唱赞歌 不提老百姓受的苦 那也不是实事求是 老人家自己都说过 要一分为二看问题 咱们后人反倒忘了这茬 我有时候想 要是当年不搞重工业优先 先搞轻工业 先让老百姓吃饱穿暖 会咋样 可能老百姓少受点罪 但重工业搞不起来 国防搞不起来 那后来改开的时候 咱们拿什么跟人家竞争 拿什么保护自己 拉美那些国家倒是先搞轻工业了 倒是让老百姓消费了 结果呢 陷入中等收入陷阱 被美国剪羊毛 一茬又一茬 现在巴西阿根廷啥样 大家有目共睹 所以老人家那条路 看着笨 看着苦 但可能是当时条件下唯一能走通的路 当然这话不能说死 历史没有如果 咱也就是瞎琢磨 说到开放 文章里说五十年代对苏联东欧开放 六十年代对非洲开放 七十年代对西方开放 这个说法挺新鲜 以前没这么想过 仔细一琢磨还真是 五十年代那会儿一边倒 从苏联引进156个项目 那可是人类历史上最大规模的技术转移之一 后来跟苏联闹掰了 但那些厂子还在 技术还在 人还在 六十年代跟非洲兄弟交朋友 援建坦赞铁路 那会儿国内那么穷还往外掏钱 现在看是赔本买卖 可后来恢复联合国席位 非洲兄弟抬进去的 这投资回报率多高 七十年代小球转大球 尼克松访华 跟西方建交 引进化肥化纤设备 我爷爷说的日本尿素袋子就是那时候进来的 所以你说老人家不懂开放 那是睁眼说瞎话 他只是开放的姿势不一样 他是不磕头不弯腰的开放 是站着把钱挣了的开放 不过话说回来 现在有些人拿这个说事 说你看老人家也开放嘛 所以开放不是邓公的专利 这话对也不对 老人家那会儿的开放主要是跟社会主义阵营和第三世界 跟西方的开放是战略性的 是联美抗苏 真正的全面开放 融入全球化 确实是改开以后的事 这两段历史不能割裂 也不能互相否定 前三十年打基础 后三十年盖高楼 没有地基楼盖不起来 没有楼地基也就是个坑 这个道理我觉得挺简单 可就是有人揣着明白装糊涂 非要非此即彼 我看评论区有人可能要说我给那个时代洗地 随便 我爷爷是贫农 我姥爷是中农 都受过穷挨过饿 他们活着的时候也骂过 但骂归骂 你要是跟他们说老人家不好 他们准跟你急 为啥 因为在他们心里 老人家是让他们翻了身的人 是让中国人在世界上直起腰杆的人 这个朴素的感情 比啥大道理都管用 我小时候不懂 现在慢慢有点懂了 人不能光算经济账 还得算政治账 算尊严账 算长远账 老人家那代人算的就是这个账 最后说一句 文章里那个快乐的猪的说法有点刺耳 但意思我明白 就是说有些人光知道吃好喝好 不知道今天的吃好喝好是咋来的 是前人勒紧裤腰带换来的 这话对 但说人家是猪就过了 人家想过好日子也没错 错的是那些故意带节奏 把前三十年说得一无是处的人 那些人不是蠢就是坏 或者又蠢又坏 至于老人家到底懂不懂经济懂不懂开放 我觉得他懂 他懂的是大经济大开放 不是小商小贩那种经济 不是磕头求饶那种开放 这个区别 得站在历史高度才看得清 咱们这些普通人 也就只能在评论区唠唠嗑 真正评价 还是得靠时间和人民 人民心里那杆秤 确实最准🙏 我这人嘴碎 一说就收不住 大家别嫌烦 觉得我说的不对的 尽管在评论区怼我 我接得住 觉得我说到心坎里的 点个赞让我知道 反正都是瞎聊 图个乐呵 别伤了和气就行
这他妈什么狗屁文章？老子硬着头皮看完，越看越来气。你管这叫给导师正名？这纯纯是给伟人招黑！ “建党建军建国，就是懂经济”？这逻辑跟“我会吃饭所以我懂造导弹”有啥区别？打胜仗靠的是带兵，搞经济靠的是算账，两码事！你非把这俩搅一块儿，不是脑残就是坏。老毛要是活着，看到你这么吹他，估计得骂你一句“蠢猪”。 再说你那“开放论”。五十年代对苏联东欧叫“开放”？那是人家援助你，你拿什么还？六十年代对非洲叫“开放”？那是撒钱援助黑兄弟吧？七十年代跟美国来往确实牛，可那是外交大棋，不是经济开放政策。你把这几个玩意混一块儿，熬成一锅浆糊，然后说“导师早就开放了”——你骗三岁小孩呢？真要按你这个标准，我天天跟邻居家借酱油也叫“对外开放”了呗？ “二十几年走完西方几百年工业化”？你自己信吗？西方几百年踩了多少坑，我们这“走完”是拿啥换的？你去问问村里那些老人，那几年肚子饿得咕咕叫，腿肿得跟柱子似的。你坐在空调屋里敲键盘，说“人民生活不可不改善，不可多改善”——你倒挺会替古人“顾全大局”。你少吃两口试试，看看你那“大仁政”撑不撑得住？我爷爷那辈人讲起那时候，眼珠子都是直的。你轻飘飘一句“不可多改善”，那受罪的人活该是吧？ 还有梁漱溟那个事。人家爷俩是吵过，可人家后来怎么想的，你比人家本人还清楚？梁家儿子排“培”字辈，你给人家整出个“钦东”，孙子辈的吧？看两段野史就敢当正史写，你妈没教过你别瞎编？ 当然，我也不是说要否定那个时代。搞重工业、搞两弹一星，没用吗？没用的话早被美帝收拾了。改开能起来，确实靠前面攒下的家底。那些一口一个“毛主席不懂经济”的喷子，一样是傻逼。但“有功劳”不等于“全都对”，“吃了苦”也不等于“全白吃”。事情本来可以分开聊，你上来一句“不值一驳”，把别人的嘴都堵死，这还讨论个屁？伟人也得允许人议论吧？神化比抹黑更恶心，抹黑还能让人辩论两句，神化直接给你扣个“不爱国”的帽子，你啥也别说了。 最后啊，你文章里“不足谋一或”——那是“一域”！小学语文学成这样还引经据典？真他妈贻笑大方。少吹点牛逼，多翻翻字典，别给导师丢人了。
@考研失败再战
你扯这么远，复读机都没你能绕。军事经济混一锅，你倒是给个明白账啊？