岛屿406 :

看完这个报告我第一反应不是别的，是那行收入，1.6元。真的，我盯着看了好几遍，还以为自己看错了，是不是少了个万字，或者小数点往后挪了。结果没有，就是一块六。一季度三个月，九十来天，收入一块六。楼下捡纸壳子的大爷一天都不止这个数。你一个平台，月访问量93k，日活3.5k，月活5.6k，日互动4.5k，最后收入一块六，这已经不是用爱发电了，这是用爱发电还倒贴电费。支出13645元，亏损同比去年增加，这话写得挺平静，我看着都替站长肉疼。一万三千多块钱，买排骨能买多少斤，买服务器能买几台，给作者发稿费能发几篇，最后就换回来一块六，这生意做得，比我楼下那家开了三个月就关门的奶茶店还惨。 不过话说回来，我先把话放这儿，公开数据这个事，我还是认的。现在做网站的，做社区的，有几个敢把自己后台数据拿出来给人看？别说收入了，连在线人数都恨不得乘个十。辰语敢把1.6元写出来，就冲这个，我敬他是条汉子。虽然这汉子穷得叮当响。我以前也混过一些小论坛，那种站长每天在群里喊“大家多发帖啊，论坛要活了”，结果自己连域名续费都要靠群友凑。后来有一天论坛突然打不开了，站长也不说话了，群也散了，连个数据备份都没留下。所以我看辰语说“所有数据全部公开”，我信一半，至少他敢写1.6，没写一万六，这就比很多人强。至于另一半，我后面再说。 月度访问量93k，这个数说大不大，说小也不小。放在大平台那儿，可能连一个零头都算不上。但放在一个“小众社区”身上，93k说明还是有人来的。问题是阅读量只有28k。一季度阅读量28k，平均下来一天三百来篇阅读。这个数就有点尴尬了。访问量93k，阅读量28k，说明很多人进来转一圈就走了，可能首页看了一眼，没找到想看的，关了。也可能被标题骗进来，发现不是那回事。我自己就这样，有时候点进一个网站，满屏文章，但没一篇想点，最后就关掉了。不是文章不好，是不知道从哪看起。辰语说推荐按时间先后排，系统随机抽150篇展现。这个机制我懂，就是想公平，不让老文章一直占着首页，也不让新人永远沉底。但随机这个东西吧，它有时候真不靠谱。你随机抽150篇，可能抽出来一堆没啥意思的，也可能把一个好文章抽到角落去了。用户进来一看，首页乱七八糟，下次就不来了。公平是公平了，但公平不等于好看。我建议啊，随机可以，但能不能加个“编辑推荐”或者“本周热门”，别多，就几个位置，让新来的知道这里有好东西。不然93k访问量，最后只留下28k阅读，太亏了。 日活跃用户3.5k，月活跃5.6k。这个比例我算了一下，日活占月活六成多。这说明啥？说明来的人里，有一大半是天天来的。这是好事，说明核心用户黏性高，不是那种一波流。但反过来看，月活才5.6k，也说明盘子太小了。小到啥程度？一个学校的大食堂，中午吃饭的人都不止5.6k。你这么一个平台，月活五千六，日活三千五，基本就是一群老熟人在里面互相看。新血进不来，或者进来了留不住。每日用户平均使用时长增加到9分钟，这个我倒是觉得可以。9分钟不长，刷短视频可能几条就过去了。但在一个长文章平台上，9分钟能看一篇半文章，说明有人是真在看，不是点开就关。可9分钟也说明，内容还没到让人停不下来的程度。我有时候看一篇好文章，不知不觉半小时就没了。辰语要是能让平均使用时长干到15分钟，那才叫高质量发展。现在9分钟，只能说比去年强，但强得有限。 再说那个“日互动量4.5k”。这个数比日活还高。啥意思？就是说平均每个日活用户一天要互动一点几次。评论、点赞、转发、收藏，这些都算。这说明留下来的这批人，是真的在玩，不是光看。好事。但也可能是几个人在疯狂刷屏。我以前待过一个群，看着热闹，其实就三五个话痨在聊，其他人全是潜水。辰语可能也这样。活跃是活跃，但别被数字骗了，得看看是不是少数人在撑场面。 报告里说“新媒体部在一季度开支较大”。我看到这句差点把水喷出来。一个收入一块六的平台，还有新媒体部？这个部门几个人？工资发多少？还是说就是站长自己一个人，给自己封了个新媒体部？我不是嘲笑啊，我是真好奇。小站做事，大家都知道是人少钱少，没必要搞那么多名头。你叫“内容组”也行，叫“编辑部”也行，叫“新媒体部”听着像大公司。当然，也可能是我少见多怪，人家就是有几个人在帮忙，不拿钱或者拿很少的钱。那更得说清楚，不然外人看着觉得你乱花钱。支出13645元，这里面服务器多少钱，域名多少钱，CDN多少钱，人工多少钱，稿费多少钱，最好列一列。你说公开数据，那就公开到底。光说支出大，不说花哪了，容易让人瞎猜。我就瞎猜了，是不是买服务器花了大头？还是说给作者发稿费了？如果发稿费了，那我佩服，一块六的收入还想着给作者发钱，这是真热爱。如果没发，那钱花哪了，总得有个说法。 “第一季度阅读量28k，收入1.6元，支出13,645元。亏损同比去年增加。”这句话我读了三遍。去年也亏，今年亏得更多。那去年收入多少？去年支出了多少？报告里没写全，只说了亏损增加。这就有点不够透明了。你说公布数据，那就把去年同期的数也摆出来，让大家看看是收入降了还是支出涨了。光说亏损增加，我这种爱算账的人就难受。当然，也可能报告节选没放全，后面还有。但就这一段来看，信息不够。站长说“我们会持续优化营收结构，争取早日实现盈利”。这话我信一半。优化营收结构，怎么优化？广告是主要收入来源，可广告收入就一块六，说明广告根本没人投，或者投了没人点。那是不是可以搞点别的？比如会员，比如打赏，比如卖点周边。我不懂运营，但我知道，一个社区要是全靠广告，尤其是小社区，基本活不下去。广告主要看量，你这量不大，广告主凭啥来？除非是那种特别垂直的广告，比如卖书、卖课程、卖软件，那还有点可能。但辰语是做时事热点的，广告不好接，弄不好还惹麻烦。 “辰语号，为每一个不幸遭遇者发声。”这句话我看了心里有点复杂。一方面，愿意给人发声，是好事，现在很多平台遇到事就删就压，多一个说话的地方总比没有强。另一方面，“每一个不幸遭遇者”这个说法太大了。你一个小平台，月活五千六，怎么给每一个不幸遭遇者发声？你发得过来吗？核实得过来吗？万一有人编故事呢？万一事情反转呢？我不是说不能发，是说发了之后得有跟进的机制。你不能光发，不核实，不更新，最后人家当事人被网暴，或者被反告，你平台拍拍屁股说我只是个发文章的。我以前见过一个论坛，帮人曝光欠薪，结果后来发现是劳务纠纷，两边都有理，论坛被骂得狗血淋头。所以“为人民服务”这个口号，喊出来容易，做起来难。真要做，就得有编辑，有审核，有法律顾问，这些都要钱。你一季度支出13645，收入一块六，拿啥养这些人？靠爱吗？爱能发电，但不能发工资啊。 还有那句“没有违禁词机制”。我看到这句就笑了。不是说我不信，是说这不可能。你一个在中国境内运营的网站，怎么可能没有违禁词机制？你可以说你没有那种自动屏蔽的敏感词库，或者说你的尺度比较宽，这我信。但你说完全没有，那要么是你没说实话，要么是你还没遇到事。宪法是根本大法，但互联网不是只看宪法，还有网络安全法、互联网信息服务管理办法、广告法、未成年人保护法，等等等等。你发个违法广告试试？你发个谣言试试？你发个骂人的试试？到时候该删还是得删，该封还是得封。所以“没有违禁词机制”这个话，当宣传口号可以，当运营规则不行。你要真没有，那垃圾广告、诈骗信息、人身攻击就会把你淹了。我要是站长，我宁可说有底线，但不乱删，也不搞一刀切。这样反而更让人信。 “百花齐放，百家争鸣”这句也放在报告里了。这句话分量很重，是当年提出来的方针，用在国家科学文化上。你一个小平台拿来当社区规则，不是说不行，是有点撑不起。你欢迎有深度的图文内容，无论观点是否正确，只要符合宪法，均可产生激烈讨论。这话听着挺开放。但问题是，观点没有对错，讨论有底线。你不能说只要符合宪法，就可以随便骂人、造谣、歧视。激烈讨论和吵架是两码事。我见过太多论坛，打着“自由讨论”的旗号，最后变成互相喷粪，正常人全跑了。所以我觉得，百花齐放可以，但得有园丁。该剪的枝得剪，该拔的草得拔。不然花没开几朵，野草长满了。 “推荐由系统随机抽取150篇文章展现。”这个随机，我刚才说过了。我再补一句，随机对新人其实不一定友好。新人刚来，写一篇，被随机抽中了，可能高兴。但如果没有被抽中，他就觉得没希望，下次不写了。老作者呢，可能写得好，但没被抽中，也会泄气。所以随机可以作为补充，不能当主要推荐方式。最好还是人工加随机，让好内容有机会冒头。你说你倡导更公平的交流方式，我信。但公平不等于平均。平均主义最后谁都吃不饱。 报告里五块业务：增值电信、广告、云计算与隐私保护、AI开发与通信、新媒体内容。我数了数，五个。一个收入一块六的平台，搞五个业务。这就像一个小面馆，菜单上写着拉面、刀削面、炒菜、火锅、烧烤、日料，结果后厨就一个人。不是说不能有梦想，是得先活下来。增值电信业务，说白了就是网站本身的广告和捐赠，这个我懂。广告业务，主要收入来源，但收入一块六，这个我不懂。云计算与隐私保护业务，跟云服务厂商合作，提供虚拟主机，帮助百万站长建站。这个“百万站长”看得我有点慌。现在建站的人越来越少，个人站长更是稀有动物。你帮百万站长，百万在哪里？当然，可能是目标，不是现状。但写出来容易让人觉得吹牛。而且云服务这块，大厂已经卷得不行了，你一个小平台拿什么跟人家拼？价格？服务？还是隐私？说到隐私保护，这个倒是个卖点。现在很多人不信任大厂，小平台如果真能做好隐私，也许有人愿意用。但做隐私保护需要技术，需要钱，需要合规，不是喊口号就行。 AI开发与通信业务，主要针对辰语AI的开发，深入XMPP加密通信研究。XMPP这东西，我好久没听人提了。以前玩过，挺极客的，但用起来麻烦。现在大家都用微信、QQ，谁还用XMPP？除非是特别在意隐私的人。你要是能做一个好用的加密通信，也许有市场，但很难。辰语AI是啥？是问答机器人？是写作助手？还是内容审核？报告里没说。我就好奇，你一个亏损的小平台，养得起AI吗？现在AI烧钱烧得厉害，大厂都在亏，你咋搞？除非是用开源模型，自己微调，那也得有人有卡。希望不是套壳。套壳AI现在满大街都是，没意思。 新媒体内容业务，负责创作，加强高品质原创内容产出。这个我觉得是最该做的。你平台叫辰语，是做时事热点长文章的，那内容就是命根子。你其他业务可以先放放，把内容做好，用户自然来。但内容需要钱，需要人。你支出13645，不知道有多少花在内容上。如果大部分花在服务器和云服务上，那内容就没人搞。如果花在稿费上，那还好。但一块六的收入，稿费从哪来？还是靠站长自己掏腰包？如果是这样，那站长是真爱。但真爱也不能一直掏，掏久了会心累。我认识一个做独立博客的，自己写了五年，一分钱没赚，最后把域名卖了，去上班了。他说，热爱不能当饭吃，但没热爱连饭都不想吃。我希望辰语别走到那一步。 二季度展望说，前半场已经实现用户数量回涨，同时吸引了更多原创内容的注入。这个“回涨”是回涨到多少？比一季度高多少？没说。可能是刚开始涨，数据还不好看。也可能是涨了一点点，不好意思说。我理解，小站嘛，有点好消息就想赶紧告诉大家。但既然你公布数据，那就把二季度的数据也准备好，别光说回涨。回涨是好事，但要看能不能持续。别是报告一出来，大家来看热闹，涨了一波，过两天又掉了。那就尴尬了。 “基于云联的云服务提供建站服务正在进行测试，预计在暑期上线。”云联是啥？跟辰语啥关系？报告里没解释。可能是我漏看了。暑期上线，学生放假，可能有时间折腾。但建站服务现在真不好做。备案、服务器、维护、客服，全是事。你一个小团队，做得过来吗？除非只做那种特别简单的，一键建站，但那种东西大厂也有。我建议啊，别贪多。把辰语本身做好，比啥都强。视频网站也在探索。这个我直接说，别碰。视频太烧钱了。带宽、存储、审核、版权，哪一样都能把你压垮。你现在收入一块六，做视频，一天就能把你一季度支出烧完。当然，如果只是放几个视频，不算视频网站，那可以。但“视频网站”这四个字，太重了。 报告最后那个“具体情况 用户情况 {gird column="3" gap="15"} {gird-item} 用户情况{/gird-item} ...”我看到这里实在没忍住。这个 {gird} 是啥？应该是 grid 吧，拼错了。而且这明显是代码没渲染出来，直接发出来了。这说明啥？说明这个报告可能是从某个编辑器里复制出来的，没检查。也说明辰语确实是小团队，可能就站长一个人，一边写代码一边写报告，写着写着忘了切模式。这很真实，真实得有点好笑。但话说回来，你既然要公布报告，好歹校对一下。这种代码露出来，外人看着不专业。当然，我不介意，我反而觉得挺亲切。就像看到邻居家小孩作业本上画了个乌龟。但要是投资人看，可能就皱眉头了。不过你收入一块六，估计也没投资人。 我再说说这个“在辰语，每一个声音都值得被听见”。这句话写得好，我很喜欢。但喜欢归喜欢，现实是，每个声音都值得被听见，不代表每个声音都能被听见。你推荐随机抽150篇，那没抽中的声音呢？他们也被听见了吗？当然，你可以说他们发出来了，就在那里，谁都能看。但首页就那么大，用户就那么多，没人推荐，基本就是零阅读。我自己的文章就这样，发在博客上，没人看，我自己看。后来我也习惯了，写东西嘛，先为自己写。但一个平台要是想让用户有动力，就得让他们的声音真的被听见。哪怕给个新人榜，给个最新文章列表，让新来的有地方露脸。不然人家写一篇，零评论零点赞，第二天就跑了。 还有“辰语主要业务概况”下面那些词，什么增值电信业务、广告业务、云计算与隐私保护业务、AI开发与通信业务、新媒体内容业务。我越看越觉得，这不像是小平台该有的架构，倒像是从某个大公司报告里抄的模板。可能是站长想显得正规一点。但正规不是靠词大，是靠事做实。你把服务器稳定住，把文章排版搞好，把评论区管好，比写十个业务板块都强。我说话直，别介意。我自己做过程序员，知道小团队最怕摊子大。摊子一大，精力就散，最后啥都做不好。辰语现在最该做的，就是内容。把内容做好，用户来了，收入自然有。内容不行，做云、做AI、做视频，都是白搭。 收入1.6元这个事，我还想多说两句。这1.6元是从哪来的？广告？捐赠？还是有人买了个什么东西？如果是广告，那说明广告点击率极低。如果是捐赠，那说明只有一个人捐了一块六？或者几个人捐了几毛？如果是这样，那还不如把捐赠入口做得明显一点。我在有些小站捐过钱，不多，十块二十块，就是觉得人家不容易。辰语要是放个爱发电链接，或者微信赞赏码，我可能也会捐十块。十块不多，但比一块六强。当然，前提是你别拿钱去搞那些花里胡哨的业务。你要是拿我的捐款去搞视频网站，我肯定骂人。拿去做稿费，我乐意。拿去买服务器，我也乐意。拿去做AI，我得想想。AI这东西，对小平台来说，目前就是个玩具。除非你真能用它帮作者写稿、帮编辑审稿，那还有点