“获取信息的门槛越来越低，世界变得越来越公开透明。”——托马斯弗里德曼
这句话是错误的，世界非但没有变得公开透明，反倒是偏见和谣言越来越多。
群体极其容易被误导，信息爆炸和刻意引导会带来一个疯狂的时代，也许是比纳粹党那种畸形的病态浪潮更疯狂的时代——如果得知真实信息的权利并未被大众拥有。所以我认为对于人类这个整体来说，互联网是把双刃剑。
”大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同!“——《乌合之众》
“在历史上推动最伟大的宗教运动和政治运动的力量，从远古时候起，一直是说话的神奇力量，而且也仅仅是说话的神奇力量。”——阿道夫·希特勒
1.虚假的新闻
在信息时代最悲哀的事情莫过于被捂住嘴巴。
多少冤屈，受到广大群众的讨论和关注想要一个公正的结果都被压下去；多少呼吁，饱含了一个人在生命最后时期的盛情都抵不过冰冷的数据操控；多少黑暗，就这样被掩盖在自由女神高举火炽的光明之下！！！！！
“FREE PALESTINE!”
亚伦·布什内尔在当地时间2024年2月25日于以色列大使馆门前自焚，直到他死去之后尸体居然还被警察拿枪指着——好人就该被拿枪指着？
我很高兴和布什内尔生活在同一个时代，更惊讶于在这样思想堕落、空气腐朽的时代还有这种舍生取义的人。
不过更重要的是，这件事引起了极大热度的讨论，然而一个热搜也没上！媒体要么闭口不言要么极力抹黑!
熟悉的一幕又上演了：真正的热搜被压下去——又是这样，转而拿一些奇奇怪怪的猥琐的鸡毛蒜皮顶在热榜上！文章被删除、账号被封禁、视频被屏蔽、流量被限制!（在美国）
很多人就说，自焚是极端邪教的行为；又有很多人说，他为什么不去刺杀以色列高官，这样好歹还有点用；还有人说，他看不惯以色列可以去加沙帮巴勒斯坦人作战，自焚没有任何用处。
但是你可曾想过，如果他不自焚，怎么能赢得人们的关注；如果他去刺杀以色列高官，那么媒体就会认为这是一个极端恐怖分子，然后拼命污蔑这一点，他就不清白了；如果他去加沙帮哈马斯，先不说作为一名美国空军要完成这个的难度大小，如果他去了，结果也只会是死亡名单上又悄悄多一个人，而他之所以帮加沙抵抗组织的原因才是重点：那就是，在新闻的掩盖下，巴勒斯坦人正遭受前所未有的种族灭绝。
舆论很好引导，如果一件事占据了头条和热搜他就不可能不成为热点新闻，尤其是配合上媒体大做文章、大肆渲染、歪曲事实的惯用操作。
多么熟悉！总是这样，一直是这样，但是从来如此，便对吗？
我最怕的事情就是，一个人，他对黑暗已经能完全忍受并且习以为常，他并不觉得黑暗有什么不合理，黑暗在他眼里已经理所当然。
能忍受黑暗比黑暗本身更可怕。
我相信媒体已经曝光出来的以色列在加沙的暴行只是冰山一角，因为其他的暴行发不出来。
整件事情我觉得最细思恐极的是，这位可敬的英雄，究竟是在军中看见了什么，让他直接把巴以冲突定性为单方面的种族灭绝！而我们什么都不知道！黑暗里究竟掩藏了多少秘密！他肯定看见了我们也许这辈子都无法知道的事情！
我真的无法想象，在这个高度发达的互联网中，在全球80亿人的眼皮子底下，在这个文明的时代，还能发生种族灭绝！这足以说明如果美国有意，它能把信息隔绝网做到多么恐怖的程度！
媒体和平台想让我看见什么，我就只能看见什么；他们想让我听见什么，我就只能听见什么。我们如果不想办法，就只能一辈子都生活在信息茧房中，被政客控制。
2.虚假的旧闻
历史是政治的历史，政治是历史的政治。
《1984》里，历史都是英社编的，旧闻马上被涂改，人也可以被瞬间蒸发。
谁控制了过去，谁就控制了未来。
生活中的情感是因我们生活的历史产生的，我们对大事物（如国家、民族）的情感是因我们学到的大事物的历史产生的，然而我们被告知的就一定是真的吗？
你说，不可能，不可能有人篡改历史。一则难度太高，二则人对真正的历史都一定有敬畏。
我说你错了，现在二战中为打纳粹贡献最多的已经成美国了。
这种案例很多的，卡廷惨案（大家都以为是纳粹干的结果是苏联干的坏事）也是个例子，如果资料不解密，随着少数几个知道实情的政客死去，世界上就没有人知道真相了。我不敢想象有多少秘密就这样永远被掩埋了。
比如，西方关于二战的文学/影视作品总是要大篇幅提到犹太人的悲惨——万湖会议翻来翻去拍成电影——他们总是说犹太人被屠杀了600万，是二战里最惨的了（可能没明说但是会给你这种印象），然而我要告诉你纳粹不仅杀犹太，他们不是唯一的受害者，纳粹还杀捷克人、斯拉夫人，而且我们中国的平民在二战被杀了1600万人——这些都是很少被提到的。只要不宣传就没人记得。
德国人阿尔福尔德·卢兹内贝尔格在《犹太人迁移的动机》中写道，应当对犹太复国主义分子们提供大力支持，使犹太人在德国的资产逐年转移到巴勒斯坦。在外国这些话题可是非常敏感和危险，好多想要研究大屠杀的都被犹太人警告或阻拦，我也听说美国那边有支持巴勒斯坦的学生被人肉了。
尤其是对于历史，请你切记，真相是一种罪行。
