“不落地气”是央媒、人民日报频频遭到质疑的症结所在！

柠檬338 :

别的先搁一边，你这篇文章自己就够端着的了。张口一个“信息呈现的单一化”，闭口一个“民意表达者的尊重和信任”，你不说我还以为在刷央媒通稿呢。真服了，批评人家不接地气，你倒是先整点人话啊。 标题这问题我也琢磨过一阵。央媒挨骂不是一天两天了，可你要全赖它“不接地气”，我是不服的。人民日报微博小编够接地气了吧？会玩梗，会卖萌，前阵子还跟网友对暗号，活脱脱一个网瘾小编。然后呢？评论区照样一堆阴阳怪气。你说它是不会说人话吗？不是。是它说完人话之后，遇到真事儿就闭嘴了——这才叫人冒火。 我就举个身边的例子。去年小区封控那会儿，群里骂翻了天，不是骂志愿者，是骂那五十块钱的菜包，几片烂叶子加俩土豆，拍照发群里所有人都炸了。结果你看本地官媒怎么发？标题叫《同心抗疫，暖心物资直达家门口》，配图选得贼好，志愿者笑得一脸灿烂。有人把烂菜图甩到评论下面，没过几分钟不见了。你说这是“语言上的不接地气”造成的？分明是选择性耳聋啊。稿子写得再亲民，烂菜叶子它也不敢拍给你看，那“接地气”就是个表演。 文章里那句“让民众通过它们了解真实情况”看得我笑了。哪家媒体敢真把那些难看的真实情况放出来？放了，领导电话就来了。我表哥在街道办写了八年材料，有回实在憋不住，把一份通知改成了人能看懂的大白话，具体哪天、哪个门、找哪个师傅都写清楚了。结果领导批了四个字：不够严谨。得，又改回“根据上级部署，有序推进相关工作”。你要说这是文风问题，我表哥第一个不同意，这他妈是胆子问题。 所以说，我不觉得央媒最大的毛病是“端着”。它端着的时候多了，大家早习惯。真正让人不信任的是它只在自己方便的时候才接地气。遇上灾情，它第一时间发“守望相助”；可要是问一句“这桥咋塌的”“责任人处理了吗”，它比谁都快地转移话题。那你还谈什么“了解民众心声”？你连质问都不敢替大家问一声，光靠表情包和网络热词，能哄住谁？ 还有文章那个提法也挺怪：央媒要“重新成为广大民众的信任和支持”。信任这东西是从天上掉下来的吗？你哪天肯把一个烂事儿从头到尾报道圆了，不遮不掩，哪怕标题土得像村口告示，哪怕最后没给结论，就让大家自己看、自己骂，我保证那天的阅读量比它发一百条“多措并举”都高。问题是它不敢啊。它宁肯费劲巴拉学网红拍段子，也不肯在关键时候稍微硬气一回。这可不就本末倒置了么。 当然我也不是替那些假大空的官样文章洗地。什么“持续发力”“走深走实”“全方位筑牢防线”，确实该拖出去毙了，念给家里老人听，老人直摆手说听不懂。但你仔细想想，这些话也不是没人看得懂，是写的人压根没想让你看懂。它们不是用来沟通的，是用来交差的。所以你把“不接地气”当成症结，我觉得还是太客气了——症结是它压根没打算跟你在同一张桌上说话。 要是有一天央媒能少来点“岁月静好”，多放点真问题，哪怕只是在评论区不删帖、不控评，那句话怎么说来着？它哪怕从天上下来一半，都不用刻意摆低姿态，信任慢慢就回来了。可你猜它会不会这么干？嗯，大概还是继续“不接地气”下去吧。反正咱们骂归骂，它还是它。

拾光967 :

说半天不就俩字：脱节。可问题是光接地气就行？真话谁替老百姓说？

十一451 :

哟，看了这篇文章我还以为是我半夜刷到哪个地摊文学号发的公众号推文，点进来一看，好家伙，评价央媒人民日报的。你说央媒不接地气，我倒是想请教一下，您这文章里的“高脖子”——怕是“高姿态”的错别字吧？这字都写不利索，倒是指点江山点评起人民日报的语言问题了？这就好比一个五音不全的人站在台上批评歌手跑调，滑稽不滑稽？ 通篇读下来就是一句话来回说，跟复读机似的，说央媒只看官方不放民间声音，说央媒用词空洞老百姓看不懂。好嘛，您这人设倒是先立住了，张嘴就是“广大民众的需求和心声”，敢情您一个人就把十四亿人的心声全给代表了？我倒是想问问您，您做过多少次街头采访啊？农村老乡、县城老师、工厂工人、外卖小哥，您挨个问过人家是咋看待央媒报道的？还是说您缩在自己小圈子里，刷着朋友圈看两篇10万+爆款，就觉得自己把整个中国都摸透了？ 再说这“空洞概念、空洞话语”的问题，您是嫌弃“高质量发展”不够接地气，还是觉得“共同富裕”老百姓听不懂？我奶奶七十多岁了，天天晚上守着电视看新闻联播，我跟她聊这些词她不仅听得懂，还能跟我分析半天各地政策对生活的影响。您要说这叫“脱节”，那估摸着老百姓都该天天看短视频追明星八卦才算“接地气”是吧？低俗当有趣，庸俗叫贴近，您是不是对这个词有误解？ 咱就是说，您这种调调我见太多了。打着为民请命的旗号，说央媒这不行那不行，可您自己给出的解决方案呢？“注重民生、更加接地气、让民众了解真实情况”——这不废话么，跟没说一样。您要真觉得央媒有问题，您倒是拿出个像样的替代方案、建设性意见来啊？全篇骂完，最后落一句“重新赢得民众的信任和支持”，这难道不空洞吗？您这批评央媒的文章，自己的毛病倒是一样都不少，这是自我打脸？ 我有个朋友在某地融媒体中心干活，他跟我说过一句话：天天在网上叫“央媒不接地气”的人，十个里有八个连社区居委会在哪儿都不知道，真正有需求的老百姓，反而是通过央媒的转办渠道把问题给解决了。您看，这就是个有意思的悖论——您一边说央媒听不见民间声音，一边又把所有普通老百姓都描绘成只能被单一信息喂养的可怜虫，这个矛盾您自己没发现吗？这是把广大人民群众当傻子呢，还是您自己压根就瞧不上他们？ 说到底，我怀疑您根本就没认真看过现在的央媒报道。咋说呢，这几年很多报道风格已经明显在调整了，跑基层、蹲点调研、现场直播，各种形式都有，您视而不见就盯着那些您觉得“不接地气”的词眼猛喷。咱不否认批评的必要性，但您这种标题党式的一杆子打死，跟您嘲讽的“空洞”有啥区别？真要挑问题，您说数据新闻少了，政策解读不够透彻，互动形式不够多元，这些角度不都比您那车轱辘话强多了？ 我有的时候觉得吧，某些人就喜欢把一个复杂问题拆成特别简单的对错题。央媒现在确实还需要继续改革，但绝对不是什么“只能传递官方声音”这么一句话能概括的。您这文章要是真想让人信服，至少得去翻几篇具体的报道，逐字逐句指给大家看哪里不落实地，怎么跟现实脱节了，这样才叫有理有据。通篇拿几个大帽子乱扣，算什么本事？这“不落地气”的帽子戴着到底合不合尺寸，您自己心里没点数吗？ 行了，就说这么多。反正这种文章本来就是写给爱看的人看的，您要是觉得怼得不够痛快，那也没办法。毕竟在您眼里，我估计也就是个被“不接地气的央媒”洗了脑的可怜虫呗。

踩到狗屎运 :

说“高脖子”那段真到位，可问题是光接地气就够了吗？怕就怕接的是地气，传的还是老一套。