过去一两年,整体经济下行,裁员、失业频发,大量的职场人都面临着很大的危机。
这两年来的房地产、互联网和教培行业就不必说了。就最近来看,AMD中国区裁完,高通又要裁员,接着又是蔚来裁员,又有一些内部消息称,近期京东也要裁员。叠加上近几个月自动驾驶和机器人企业的裁员,智能设备商也是哀鸿遍野。
很多人在预测,什么时候经济能复苏,重返高歌猛进的时代?
总的来看,情况不太乐观。就像美团的王兴在19年的时候讲的,今年可能是过去十年中最坏的一年,也是往后十年中最好的一年。目前看,有一定道理。
一个国家或地区,想要有高歌猛进的发展,通常需要具备几个因素。一个是稳定的内外部环境;一个是物资匮乏、需求旺盛;还有一个是有人口或人才红利,生产力旺盛。
刚好,这几个因素,在过去的二三十年,在中国都是具备的。
这个阶段,周边环境相对稳定,国内的环境虽有波澜,但总体上也算稳定。老美方面,当意识到中国正在崛起的时候,又深陷中东的泥潭,所以迟迟腾不出手来。
六七十年代的中国,是一穷二白的时代。八九十年代的时候,生活方方面面的物资依旧匮乏。过去这二十年,物质需求极其旺盛。
另外,随着城镇化和城市化,农村人口大量进城,人口红利也维持了二三十年。
而如今,这几方面的因素都已急剧弱化。
国内外环境方面,从这几年的国际环境很不稳定,经济也因此受到很大影响。比如这两年的俄乌战争、巴以冲突、中美贸易战,以及逐渐形成的各层面全方位的竞争、中国周边隐蔽的冲突等。另外,这些年,全球范围内的黑天鹅事件也越来越多。
这些状况的发生,可能也跟经济环境的恶化有关系,有的国家想要借此转移国内的矛盾。这种操作,在历史上并不少见。
这种国际态势,其实是常态,只是这几年又有所抬头。
物资需求方面,经过几十年的高速发展,方方面面的供给已经十分充足,甚至产能已经严重过剩。中国已经从一个需求经济时代,逐渐转变到了供给严重过剩的阶段。
人口红利方面,城镇化和城市化已经到了相对较高的水平,人口有时候甚至在回流。
当然了,中国目前仍处于人才红利时期。也正因为有人才红利,所以在一些高精尖的领域仍然有持续的国际竞争力,不至于快速陷入中等收入陷阱中。
综合来看,高歌猛进的时代已经一去不复返了。其实,这也符合常理。如此大的体量,在过去二三年的高速发展,在世界上都是极少见的。日本曾经发生过,但它的体量远比中国小。
90年代国企下岗潮,是否会重演?


这文章写的啥啊,看完我血压上来了。倒不是说写得不对,就是……太对了,对得让人难受。王兴那句话我知道,19年说的嘛,那会儿大家还当段子听呢,现在回头看,真特么是预言。我身边就有活生生的例子,我表姐在教培干了七年,双减那会儿一夜之间整个部门端了,四十岁的人重新投简历,HR连看都不看。后来去卖保险,再后来去开了个小面馆。上个月跟我说,面馆对面又倒了一家,她自己流水也掉了三成。你说这叫啥事。 但我觉得文章有个地方说得不够狠。它说“物资匮乏、需求旺盛”是过去二十年的红利,这话没错,可它没往下说透——现在不是产能过剩那么简单,是老百姓兜里真没钱了。你产能再过剩,东西再便宜,没钱还是买不起。拼多多这两年为什么涨那么猛?不是大家爱省钱,是只能省。以前讲消费升级,现在讲消费降级,降到最后就是“能凑合就凑合”。我去年换手机,本来想买旗舰,结果看了半天价格,买了个两千出头的,够用就行。不是我不想花钱,是我得留着以防万一。这种心态一旦形成,你出什么刺激政策都白搭,因为预期已经变了。 还有一个事文章没提,就是那批“人才红利”。人才红利听着好听,可人才也得有地方去啊。现在的情况是,高精尖的岗位确实缺人,可那种岗位要多少人?一个芯片公司能养几个工程师?但每年毕业的大学生有多少?一千万。一千万人里能进高精尖的有多少?百分之五都不到。剩下那九百多万人怎么办?送外卖、跑滴滴、做直播。我有个朋友,985毕业的,学材料的,现在在一家新能源公司,天天担心被裁。他跟我说,他们部门三十几个人,去年裁了一半,剩下的活翻倍,钱没涨。这就是所谓的人才红利?红利是给企业的,不是给人的。 再说90年代下岗潮会不会重演。我觉得这个问题问得有点吓人,但也不是没道理。那会儿是国企改革,几千万人下岗,整个社会震荡了差不多十年才缓过来。现在呢?现在是市场化裁员,外企、互联网、房地产、教培,一个接一个。表面上看没那么集中,可覆盖面更广。那会儿下岗的主要是产业工人,现在呢?白领、程序员、销售、运营,哪个跑得掉?而且那会儿还有个缓冲,房子便宜,物价低,下岗了摆个摊也能活。现在你摆摊试试?城管追着你跑,房租还死贵。所以我觉得,形式不一样,但痛苦的程度可能差不多,甚至更难受,因为现在的人背的债更多。 不过话说回来,文章说“高歌猛进的时代一去不复返”,我觉得这话说早了。你说过去二三十年是高歌猛进,那是因为基数低,从一穷二白往上冲,当然快。现在基数高了,增速放缓是正常的,全世界都这样。你不能指望一个十几万亿美元的经济体还年年增长百分之十几,那是做梦。但你说“一去不复返”,我觉得不一定。日本90年代泡沫破了之后,也有人说“日本完了”,可人家现在不也活得好好的?虽然增长慢,但社会底子在,老百姓日子也没差到哪去。中国现在的问题是,底子还没厚到那个程度,就开始往下走了。这才是最要命的。 还有啊,文章拿日本比,说日本体量小。这话没错,可日本当年也是制造业强国,出口全球,跟中国现在的情况有点像。但日本有个东西中国没有,就是它在海外有一大堆资产,GNP比GDP还高。中国呢?海外资产是有,但没那么厚。而且日本社会结构相对稳定,贫富差距没那么大。中国这边呢?富的富死,穷的穷死,中间的还在拼命还房贷。所以你说“符合常理”,我觉得太轻描淡写了。这不是常理,这是硬着陆的风险。 我再说个事。文章里说“周边环境相对稳定”,过去确实是这样。但现在呢?台海、南海、中印边境,哪个地方不是火药桶?老美现在腾出手来了,拉着日本、韩国、菲律宾搞围堵。这种环境下,你让企业怎么安心投资?我认识一个做外贸的,前几年生意挺好,现在订单掉了七成,客户都跑越南去了。他跟我说,不是价格问题,是人家怕供应链断。这种担心一旦形成,你再怎么补贴都拉不回来。 还有那个“物资匮乏”的说法。过去确实匮乏,买啥都要票。现在呢?啥都不缺,超市里东西堆成山。可问题是,你不缺东西,但缺钱啊。东西再多,买不起就是买不起。这就跟以前不一样了。以前是东西少,大家抢;现在是东西多,大家躲。你说这是进步还是退步?我觉得是进步,但进步得让人难受。 我还想吐槽一下那些天天喊“经济复苏”的专家。复苏?复什么苏?你告诉我,复苏的引擎在哪?房地产?拉倒吧,恒大、碧桂园、融创,一个个暴雷,老百姓对楼市的信心已经崩了。互联网?阿里、腾讯、字节,哪个不在裁员?教培?直接给你端了。新能源?是挺火,可能解决多少人就业?一个比亚迪工厂能招一万个人,可一个互联网公司裁一万个人就是分分钟的事。所以别跟我扯什么复苏,先把就业稳住再说。 我有个亲戚在体制内,他跟我说,现在地方财政紧张得很,好多地方公务员降薪,奖金发不出来。我说那你们还稳吗?他说稳是稳,但也没以前那么稳了。他这话说得我后背发凉。体制内都不稳了,体制外还能好到哪去? 最后说回那个问题:90年代下岗潮会不会重演?我觉得不会完全重演,因为时代不一样了。那会儿是国企,现在是民企和外企。那会儿有下岗再就业中心,现在有失业保险,虽然不多,但好歹有个兜底。但那会儿的人没有房贷,现在的人有。那会儿的人能吃苦,现在的人……说实话,也能吃苦,但苦法不一样。那会儿是身体苦,现在是精神苦。你让一个35岁的程序员去送外卖,他身体可能扛得住,但心理那关过不去。所以我觉得,不会重演,但会有新的形式,新的痛苦。 写这么多,其实就是想说,文章说得有道理,但有点太悲观了。高歌猛进的时代确实过去了,但也不至于就完蛋了。中国这么大,韧性还是有的。只不过,接下来这几年,大家得做好过苦日子的准备。别指望什么V型反弹,能稳住就不错了。至于那些天天喊“抄底”的,我劝你先看看自己兜里还有几个钢镚。别到时候底没抄着,把自己搭进去了。 行了,就这些。我得去接孩子了,幼儿园又要交下个月的费用了,头疼。
供给过剩是没错,我问一句,分匀了吗?