随着社会经济的不断发展，民众的生活水平在不断提高，与之相反，幸福感却持续走低。
之所以会出现背道而驰的情况，主要是因为贫富差距过大，社会公平的缺失，让富者更富、贫者更贫。
近几年，加之疫情的原因，社会各种矛盾越来越突出，舆论上的指责和批评之声越来越多，使得上层权威不断受到挑战，公信力危机越发严重。
从客观的角度来看，很多政策的出发点都是好的，为了改善民生，保障民众的利益，但结果却常常事与愿违！
明明是为了增加人口，遏制老龄化，全面放开二胎、三胎，各地不断出台鼓励生育的政策。
结果生育率持续降低，人口不断减少，老龄化持续加剧。
原因很简单：生存压力太大，年轻人开始选择做丁克，不生孩子，更别说二胎、三胎了。今后的00后，不结婚的估计也大有人在。
明明是为了缓解老龄化带来的社保资金不足，计划出台延迟退休政策。
结果就是想下的下不来，想上的上不去。每年上千万的大学生毕业即失业，超过35岁就很难找到工作，导致越来越多的人开始断交社保，资金缺口越来越大。
原因很简单：生存压力太大，民众的身体健康每况愈下，延迟退休之后，很多人觉得可以领退休金的时间有限，不划算，便选择断交。
明明是为了鼓励买房，刺激消费，拯救楼市。不断降低贷款利率，放松限购，出台“带押过户”政策。
结果贷款买房的人少了，提前还贷的人越来越多，甚至出现了排队的现象。
原因很简单：生存压力太大，在就业不稳的当下，很多人收入开始锐减，房贷高额的利息超出了很多人的承受能力。
明明是为了解决农村大龄单身青年过剩的问题，呼吁降低彩礼数额，鼓励年轻人共同奋斗，婚后创造幸福生活。
结果房价越涨越高，彩礼越涨越高，结婚成本越涨越高，农村大龄单身青年越来越多。很多30多岁的人见娶妻无望，开始选择躺平，不工作不结婚，整日沉迷于网络，成了人人唾弃的啃老族。
原因很简单：生存压力太大，女孩们都想过上好日子，在就业不稳定，物价飞涨的当下，只能通过高额的彩礼来获取安全感。而农村大龄单身青年想要通过打工、创业，逆袭成为有钱人太难了！
明明培养专家是为了答疑解惑，帮助民众能够过上好日子。
结果专家成了“砖家”，人人避之而不及，头上的光环早已消失不见。
原因很简单：现在的专家的水平不敢恭维，一些不学无术的酒囊饭袋，也敢号称专家。整日一副高高在上的嘴脸，做出的事情脱离群众，脱离实际，失去了民众的信任。可谓是上误国，下误民，其心可诛，祸害无穷！
为什么会出现上面的种种情况？
是民众的觉醒，还是互联网的推波助澜，亦或是这些政策出发点是好的，但实施起来却并不公平，才导致了严重的公信力危机？
是时候要进行深刻的反思了？
纵观世界，上层公信力危机在很多国家长期存在，尤其是一些西方国家更为严重。导致这种危机根本原因就是决策层的脱离群众。
而解决办法，唯有不忘初心，守住根本！才是民心正道！
这文章看得我血压有点上来。不是说它说的全错，而是它把啥都往“脱离群众”这个筐里装，装得也太顺手了吧。生育率低、延迟退休、楼市凉、彩礼高、专家变砖家，全是一个原因？你信吗？我是不太信。文章里每段结尾都来一句“原因很简单：生存压力太大”，我数了数，至少重复了四五遍。真服了，复制粘贴呢？生存压力大是结果，不是原因。你咋不问问为啥生存压力大？钱去哪了？谁把房价炒上去的？谁把教育医疗搞成产业的？谁让劳动法跟摆设似的？这些不提，光说“脱离群众”，好像只要上面的人下来走两步、握握手、拍拍照，问题就解决了。太天真了。 我表哥，35岁，去年被厂里优化了。现在跑外卖，一天干12个小时，社保自己交，一个月一千多。他说再交下去真扛不住，打算断了。你跟他讲延迟退休？他直接笑出声：我能活到65吗？就算活到，那点退休金够买药吗？文章说“民众的身体健康每况愈下”，这话没错，但原因不是他们不想健康，是没时间没精力没钞票去健康。你让一个每天跑单12小时的人去健身？去体检？别逗了。 还有彩礼那段，文章说“女孩们想过上好日子，只能通过高额彩礼来获取安全感”。这话说得好像女孩们都是拜金女一样。不是的。我老家江西那边，彩礼38万8，还得有房有车。为啥？因为农村没产业，没就业，女孩嫁过去如果男方没本事，一辈子就困在山沟里。彩礼是女方父母最后一道保险。你怪政策脱离群众？政策说降低彩礼，可村里攀比风谁管？媒婆的嘴谁堵？说白了，是城乡差距、区域发展不平衡的问题。你光呼吁“共同奋斗”，奋斗个屁，奋斗十年能在县城付首付吗？ 最让我不舒服的是专家那段。文章骂专家是“酒囊饭袋”“其心可诛”。这话太狠了，而且一竿子打翻一船人。我承认，有些专家确实满嘴跑火车，什么“低收入者可以把闲置房租出去”“年轻人找不到工作可以先结婚生子”，这种话听了想打人。但也有很多专家在认真做研究，只是他们不敢说真话，或者说了真话被删被禁。你看到的“砖家”，很多时候是筛选后的结果。把火全撒在专家头上，反而放过了真正该负责的人。这文章作者自己是不是也脱离群众了？坐在空调房里敲键盘，骂得痛快，然后呢？ 再说延迟退休。文章说“想下的下不来，想上的上不去”，这句我认。但根子是老龄化吗？是养老金亏空吗？是，但不全是。养老金双轨制并轨了吗？体制内退休金是企业职工的几倍？这些结构性问题不碰，光让老百姓多干五年，谁服？我隔壁大爷，企业退休，一个月2800。他同学公务员退休，一个月8000。大爷说：我交了一辈子社保，到头来不如人家一半。你让他怎么信任？这不是脱离群众，这是分配不公。 还有楼市。文章说“降低利率、放松限购、带押过户”，结果大家提前还贷。这不废话吗？我手里有点闲钱，理财收益3%，房贷利率5%，我不还贷我傻啊？这不是信任问题，这是小学数学问题。你政策再好，算不过账来，老百姓就用脚投票。别啥都往公信力上扯。 最后那句“唯有不忘初心，守住根本”，听着像口号。初心是啥？根本是啥？谁定义？怎么守？文章没讲。就跟我小时候写作文，结尾必是“为实现四个现代化而奋斗”一样，空洞。公信力危机不是靠喊口号能解决的，得靠实实在在的法治、监督、透明、问责。你让老百姓看到贪官真被判了，看到政策制定过程有老百姓参与，看到举报了有人管，那信任自然就回来了。光说“脱离群众”，然后呢？群众是谁？你问过群众吗？ 反正我看完就觉得，这文章标题挺唬人，内容就是把几个热点新闻串起来，然后统一归因到“脱离群众”。太省事了。真要说根源，我觉得是权力只对上负责，不对下负责。这个不解决，你天天下基层也没用。好了，不说了，说多了又该被夹。
说真的，看完这篇文章我愣了一下，因为“专家成了砖家”这句太扎心了。现在网上那些建议，什么“付费上班缓解就业压力”“找不到工作可以先结婚生子”……卧槽，我都怀疑他们是故意来气人的。你说他们脱离群众吧，他们还不服，觉得是老百姓不懂大局。真服了，懂大局的人吃不上饭的时候，专家倒是先富起来了。 不过说句公道话，文章里全怪专家也不太对，感觉是把所有火气都往他们身上撒了。有些政策出发点是好的，比如放开二胎那会儿，我身边还真有人兴冲冲去生，结果呢？产假休完回来岗位没了，孩子奶粉钱比父母工资还高。不是不想生，是生不起啊。政策是好心，但落地的时候没人管老百姓兜里有没有钱，这就很离谱。 再比如带押过户这事儿，我表哥去年想换房，算了一笔账，利率降了但房价跌了，房子卖出去还得倒贴装修钱，干脆不折腾了。所以说，不是老百姓不配合，是真的算不过来账。上面觉得降利率是给甜头，下面看到的是收入缩水、前途没谱，谁敢背三十年贷款？ 反正我觉得文章说得对的地方在于，公信力这东西，真不是靠喊口号喊回来的。你说一百句“为了你好”，不如让人实实在在觉得日子有盼头。别老想着教育群众，多听听群众骂什么，比啥都强。