就在1月初，某芯科技因为违规裁员爆火。
清华毕业的女HR，对着镜头，猖狂地扬言要违规炒掉工程师，然后被推上热搜。
当事人随后出来解释，开除原因是，他反对苹芯使用盗版EDA工具设计芯片，盗版设计出的芯片可能有bug，质量无法保证，并且他反对设计外包。
事件一如既往地不了了之。
当事人是资深工程师，时间珍贵，也不可能跟公司耗下去。
他指出的问题，却发人深思。
现在国家因为芯片被美国卡了脖子，高层非常着急，很多对外战略都要受到要挟。
但是，很多皮包公司趁机作乱，使用盗版EDA工具设计芯片，或者找外包公司设计，然后融资，包装上市，一解禁就把股票卖给股民跟国家基金，携带资金移民国外，给国家留下一地鸡毛。
这种行为，让股民跟国家损失金钱是次要的，关键是误导了国家发展，让国家失去了宝贵的时间，极大地损害了国家利益。
对于芯片行业造假欺瞒国家的行为，必须重拳打击。
芯片研发出现的巨大问题，根源在于利益导向，以及国内学术界，工业界，以及国家部门对造假的打击不够严厉。有大量单位领导跟地方领导，为了虚假的成绩，甚至包庇造假者，即使事发，也让造假者平安落地 。
国家要反腐，要打击造假，必须妥善保护举报人员，不仅要保护他们周全，甚至要给大量物质奖励。
打击造假，要从学校开始，从学术界开始。
2024年1月16日，华中农业大学11名学生联名实名举报称，该校动物营养系教授黄某某存在学术造假行为，其指导的多篇学术论文中，存在篡改实验数据、实验图片造假、论文抄袭等问题。
这些学生称，除此之外，黄某某还存在操纵同行评审、辱骂攻击学生、克扣学生劳务费等有违师德的行为。
学生们知道，如果只是跟学校举报导师对弟子严苛，并不能引起学校跟社会的重视，甚至遭到报复。只有举报导师造假，将导师彻底扳倒，才有翻身的可能。
对于一些从来没有出过社会，而是从大学一路进修到博士，尤其是普通人家的孩子，很容易被一些垃圾导师压榨，并且不知道怎么反抗。
博士生被导师长期压榨，以至于产生抑郁症导致跳楼的案子，经常发生。
学生跳楼之后，家属再怎么举报维权，也无法挽回生命，学校会想办法息事宁人，就算证据确凿，最多也就让导师提前退休。
这次，华中农业大学的11个学生，不堪导师压榨以及造假，选择站出来，真正做到了：吾爱吾师，但吾更爱真理。
他们大义灭亲，将导师的大量造假证据举报了出来。
1月16日当晚，华中农业大学动物科学技术学院、动物医学院发布《说明》称，学院已成立工作专班，启动调查程序。
学生们在举报的同时，准备了一份长达125页的详细材料，采用专业论文的形式，提供了大量的铁证。
这份材料，充分证明了黄教授逼迫他们进行数据篡改、编造实验结果等违反学术道德的行为。
这样一个长期学术造假的教授，甚至还在角逐华中农业大学最高荣誉。
不仅造假制造大量垃圾论文，他还曾主持“十四五”国家重点研发计划、国家“973”计划、国家自然科学基金青年基金、国家自然科学基金、瑞典国际青年基金、教育部高等学校博士学科点新教师基金等科研项目。
这些国家基金项目假成果，误导国家的学术研究方向，进而让中国的工业走错路，损害了国家利益。
对于这种叫兽，不仅要进行撤职，还要追究其刑事责任，如果有其他学校领导包庇，也应该一并调查。
这种损害国家利益的行为，只是依靠学校调查是不够的，公安机关应该早点介入。
至于这11名举报的学生，他们举报材料里面，也涉及到配合黄教授造假的博士，损害了许多人的利益，也让华中农业大学的领导难堪。
但是，真正让华中农业大学丢脸的，是造假的叫兽，不是出来举报的学生。
希望华中农业大学能够真正做到对造假0容忍，保护这些勇敢站出来学生，让他们安心读书跟做研究，顺利从学校毕业，并且能够走上学术的道路。
只有举报造假，打击造假的人得到社会欢迎，得到社会与国家的嘉奖，造假之风才能得到遏制，中国的产业升级，突破芯片产业卡脖子才能真正完成。
那论文署名的其他人，敢说不知道？
黄教授造假该查，但125页材料这事儿我琢磨着挺别扭，学生们平时不也得上交那些数据吗？证据越铁，越说明他们是知情的。这回举报算是把导师掀了，可谁来保证下一个导师不敢报复？
125页材料拿出来，够狠也够真。学校这回要是只停职不深挖，那跟包庇有啥区别？学生们后半辈子学术路怎么走，才是真正要盯的事。
读完了，心里挺不平静的。文章开头讲芯片公司造假那事我居然有印象，当时热搜上那个女HR的脸我到现在还记得，嚣张得不行。结果一查背后是盗版EDA、设计外包那一套，好家伙，这不只是坑股民，这是在坑国运啊。但当时确实不了了之了，评论区还有人洗地，说工程师“情商低”“不懂事”，看得我血压都上来了。 然后看到华农这11个学生的事，我是真的愣了一下。125页材料，我看文章里写的是“采用专业论文的形式”，妈呀，我自己写个小破论文50页都想死，人家125页全是证据。这种工作量根本不是一两天能搞出来的，得把原始数据、时间节点、修改记录全翻出来，还要做成图表对比、标明问题，说句不好听的，这比黄某某带他们做的那些“假实验”认真多了。😅 不过说实话，文章有些话我也在心里打个问号。比如“要追究叫兽刑事责任”这句，我觉得真不是喊喊就行的。学术造假跟刑事犯罪之间，法律上还隔着好大一截呢。撤职、追回项目经费、撤销学位、进学术黑名单，这些都能执行，但非要说他构罪坐牢，得有非常扎实的证据链和法条支撑，比如骗取国家科研经费那条线确实可以往诈骗方向查，但一般的论文造假、数据编造，很难直接往刑法上靠。我不是不想他接受惩罚，是怕这把火烧过头，最后把刚起步的学术反腐变成一个只靠喊口号发泄情绪的东西。 还有就是文章里那句“只有举报导师造假，将导师彻底扳倒，才有翻身的可能”，我看了两遍。这句话写得真够狠，但听上去好像这11个学生是“精密计算”之后才选的这条路，我就不太舒服。我更愿意相信他们是被逼到墙角，实在没路了，才憋出来这么一个大招。说白了，谁闲着没事拿自己的学术前途去赌一个大教授的饭碗？他们大学一路读上来，手里没有多少筹码，赌的是自己仅剩的那点学术信誉。这不是算计，这是拼命。 再说说黄某某本人吧。文章提到他一度在角逐华中农业大学的最高荣誉，还主持过国家“973”计划、自然科学基金这些项目。妈耶，就这种人，手握大把资源，学生在他手底下就是个干活工具人，实验数据不行就“调整”一下，图片不行就“拼接”一下，论文不够就“复刻”一下。他名利双收，最后挨累的、担风险的、背骂名的都是学生。而且更恶心的是“操纵同行评审”这五个字，把学术圈变成自己家后花园了，想发哪篇发哪篇，想卡哪篇卡哪篇。这种人要不是学生豁出去搞实名举报，现在恐怕还在台上给人做“经验分享”呢。 但说真的，文章把学校那句话也引用出来了。华中农大16号晚上就发声明说启动调查程序，这个速度算是快的。可我不知道为啥还是有点担心。高校处理这种事，惯用的套路是先冷处理、再内部消化、最后大事化小小事化了。现在声势这么大，学校骑虎难下，再怎么着也得给个公开结果。但我怕的是后续，等舆论过去了，黄某某该处分处分，最后那11个学生呢？他们的课题组谁接手？论文谁帮他们改？毕业答辩谁来把关？以后找工作导师推荐信找谁签？如果有哪个小心眼的评审专家看到他们名字背过这个事，嘴上不说，手里卡你一下，你找谁说理去？ 学术圈很小的，朋友们。圈子小到同一个方向的导师抬头不见低头见。你举报了自己导师，在圈里看来你就是“欺师灭祖”的那个恶人。哪怕道理全在你这边，也会有人心里犯嘀咕：“这人是不是刺头？以后能不能合作？”这就是现实。所以我说，保护举报学生根本不是发一张“支持学生正当维权”的声明就完事了，学校得拿出真东西来——比如安排新的导师接管学业、保证他们按时毕业、给他们免掉一部分可能被报复的环节、在涉及他们的评审和答辩时做好最小限度的信息公开。这些才是硬保护。 我忍不住想起我读硕士时候的一件破事。我们实验室有个师姐，辛辛苦苦做了一年半的数据，结果被一个大佬师兄拿去拼图发了文章。我师姐发现后去找导师评理，导师只回了一句“你们组里沟通有问题”，然后就没下文了。后来那个师兄顺利毕业走人，师姐换了个课题从头做起，毕业推迟了一年。她最后学位拿到了，但整个人性情大变，一提到学术就冷笑。你说这算不算一种学术暴力？可它就这么轻飘飘地过去了，连个涟漪都没有。所以这回看到华农这11个人真的敢整包材料捅出来，我脑子里第一反应是：卧槽，他们真的不怕死啊？第二反应又是：非得做到这一步，才有人肯正视，这个体系是不是本身就有点坏了？ 文章里有句话我记得很牢：“真正让华中农业大学丢脸的，是造假的叫兽，不是出来举报的学生。”这句话我举双手双脚赞成。一个学校要面子不丢人，但靠捂住丑闻来维持的面子，迟早有一天会被捅穿。华农要是真能做到对造假零容忍，并且把这11个学生安安稳稳地保下来，那它这一波不仅不丢脸，反而是在给全国高校立了个标杆。要是回头捂盖子、逼学生撤回举报、私下威胁，那就真的烂透了。 我还想聊聊更大的一个背景。黄某某这种导师不是个案，他就是整个中国学术界“成果导向”逼出来的怪物。发文章才能拿项目，拿项目才能评职称，评职称才能带博士生，博士生再给你免费打工刷文章……这个循环圈里头，从上到下都在忽悠。在这种体系下，你不出成绩就没饭吃，出了成绩不管是真是假都能名利双收。于是乎，垃圾论文越来越多，真数据越来越少。大家都想走捷径，造假者一个个飞黄腾达，老实人只能吃土。文章一直在强调芯片行业皮包公司忽悠国家，其实学术界是一样的逻辑，顶个教授头衔、拿国家基金、制造一堆“学术成果”，然后把真正的问题捂着，最后国家浪费了时间、老百姓交的税打了水漂，这跟皮包公司有什么区别？ 给文章提个刺吧。它太把这件事当成一个“善恶分明”的爽文来写了，就是前面铺垫芯片造假，中间写学生大义灭亲，最后喊打喊杀，一气呵成。但现实比这拧巴多了。你看那11个学生举报材料里，他们自己参与的论文，是不是也有配合造假的成分？如果不参与，黄某某早就踢走他们了；如果参与了，他们自己被如何处理？这不是简单的受害者全责或英雄无罪，中间的灰色地带，学校和社会都得想办法给个让大家服气的说法。 反正不管怎么说吧，这11个人敢站出来，就已经赢了很多人。要是换成我当年那个师姐，她不敢，我也不一定敢。希望华农最后能给出一个让人心里舒服的结果，别让“吾爱吾师吾更爱真理”变成网络上的一个段子。啊对了，如果那11个学生有谁看到这条评论，我只想说：好好活着，顺利毕业，你们的前途比那个叫兽值钱太多了。😤
看完你这篇我愣了半天，前头还在说某芯科技盗版EDA，后头就跳华农了，中间全靠一句“造假”硬焊。芯片造假是公司骗融资，黄教授是学术圈混职称，这俩除了都叫造假，有个屁共性？你说美国卡脖子，我寻思动物营养系的论文也不出口芯片啊。你想聊学术腐败就好好聊，非得先拉个芯片出来站台，显得自己懂国运是吧？你就是那种吃饭前先拍个照发朋友圈的人，不蹭点大的不会说话。 黄教授是人渣，这没得洗。压榨学生、改数据、克扣劳务费，活该被锤。但你文章里自己写：举报材料里“涉及到配合黄教授造假的博士”。这句话你是一晃而过啊。那125页铁证里，至少有博士是帮着黄教授一起编数据的。问题来了——这11个人到底都是被逼的，还是也有几个是分赃不均翻脸了？你保护举报者，我支持，但先把“举报者”定义清楚行不行？万一里面有个师兄，前三年帮导师P图P得飞起，后两年因为劳务费没给够就把导师卖了，那这位算英雄还是算黑吃黑？ 我不是说学生不该举报。我是烦这种把复杂事全拍成武侠片的写法。坏人当然有，黄教授是坏人，可你把学生写得跟圣徒似的，“吾爱吾师吾更爱真理”都整出来了，结果下一句又自己说“只有把导师扳倒才有翻身可能”。你心里明白得很，这不是真理斗士，是被逼到墙角的反击。反击当然值得同情，但你别给人家镀金啊。万一调查出哪个学生自己手也不干净，舆论反噬，你是替他扛还是删帖跑路？你现在把调门拉这么高，等学校出个“部分属实、部分不属实”的通报，你让那11个人怎么收场？ 说句难听的，你这篇文章里对学生的“保护”，跟那些看到水滴筹就转发的人一模一样，动动手指觉得自己侠肝义胆了，实际屁忙帮不上。学生要的是学校给他们公正、安全地完成学业，不是一群网友在评论区喊“打倒黄狗”。你把人写成英雄，英雄就得上祭坛。等热搜一过你拍拍屁股去追下一个热点，他们还得在学校里继续混，到时候谁给他们发毕业证？你要真关心，就等学校出结果再写。现在写这么一篇，除了给自己的号涨粉，跟“保护”有一毛钱关系？ 我读研那会儿也被导师恶心过，压着不让毕业，还想让我把上一届师兄的假数据续上。当时也想过举报，但我一个老哥拦我，说你先把“自己帮他改过几张图”这事捋清楚。后来我没举报，换了导师。所以我佩服这11个人，至少敢拿出125页。可佩服归佩服，“公安介入”这种话真别急着喊。你让公安抓黄某某，证据链呢？学生整理的举报材料不是起诉书，学校还没下结论你就要判刑，万一人有一处记错了呢？你说学校会包庇，那公安就不会和稀泥？这几年公权力介入学术纠纷、反转到最后打脸的还少吗？ 还有一个事我特别烦，你把黄某某拿过的基金全列出来，说他“误导国家研究方向、让工业走错路”。一个动物营养学的导师，再怎么造假也误导不到芯片工业上吧？要是他造假就能让中国工业走错路，那中国工业也太好骗了。你这就是典型的“什么事都往国家身上扯”，好像不上升到国运就显不出你文章的高度。黄某某就是个学术混子，该撤职撤职、该追责追责，别啥都往“危害国家安全”上凑，那顶帽子太大，他配吗？ 最后你说“真正让华中农业大学丢脸的是造假教授，不是举报学生”，这话我一半同意。但学校要是真处理不好，丢脸的就是学校和学生一起。反正嘴巴长你身上，热度蹭完就完。等风头过去了，你也不会再去看那11个学生到底毕业了没、找到工作没、有没有被穿小鞋。你这不叫保护，叫路过撒把纸钱。