这次要谈的是阿里地区的公务员献血事件。事件的全貌基本已经算是清晰了：一名女子在阿里地区遇到车祸，血库告急命在旦夕，家里人四处找关系，最后找到了上海卫健委，上海卫建委协调援藏医生和阿里地区公务员集体献血，而后包机转院，最后当事人发了记录视频，引发众怒。
其实这个事件，一直到包机转院都没什么大问题。有的人会觉得，普通人找不到这么硬的关系。但这就是事实，简单思考一下：如果换做你自己是当事人，你会不会去尽全力找关系求助？我想任何一个家庭关系和睦的人都会这么做。再假设一下：如果你也有政府关系，当时你会不会去找？我想不说全部人，至少八成的人会去找。那种情况下，肯定是全部关系先找一遍，管不管用另说。
而且这件事情本身是有人出车祸，重伤之下血不够用急需献血，也不是什么十恶不赦、官商勾结、戕害人民利益的恶事，而是救人性命的善事。在老一辈党员的思想里，遇到困难了自己解决，自己无法解决再向组织打报告寻求帮助，这并不是什么破坏原则的事情，而是正常的组织生活。我的外祖母如今九十多岁，生活不能自理，头脑经常不清醒说胡话，但是她说胡话的时候，还会向我念叨“向党组织打报告”。这就是老一辈党员对组织的信任感。
老一辈党员脑中理所当然的处理方式在如今却引发众怒，这充分表达了目前人民群众对政府的不信任感。为什么会如此呢？仅以此次事件为例，那是因为政府的力量用在了正确的事情上，却没有用在正派的人身上，没能获得正向的反馈。这个当事人的记录视频才是引发众怒的核心点。这个当事人一家在记录视频中传达出来的那些炫耀、傲慢、心安理得、不知感恩的负面情绪才是引发众怒的根源。
任何一个接受正派家风教育出来的人，都不可能使用“动用阿里地区全体公务员”这样的字眼。书面一点用“动员”“发动”不好吗？口语一点用“找”不好吗？动用的前提是属于自身。动用关系，自己的社会关系。动用资源，国家的整体资源。个人动用阿里地区全体公务员，那是对阿里地区全体公务员的亵渎。他们可能只是听说血库告急有人急用就响应号召去献血，完全不知道自己被当做了当事人随时动用的资源，自己的响应被当事人当成炫耀的资本。这种居高临下的炫耀，这种视人民利益为私有资源的傲慢，人民群众如何不怒！
任何一个接受正派家风教育出来的人，都不可能在见到“小姑姑动用阿里地区全体公务员给你献血”这句话时，把重点放在“小姑姑动用”而不是“阿里地区全体公务员给你献血”上面，从而说出“小姑姑牛逼”这样的回复。这种一遍心安理得享受着人民群众的帮助，一边又不知感恩地将其视作个人能力的思想，人民群众如何不怒！
要是记录视频里没有这种刺眼的聊天记录，要是记录视频里表达了对上海政府的感激，要是当事人事后重回阿里地区向为她献血的公务员当面致谢，那还会有如今这种大面积的负面舆论影响吗？可惜没有如果，政府花了公共资源，却没收到正向的反馈，为人民所厌。
作风建设要求强化家风建设，原因就在于此。
以笔作刀，言尽于此。
这事儿我憋了好几天了，今天看到这篇实在忍不住想喷几句。先说我自己，不是体制内的，就是个普通打工的，老家西北小县城，家里最大的关系就是认识几个乡镇干部。所以我看到阿里那个献血事件，第一反应跟很多人一样：卧槽，还能这样？包机转院？上海卫健委协调？但接着看下去，看到聊天记录里那句“小姑姑牛逼”，我火气就上来了，真服了。 作者这篇文章我大体认，尤其“动用阿里地区全体公务员”这句话是对公务员的亵渎，这话说得狠，但没毛病。我表哥就在老家县城的机关单位上班，平时屁大点事加班，疫情防控去高速路口守夜，冬天冻得跟孙子似的。他那种基层公务员，在老百姓眼里就是干活的，在那个当事人聊天记录里，成了“小姑姑”能随便“动用”的资源。这他妈的谁看了不生气？ 但作者说“换做你自己是当事人，会不会尽全力找关系求助？我想任何一个家庭关系和睦的人都会这么做。”这话我承认是实话，但实话不代表就能轻飘飘过去。找关系这件事本身就很操蛋，不能因为大家都找就正常化。我老家那边，孩子上学找人，老人住院找人，办营业执照也找人。大家都知道不正常，但都这么干。可要是有人发视频说“找了某某局长把事办了，局长牛逼”，你看看老百姓骂不骂？找关系是潜规则，你偷偷干了没人说，但你拿出来炫耀，就是在践踏那些没关系的人。 作者说“政府的力量用在了正确的事情上，却没有用在正派的人身上”，这话我琢磨半天。前半句没问题，救人性命确实是正确的事。但后半句“没有用在正派的人身上”有点怪。政府的力量是公共的，不是用来“用”在某个具体的人身上的。你说用在正派的人身上，那什么意思？正派的人就可以动用公共资源？这不还是把公共资源当成可以分配给人情的东西吗？作者自己也有点绕进去了。 还有“老一辈党员向党组织打报告”那段，拿外祖母说事，老人家九十多岁说胡话还念叨“向党组织打报告”。细节挺打动人，我不否认老一辈有那种信任感。但那个年代的“向组织打报告”跟现在的“找关系”是一回事吗？那时候组织真能解决问题，也真讲原则。现在呢？你向组织打报告，组织可能理都不理你。反过来，你找关系，关系能帮你把血库调动起来，还能协调包机。说明什么？组织的力量已经被私人关系给截胡了。作者用老一辈的信任给现在的找关系辩护，我觉得偷换概念。 再说那个当事人，网上传的聊天记录截图，语气真让人血压高。什么“小姑姑牛逼”“动用阿里地区全体公务员”，你他妈是去救命还是去阅兵？人家公务员献血是出于好心，响应号召，不是给你家当奴仆的。你哪怕说一句“感谢阿里地区的公务员同志们”，也不至于被骂成这样。作者说“任何一个接受正派家风教育出来的人，都不可能使用‘动用’这样的字眼”，这话我同意，但我觉得不仅仅是家风问题，这是做人的基本问题。你家教再好，心里把别人当工具，也白搭。 不过我也得说，这事儿闹这么大，网上有些骂得也太过分了。有人把当事人个人信息全扒出来，还有人去骂阿里地区献血的公务员，说他们是拍马屁。这就离谱了。那些公务员招谁惹谁了？献血是救人，怎么就成了拍马屁？这帮键盘侠跟那个当事人一样，都不把公务员当人看，一个当工具，一个当走狗。真服了。 作者最后说“作风建设要求强化家风建设”，这个结论我觉得有点软。这事儿是家风的事吗？当事人家里可能确实家风有问题，但更根本的是，为什么一个普通人能找到上海卫健委？为什么卫健委能协调援藏医生和阿里公务员？这个渠道是怎么通的？如果渠道合法公开，大家都能用，没问题。如果是靠私人关系通的，那就得查查关系怎么通的。光骂家风不好，不解决渠道问题，下次换个人还能这么干，只是不发视频而已。 我这么说不是否定作者，作者写这篇肯定是想批评把人民利益当私人资源的行为，立场我支持。但光盯着发视频的措辞骂，有点避重就轻。当事人最大的问题不是怎么说话，而是怎么能做到这些事。她要是没发视频，这事儿是不是就悄无声息过去了？那才更可怕。 我自己也遇到过类似的事。前年我妈住院做手术，床位排不上。我急得团团转，后来表姐说认识医院一个护士长，打了个招呼，第二天就安排上了。我当时特别感激，同时也特别难受。因为我知道，那个床位本来可能是别人的，我插队了。后来跟我妈说，咱以后尽量别这样。我妈说，你有本事你别找啊，你妈命都不要了？我就没话了。所以我看那个当事人，其实能理解“救命要紧”的心态。但理解不代表认同她发视频炫耀。你插了队，偷着乐就行了，还发朋友圈说“我表姐真牛逼，一个电话就搞定了”，你不挨骂谁挨骂？ 所以我觉得这事儿最该讨论的不是那个当事人，而是那个“小姑姑”是谁，她怎么动用关系的。作者文章里完全没提这个，一直在说家风、态度。可那个“小姑姑”要是真有本事协调上海卫健委，能量可不小。这种人手里握着公共资源，今天帮侄女，明天帮谁？这才是真正让人不放心的。结果大家火力全集中在发视频的傻子身上，那个“小姑姑”反而隐身了。舆论场也是够魔幻的。 还有人说这事儿是“仇官仇富”，我觉得不全是。老百姓仇的不是官和富，仇的是不公平。你公务员献血，大家也献血，凭什么你献了血就能包机转院？当然，人家重伤，包机转院可能确实为了救命，这我理解。但普通人重伤，能包机转院吗？大概率不能。这就是愤怒的点。不是你做错了什么，而是你能做到别人做不到的事。这种愤怒合理，不是仇富。 作者说“政府花了公共资源，却没收到正向的反馈，为人民所厌”，这话挺对。但我补充一点，政府花公共资源救人，本来就不该指望收到什么反馈。纳税人养着政府，政府救人不是应该的吗？问题在于，政府把资源用在了这个具体的人身上，而这个人没有表现出对公共资源的敬畏。这不是反馈的问题，是权力运行不透明的问题。如果大家都知道，任何一个普通人在阿里遇到车祸，血库告急，都能通过正常渠道得到这种救援，那大家就不会愤怒了。大家愤怒是因为觉得这事儿是特例，是靠关系才办成的。 我扯远了。回到文章，有些话说得挺狠，比如“个人动用阿里地区全体公务员，那是对阿里地区全体公务员的亵渎”，这句我拍案叫绝。但后面论述有点往“道德教化”方向走了，什么“正派家风”“正派的人”，听着有点虚。我更想看到的是，这个事件里的权力链条怎么运作的，谁打了招呼，谁批了条子，谁安排了包机。这些不搞清楚，光骂当事人不会说话，没什么用。 网上那些把这事儿上升到“体制问题”的人，我觉得也有点过了。哪个国家没有特权？美国那些富豪不也能插队做手术？关键是特权怎么来的，有没有监督，能不能被问责。中国的问题不是有特权，而是特权太隐蔽，老百姓看不见，一旦看见了就炸锅。这次炸锅是好事，至少让大家知道，原来还能这么操作。知道了总比不知道好。 作者写这篇文章，我猜作者也是个体制内的人，或者至少关心体制的人。作者说“以笔作刀，言尽于此”，挺有文人气。但真要解决问题，光靠写文章骂家风不够，得从制度上把那些“小姑姑”们的权力关进笼子。不然骂完了，人家该找关系还是找关系，只是下次不发视频了。那这顿骂就白挨了。 还有那个当事人后来好像道歉了，但道歉也没啥用，大家已经不接受了。我觉得道歉不道歉不重要，重要的是她是不是真意识到自己错了。如果只是觉得“我发视频惹麻烦了”，那道歉也是假的。如果她能意识到，那些公务员献血不是给她家当奴才的，那还行。但说实话，我不抱太大希望。这种人从小到大可能就这么过来的，改不了。 我还看到有人说，当事人是某地一个什么小干部的孩子。这个我没核实，不知道真假。但如果是真的，那就更说明问题了。干部子女动用公共资源，这事儿在古代叫“衙内”，现在叫什么？我也不知道，反正就那个意思。作者说要加强家风建设
作者骂那家人傲慢没毛病，但说政府力量“用在了正确的事上”我就有点懵。普通老百姓遇到这种事，找谁协调公务员集体献血？门都摸不着。光盯着态度骂，根子上的东西是不是绕过去了？
卧槽，看完了心里挺不是滋味的。你说公务员献血这事儿本身吧，我信是救人，可那姐们儿视频里那股子显摆劲儿确实膈应人。但我也在想啊，评论区骂成这样，真就都是因为她态度差？还是我们都清楚，要没那关系，血照样够呛能调来？别装了，要是躺在ICU的是咱们这种平头老百姓，电话打给谁去？
狗屁“一直到包机转院都没什么大问题”？普通人连个床位都等不上，你跟我说包机没问题？站着说话不腰疼，你丫笔杆子一甩就当自己明白人了？这世道谁不知道关系就是资源，装你妈清醒呢！
@星野472
我跟你讲个真事吧我舅去年查出来肺癌晚期县医院说没办法了让回家等着家里人急得跟热锅上的蚂蚁一样后来打听到省肿瘤医院有个专家能收但床位得排队最少仨月我舅妈差点给人跪下也没用最后怎么着托了我舅以前一个战友的战友的亲戚花了两万块介绍费当天下午就住进去了你说这叫什么事 我也知道这世上哪有什么平等可言但有些人就是喜欢睁着眼说瞎话写文章的人坐在办公室里吹着空调喝着茶写什么人民利益什么资源分配他自己怕是连医院大厅都没蹲过夜吧他见过那些裹着军大衣睡在走廊里的老头吗他见过那些举着化验单站在医生办公室门口一等等一整天的农村妇女吗他大概也没见过病人疼得直哼哼求医生给打一针止疼的都要求半天人家还说别耽误事 那篇文章我看了开头没看完就关了我跟你说我最烦这种腔调通篇都在讲道理讲原则好像道理他一个人懂完了原则他一个人占了似的可你要是真问他一句你家里人生病了你走不走关系你看他跑得比兔子还快 我平时也看新闻也知道有些当官的确实没底线什么都往自己兜里搂但你光骂他们有什么用啊你得问问这茬子怎么形成的你问问为啥一个普通市民要办个慢性病报销得跑五个窗口盖八个章而你认识个主任一个电话就能搞定所有事你问问为啥高干病房空着那么多床位普通病房过道里都得加床这就是你说的没啥大问题 老实说我看着那篇文章标题我都想笑不能将人民利益视作个人资源这话说得对极了就跟不能说水是湿的一样正确但问题是这话跟谁说呢跟那些连号都挂不上的人说吗他们倒是想把人民利益当个人资源呢他们也得有那本事啊 我觉得最操蛋的是有些写评论的人他真不是坏他就是跟真实生活脱节太久了他活在自己的那个小圈子里觉得天下太平得很他出门有车坐去医院有熟人打招呼家里老人生病了有司机帮忙安排这些他都不觉得是特权他觉得这就是正常的过日子方式所以当他看到别人说这世道不公平的时候他真心觉得你在矫情你在夸大其词他真不是装傻他是真不知道 你说普通人连床位都等不上这话我信我跟你讲我舅那个病房里一共三张床旁边那个大叔是乡镇中学老师还是本科毕业的呢他跟我说他为了等这个床位在宾馆住了十七天每天去医院门口蹲着看有没有出院的你想想一个教书育人的人他连入院的资格都得靠蹲守这还不是最绝望的绝望的是他蹲了十七天终于住进来了结果手术做完第三天就被通知要转出去因为后面还有人排队 我搞不懂那些说没啥大问题的人他们心里的标准是啥是不是只要人不死在大门口就不算大问题只要最终能住上院不管中间等多久都叫顺利我跟你讲这世道最寒心的不是你没钱看病没人管你而是明明大家都看在眼里的事有人偏偏要装瞎子还要反过来骂你眼睛太尖 算了不说了说多了都是泪我现在看到这种标题都绕道走省得气出病来还得去医院挤走廊
这文章翻来覆去看了两遍，越看越别扭，憋不住想说两句。 作者上来就是一个假设，“换做你自己是当事人，你会不会尽全力找关系求助？”我承认，真轮到我家里人在哪个山沟里出了车祸，我肯定把手机通讯录从头翻到尾，认识的、不认识的、八竿子打不着的，都打一遍电话试试。但这能说明啥？只能说明人被逼急了啥事都干得出来，说明这个社会的规则已经把人都逼成什么样了。你不能因为“大家都会这么做”就说“这么做没问题”吧？照这逻辑，逃票的人多了去了，那逃票也没啥问题呗？偷换概念没这么玩的。 再说那句“到包机转院都没什么大问题”，我真服了，这得站多高才能说出这种话。啥叫大问题？都得在政府门口抢人才叫大问题呗？上海卫健委跨着几千公里协调边疆血库，阿里地区全体公务员放下手头的活儿去给一个不认识的人献血，航空公司安排包机从拉萨飞成都飞上海，这一整套流程下来，用了多少公共资源？耽误了多少人干正事？花了多少钱？这些统统不是问题，最后拍了个视频，显摆了两句，才是问题？这不是本末倒置是啥。 作者还搬出他外祖母来，说九十多岁的老党员说胡话都念叨“向党组织打报告”。我看到这段觉得特有共鸣，因为我家也有这种老人。我外公以前是村支书，现在也糊涂了，有时候半夜坐起来喊“明天要开会”。你可别学他，这不是说咱家也能找组织办事。老一辈那个“向组织打报告”，说的是工作上遇到难题、有困难找组织汇报，组织给你安排，那是组织关怀。可这家人的情况呢？是拿公家的资源办自家的事，让一整个地区的公务员给一个人献血，然后包机把人拉走。这跟外公半夜喊开会有一毛钱关系吗？老爷子要是清醒着，听见有人拿他那辈人的信念给这种事撑腰，估计能气得把拐杖摔你脸上。 然后那个“正派不正派”的说法，看来看去就是在嫌当事人态度不好呗。作者的意思很白：你们要是别在视频里炫耀，多说几句“感谢党感谢政府感谢小姑姑”，这事就能翻篇了。我呸。这就跟抓小偷似的，小偷要是当场跪下认错，看热闹的还觉得他态度好有救，可他偷了东西就是偷了，重点是偷东西，不是你认错认得好不好。公务员献血这事，老百姓愤怒的是你一张嘴就能让全地区公务员来给你服务、你说走就能走一条别人想都不敢想的包机路线。这些资源是大家的，不是哪个领导家亲戚的。你就算态度好上天，感谢的话说得比蜜还甜，也盖不住最要命的那条——有人拿公家的权力给自己家开了个应急通道。 聊天记录那两句，“小姑姑动用阿里地区全体公务员给你献血”和“小姑姑牛逼”，确实辣眼睛，看得人血压飙升。这种理所当然还带炫耀的口气，不是一般家庭能养出来的。但作者把火力全集中在这上面，说他“不知感恩”“家风败坏”，就有点拣了芝麻丢了西瓜。我就打个比方：要是这家人在视频里哭成泪人，全程没有一句炫耀，全是感恩，老百姓就不骂了吗？照样骂。因为大家骂的不是你这个人，是你享受得到的那种待遇。跟听说领导孩子考二百分被名牌大学录了，他家长发朋友圈说感谢学校栽培一样，你照样骂，不会因为他态度好就给他竖大拇指。 还有那个“动用”和“动员”的抠字眼，我真的笑出声了。你管它叫动用还是动员还是麻烦还是请，公务员去献血这个事实改不了，包机改不了，公家资源给私人用这个实质改不了。改个词就能哄住人？大家又不是三岁小孩。贪官把贪污改叫“财务优化”，你也要夸他有文字造诣？ “政府的力量用在了正确的事情上，却没有用在正派的人身上”——这句话我读了三遍都没读懂。啥叫“正确的事”？救了一条命，算是好事。可“好事”和“该办的事”是两码事。用公共资源去救一个跟公共利益没关系的私人，手段就是不对。你不能说结果好，过程就能一笔勾销。医生、护士、公务员，人家也是人，人家的时间、人家的血，不能因为你小姑姑脸大就随便支配。血库告急的话，向社会公开号召献血行不行？也能救人。可人家偏不，偏要挑那条最顶配、最不用排队、权力最够得着的路。这才是大家火大的根源。 文章最后扯到家风建设，扯到老一辈的信任感，我更觉得跑偏了。家风确实有问题，这个家里的人把公职人员的好心当成自家的能耐，把成千上万人的热心当成了自己小姑姑的权力秀，这家庭教育确实得反省。但你不能说家风好点这事就完美收官了。就算这家人低调谦逊知恩图报，该批评的照样批评，该反思的照样反思。整篇把矛盾归结为“当事人太狂”“家教不好”，就是不肯碰最核心的那根刺——公器私用。 写到最后，我想说两句。当事人救人是人之常情，搁谁身上都急。但你救完了，悄悄养伤，心里记着别人的好，这就算体面了。起码别把这件事当成自己家里的本事拿出来显摆，这是做人的基本觉悟，对吧？至于那些被“动员”去献血的公务员，说实话他们是做了好事的，可他们连姓名都不配有，在聊天记录里被写成一个资源、一个符号、一个“小姑姑牛逼”的注脚，这才是整个事情里最讽刺的地方。好人做了好事，最后成了特权家庭的背景板。 我写这么长，不是想站道德高地上指点谁。我也没那个资格。我知道真遇到这种事，我大概也会去求爷爷告奶奶。但我求来的情，我心里清楚那不是我的本事，是别人的善意，是制度开了一个不该开的口子。我不会拍了视频发网上让全世界夸我家里真牛。这就是我跟那家人的区别。完了。