最近某媒体痛批当代大学生是孔乙己，旨在指责当代大学生放不下身段，试图把大学生就业难的问题归结于学生，引起了网友的一片骂声，我写以此文，瑾表自己对此事的看法。
首先提一个问题，我们真的比孔乙己强吗？再进一步说，过去古代有句话叫万般皆下品，唯有读书高，现在这句话在当今社会还适用吗？
在古代，尤其是宋朝之后，读书人的地位不断攀升，科举中了就是地方官员起步，即使科举不中，哪怕只是乡试举人，自己名下的土地也会有税收上的减免。也就是说，在古代，读书中举是能够给人带来真真实实的好处的，甚至是阶级跃升。不要小看一个税收减免，当地的举人清流往往都会联合在一起，与地方官为虎作伥。假设国家给一个举人的免税限额是500亩田地，读书人和地方官结合起来造成的结果是，500亩这个账面数字在实际操作过程中被放大好几倍。而在拥有这一特权之后，不论是通过强买强卖，还是部分乡绅为了免税主动把土地 挂靠在新科举人名下，结果就是，这个举人从无产阶级农民一跃成为地主阶级权贵。而地方官就要把超出500亩地的 税赋强加给别的农民，导致普通农民负担过重，进而破产。破产后变为佃农给地主打工，或者是变为某位过去的新科举人的家奴。导致地主阶级势力继续扩大。这一套体系在风调雨顺的时候还没什么问题，一旦遇到灾年，土地收成下降，税赋却不降，土地就会变成负担，农民变成流民，流民变成土匪、起义军。
（别想太多，我真的实在说古代）
这就是为什么范进中举之后就疯了，放咱们身上，咱们也疯。这也能够解释，为什么中国古代的朝代更替总伴随天灾，天灾只是社会矛盾的诱发因素。
相比古代中举就是阶级跃升，现代的大学生好像，进大学之前是什么阶级，出来了还一样是什么阶级，甚至没有安身立命的本钱，没有一技之长，没有远见卓识，有的只是四年的时光流逝。
大家想一想，自己进入工作岗位之后，有用到过多少大学学的知识，期末考试之后你还记得多少大学的内容。有没有大学四年的学到的知识真的对你的工作产生影响了吗？
再看看身边的企业，有多少老板在抱怨，新员工什么都不懂，在抱怨新员工培训难。就这个话题我再聊一聊我的经历，我高中时候有一个资助人，在深圳那边的一个外企上班，是一个生产部门的质量总监，他就跟我分享过。他们在招一个技术工种，一个比较关键的岗位，但是岗位培训时间很长，他们为了缩短培训时间，在全国大学开设的专业里面找跟这个技术相近的专业，找遍了所有本科完全没有。最后反倒是在一个专科院校找到了跟他们相近的专业。
孔乙己那个年代，识字的人很少，孔乙己是有安身立命的本钱的，是他主观放不下身段去做。而现代的大学生呢？我们会什么别人不会，有实际用处，能给我们带来收益的技能吗？
媒体抱怨学生放不下身段，企业抱怨学生没有专业知识，学生抱怨四年大学白上，没有安身立命的技能，那这一切到底是怎么造成的呢？
想要弄明白这个问题，我们必须深入到中国教育机制的设立。以下内容引自温铁军教授的观点，我只是进行转述。
中国最早的大学教育是怎么来的呢？是照搬苏联，当时中国整个经济体制都是苏化的，就连一直用到现在的五年计划 这个词语都是苏联传过来的。温铁军教授说，当时大学怎么定教材啊，就去苏联的大学，把他们的教材拿过来，从俄语翻译成中文，就成了中国的教材。
中国和苏联分手后遭遇文化大革命，中国的教育体制遭到摧毁，教育开始重建。怎么重建呢？温铁军 教授说，当时某个知名学校的校长这样表达 意见，既然苏联的教育有问题，那我们去照搬美国的教育不就好了。于是在这种 思想的引导下，我们用的教材是美国的，教的知识是美国的，教育培养方式是美国的。典型的二元论，典型的非此即彼。就连一个高中生都知道要辩证的看问题，可惜的是，很多高地位的人却认为没必要。
但是，当时的人忽略了一个问题，就是中国和美国的 社会发展阶段不一样。美国已经进入金融资本主义，工业产值已经很低。美国的教育是面对金融资本主义培养精英的淘汰制教育。毕业是资本主义精英，不能毕业也没关系，美国有大量的第三产业去消化就业。
举个例子，我们大学有个外教老师，他是上的哈佛读的金融系。但是读到一半觉得读不下去了就转专业去学了音乐。毕业之后在一个几千人的小镇乐队做小提琴手，跟他聊的时候，他说，当时每年能赚10万美元左右。
而中国处于工业化进程之中，可以说直到现在，我们依然没有完成全面的工业化。美国处在金融资本主义，制造业产值低，资本对国际资本的虹吸作用，和第三产业的高度发展导致美国不需要大量有技术的劳动人员，反而需要少数精英人员。具体学科的设置也是一样，不需要大量实际操作的学科，反而需要大量研究性质的学科。美国的经济结构有他的问题（制造业的疲软导致的物价上涨，虚拟资产不断增值带来的泡沫危机等等），但不可否认的是，美国的教育体制是美国社会不断发展变迁的产物，是和社会整体相适应的。但中国呢？
作为媒体批判时弊，揭示问题是天职，这应该被弘扬。可把一个社会问题的成因归结于无辜，甚至是过去某些人错误决定的受害者的学生，可就不那么光彩了。
网友们愤怒的来源并不是把大学生比作孔乙己这件事，而是某些人犯了错误之后不想认错，还要把错误归结于他人身上的行为，就像告诉被强奸的女孩不要穿的暴露。逃避，甩锅，转嫁矛盾，掩饰问题，我不知道那些冠冕堂皇的作者在近自己单位之前看到“人民”两个字会不会脸红，但我知道，错的绝不是学生。
