我是老徐。
看到个通报，深圳对“北极鲶鱼”的爷爷出手了。
据官方消息，其爷爷在职期间对党不忠诚不老实，多次串供对抗组织审查；借机敛财，违规从事营利活动；未经批准，违规兼职取酬；利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物。
最终深圳给出了开除党籍，没收违法所得，还把其退休待遇下调到二级科员。
看到不少人对此通报有疑惑，主要围绕在既然有违规行为为什么不被抓，甚至还有二级科员待遇。
其实推导一下就能清楚。
要知道，当时给的通牒就是15天内会有新的通报，算了下今天刚好是第15天，这段时间深圳肯定衡量了很多，包括其违规程度、是否有违法行为、舆论的情况等等。
没有移交公安机关大概率是其在职期间就是小贪，也是违规行为，但没有严重到违法。
深圳给出一份结果肯定是要顶住很多压力。
一方面，若处罚轻了，舆论一定会不依不饶，也无法平息公众的愤怒；另外一方面，若全都按照舆论去处罚，那法律法规的存在就形同虚设。
如何做好平衡点确实是个难题。
当然，还有一些可能没关注政治的人不知道的规律。
我国在面对一些职务犯罪时有几个情况会酌情处理。
一是十八大后肯收手，主动站出来的；另外一个是退休多年只要不涉及到违法或者情节不严重的。
有这些规律是惩罚的作用主要在于威慑，这才是长治久安的根源，前者很多人能理解，但后者估计有些会杠。
举个例子。
某个50后地方官员，在职时违规收了10000元，但没有造成严重后果，可在今天被查出来了，那要不要处理呢？是不是要顶格处理呢？
其实处理不难，但难的是处理完后整个局面咋控制，会不会体制内陷入人人自危的情况呢？
过去某些历史背景已经发生，如何能做到惩罚警示又不会造成大规模队伍瘫痪。
这确实是个难题，也需要一些经验和智慧，这也是为啥会有一些规律存在的原因。
“北极鲶鱼”爷爷的事情如果后续没有其他处罚，大概率这就是最终结果了。
遥想当初，她也是刷新了老徐的认知，不但把炫富炫权当作日常，更是突破性大张旗鼓炫了「贪腐」。
你在体制内，炫耀你的爷爷如何贪了，这尼玛别说放网上，现实中几个人聚会都不敢聊～
这种行为简直就是「大义灭亲」。
放在眼下也是在挑战公众的底线。
现在经济本来就一般，大家都觉得赚钱太难，结果你靠着爷爷吃香喝辣就算，还要吧唧嘴。
不处理你，处理谁？
可惜，深圳做得还是不够。如果没有15天前的「不公布公告」，或者把事情早点解决公布，我相信舆论会更加友好和夸赞。
显然，他们低估了这件事的影响。
至于原因，大概率就是我刚刚提到的那个默认的规律，只是“北极鲶鱼”已经成为爆发口，作茧自缚了。
目前看这个处理结果对类似案例还是很有代表性，后面若还有类似事件，地方的处理可能会更加及时。
也奉劝下“北极鲶鱼”们，现在已经是互联网时代，有些人享受了过去的红利就老老实实闭嘴吧，别老是想着还要踩别人一脚。
现在吃肉还要吧唧嘴的，定然没有好果子吃的！
