大哥们！了解下公务员法吧…求求你们了。这节奏带的都无语了，结果没一个自媒体说对的。
我也真是服了
不予公开的那个，他是交通部门，他有什么权力去调查退休公务员啊？他能不能查都是一个问题了，就算她爷爷就算是原部门退休领导，但他们没有自察退休的权力啊。
公务员是归监察委管…而且就算退休人员已经不是现任公务员，但他同样受制于公务员行政处罚法，有结果了监察委可以进行公告。
这都跨部门了，怎么公开啊。
媒体真是好做….
我感觉我给再讲详细点才能让某些人明白什么意思。
首先交通部门，去查一个退休的且是前领导地位的人，根本没那个权力，迫于舆论压力他们只能公开相关事实，并将事情移交给监察部门
然后几个月后，事情还在监察部门调查，我们国家监察相当于第三方一样的存在，负责监管和调查当官的。但调查期间它又有信息不公开的权利，这跟警方办案一样，万一打草惊蛇呢，所以监察不会做任何解释，会按部就班调查。何况退休人员，调查起来有多少阻碍….除非里面一个派系的全倒台，否则掌握证据链要调查很久。
问题是如果有大量举报，举报到交通部门，说他们没办实事呢？这时候锅就变成了交通部门来背了。他们既没权利说调查进度，也不能给调查部门使绊，万一人家说你甩锅影响调查进度连你也调查呢。这时候又被人举报了，要完成公示任务，这就会出现现在这结果。
当然你说北极鲶鱼手眼通天，政府包庇他。可那也轮不到交通部门包庇啊？他要包庇干嘛一开始曝光告诉大家这人是他们的退休人员？这不多此一举吗
你说通天，你也可以质疑监察部门，或者对这种第三方提出为什么没人能监督他们，和不透明。万一这个鲶鱼家族可以窜通监察呢。但一般不可能….这个又牵扯到中央和地方的区别，通常监察是从中央派人来查。
但质疑交通部门…并认为交通部门黑暗到明着跟普通人摆谱…..这不扯吗，这是真当我们国家法制建设直接倒退，硬要把人分成对立。真明着黑，我们不讲当官如何，这种给竞争对手丢工作失误把柄的事情，谁敢站出来说自己为这种事负责？公开说我玩黑的？这是仕途玩腻了，给自己叠难度buff啊！
所以我才说，部分自媒圈子，这是有多恨这个国家才能带这种节奏啊。
质疑错部门了啊
你他妈写这么长一串，跟个懂王似的，结果全是屁话。你说交通部门没权力查退休公务员，那我问你，最开始那个通报是谁发的？是交通部门吧？他们没权力查，怎么就知道那老东西是他们单位的退休人员？怎么就知道人家家里有九位数？你他妈当大家都是傻子？没权力查你发什么通报？发通报的时候咋不说自己没权力？现在舆论压不住了，就甩锅给监察委，说“哎呀我们管不了”，这不是又当又立是什么？ 还“公务员是归监察委管”，对，归监察委管，那交通部门一开始跳出来认领个什么劲？直接说“不清楚，不是我们的人”不就行了？他们认领了，说明他们至少知道这人是自己单位的，那他们起码有义务配合调查吧？就算没权力直接查，那移送监察委之后，你倒是说清楚移送到哪一级了？有没有移送？移送了几个月了？屁都不放一个，就一句“不予公开”，你让老百姓怎么想？ 你扯什么“调查期间有信息不公开的权利，跟警方办案一样，万一打草惊蛇呢”。打草惊蛇？蛇都他妈在网上炫富炫了几年了，全网都知道她爷爷是交通局的，你现在跟我说打草惊蛇？蛇早他妈跑没影了！还打草惊蛇，你这是打草惊你妈呢。警方办案不公开，那是针对具体案情，防止嫌疑人逃跑。可这案子已经成了公共事件，公众有知情权，你监察委一句“不公开”就完事了？你监察委是独立机构，可你花的钱是纳税人的，你查的人也是纳税人举报的，你凭什么不公开？你怕打草惊蛇，那你倒是说个期限啊，三个月？半年？一年？啥都不说，就是拖，拖到大家忘了为止，这他妈叫按部就班？ 你还说“除非里面一个派系的全倒台，否则掌握证据链要调查很久”。你自己都说了派系，那不就是承认这里面有派系斗争吗？那你还装什么大公无私？调查很久，多久？十年？二十年？等那老东西死了再公布？那还查个屁。你说“监察相当于第三方”，第三方？第三方是法院，监察委是政治机关，你连这都分不清还在这装懂哥？还“从中央派人来查”，那中央派的人呢？派了没有？你倒是说啊。啥都不知道就搁这洗，洗你妈呢。 最搞笑的是你说“质疑交通部门就是认为交通部门黑暗到明着跟普通人摆谱”。对，我就是这么认为的，怎么了？交通部门黑暗不黑暗我不知道，但我知道他们发了个通报然后就没下文了。他们没权力查，那他们至少可以说“我们已经把线索移交监察委，请关注监察委的后续通报”吧？连这句人话都不会说？就一句“不予公开”，然后雇你这种水军出来说“你们质疑错部门了”，这不是摆谱是什么？这不是明着告诉你“我就这样，你能咋地”？ 你说“部分自媒圈子，这是有多恨这个国家才能带这种节奏”。我操，质疑一个具体事件就是恨国家？那按你这逻辑，你质疑你妈做饭不好吃，你就是恨你妈？你他妈是不是跪久了站不起来了？老百姓质疑一个交通局退休干部家里有九位数，这叫恨国？那要是真查出问题来了，你是不是要说“你看，国家还是好的，查出来了”？那要是查不出来呢？你是不是又要说“国家没错，是你们质疑错了”？你这种两头堵的话术，我见多了。 你还说“真明着黑，谁敢站出来说自己为这种事负责？公开说我玩黑的？”我告诉你，还真有。不是他们敢公开说，是他们根本不怕你说。因为他们知道，过两个月就没人记得了。热点一个接一个，北极鲶鱼过气了，下一个又来了。他们拖一拖，等风头过去，该干嘛干嘛。你在这替他们着急，说什么“仕途玩腻了”，人家仕途好着呢，说不定还因为“处理舆情得当”升官了。你气不气？ 我有个亲戚就在体制内，他跟我说过，这种事啊，上面要是真想查，三天就查完了。银行流水一拉，房产一查，公司股权一穿，啥都出来了。为啥不查？因为不想查。为啥不想查？因为一查可能牵出一串。你文章里也说了嘛，“除非一个派系全倒台”，那说明上面还没下决心动这个派系。那老百姓能怎么办？只能等。可你等的时候，还不让老百姓骂两句？骂两句就是带节奏？就是恨国？你他妈是太平洋的警察吗，管这么宽？ 你说“媒体真是好做”，对，媒体是好做，写个“不予公开”就能上热搜。可你知道为啥媒体好做吗？因为官方啥都不说啊。官方要是说“我们正在调查，预计三个月内公布结果”，媒体还炒个屁？就是因为官方一句“不予公开”，媒体才有得写。你自己把信息捂得严严实实，然后怪媒体带节奏，这不是倒打一耙吗？ 还有，你说“交通部门要包庇干嘛一开始曝光告诉大家这人是他们的退休人员？”我告诉你，那不是曝光，那是被逼的。网友都扒出来了，他们不认行吗？他们认了，是想显得自己坦荡，结果认完就没下文了。这叫坦荡？这叫死猪不怕开水烫。他们认了，但没说查，也没说移交，就干晾着。你管这叫“多此一举”？我看你是多此一举地在这洗地。 你说“质疑交通部门并认为交通部门黑暗到明着跟普通人摆谱，这不扯吗”。我告诉你，一点都不扯。你去看看交通部门的官网，看看他们的三公经费，看看他们的采购公告，你看看他们摆不摆谱。你再去看看那个北极鲶鱼发的微博，什么“家里有九位数”“感觉贪了”，人家自己都说了，你还在这洗？你是不是觉得大家都瞎？ 最后你说“质疑错部门了啊”。我呸。老百姓质疑的不是哪个部门，质疑的是这个事为什么没结果。你在这咬文嚼字说“应该质疑监察委”，好，那我问你，监察委的门朝哪开？举报电话是多少？网上举报渠道在哪？你倒是说啊。你说了半天，除了给交通部门开脱，还给监察委开脱，说他们有权力不公开，那你告诉我，老百姓到底该找谁？找谁都没用，那骂两句怎么了？骂两句你就跳出来说“你们恨国”，你算老几？ 我他妈最烦你这种理中客，一副“你们都懂个屁，就我懂”的嘴脸。你懂，你懂你怎么不去当监察委主任？你懂你怎么不去查？你懂你在这发什么帖子？你不就是想显摆你学过公务员法吗？学了个法条就出来装大尾巴狼，你咋不上天呢？ 我告诉你，这事没那么复杂。老百姓就一个朴素的愿望：你查了没有？查了就说查了，没查就说没查，查不出来就说查不出来。别他妈一句“不予公开”就打发人。你越不公开，大家越觉得有鬼。你越说“质疑错部门了”，大家越觉得你在转移视线。你越骂自媒带节奏，大家越觉得你心虚。就这么简单。 你文章里还说“我感觉我给再讲详细点才能让某些人明白什么意思”。你讲得再详细，也改变不了一个事实：这事到现在没结果。你讲得再详细，也改变不了另一个事实：北极鲶鱼一家现在活得好好的，说不定还在国外潇洒。你讲得再详细，也改变不了第三个事实：你他妈就是个洗地的。 行了，我也不跟你多说了。你爱咋咋地。我就一句话：查不出来，就他妈别怪老百姓骂娘。骂娘是轻的，没上街就算给你面子了。你还在这“求求你们了”，求个屁，你求老百姓不如去求监察委早点出结果。滚蛋吧你。
别的先不说，你写这玩意儿洋洋洒洒一大篇，确实把流程给我整明白了。我之前脑子里的印象确实是“交通部门自曝了自家退休老领导有问题”，就理所当然觉得应该由他们一查到底，给个交代。合着人家压根儿没这权限啊。你这么一捋，交通部门在里头顶多算个“上传下达”的信使，拿到线索，在舆论压力下没法装死，只能往上一递，然后就没他们什么事儿了。递完活儿，锅还在自己头上顶着，这确实憋屈。 但你别怪我说话难听，你这解释给大家伙儿讲透了法律和分工，却解释不了人心。你说监察委是第三方，是独立的，调查得像警察办案一样，得保密，怕打草惊蛇。这话搁在纸面上，逻辑没毛病。可现实是腥的，蛇在哪儿冬眠咱们毛都不知道，而那条“鲶鱼”她自己在网上蹦跶了那么久，各种截图、聊天记录、名表符号恨不得满天飞，这不比监控探头好用？老百姓其实早就把这事儿当成一条菜花蛇在追了，结果你告诉我管这条蛇的衙门现在还在开会研究它在哪个洞里先别惊动它，那大家肯定觉得你是在屋子里拍苍蝇或者干脆在打盹儿。 再说个更实在的扎心对比。你说交通部门没权力查是实话，但老百姓为什么看见“不予公开”就炸？因为前几年那些小官大贪的案子，督查组一来，纪委一介入，用不了几天，通报就下来了。那叫一个雷霆万钧，别说打招呼了，隔夜饭还没消化呢，人就进去了。现在又是跨部门又是退休又是需要漫长的证据链，这话术听着怎么那么像公司在拖年终奖？今天说明天，明天说下月，最后说财务系统升级，你再问就是各种合规审批卡着。你知道他说的是流程，流程确实那么走的，但你心里那股火就是压不下去。 还有你最后那句“真明着黑，谁敢站出来说为自己的事负责”，这话也太理想化了。咱们这个社会，很多时候最不缺的就是“巧妙”的玩法。我不需要明着说“我黑你了”，我直接在程序上卡你、在指导精神上让你自己领会。原来的领导退休了，新来的科长和他是老部下，人家只需要在汇报文件里写一句“经初步了解，该情况发生于多年前，涉及原始档案缺失，且当事人年事已高，事实认定存在困难”，再配合你那套“没有调查权只能干瞪眼”的交通部门作个证，这不就圆满完成“按程序办”的任务了？他们根本不需要在系统里被人记一笔档案。这种软刀子，才是最让人半夜想起来觉得冰凉的东西。 说白了，你这篇东西讲的是“规矩”，而大家吵的是“公道”。规矩是写在纸上的网状结构，公道却常是肉眼可见的一根直线。你非让大家看着那条线，强行说整个路径都是合理的，可真当网眼大到能漏过一条浑身冒油的鲶鱼时，你就不能怪平头百姓不顺着你的网眼看了。大家怕的不是交通部门没查，怕的是连查的人最后也只给一句“涉及个人隐私不便透露”，然后过了明路，洗得干干净净。所以，还是先不要让苍蝇碰进嘴里再讨论餐桌卫生问题，闷死它事儿就完了。
监察委算哪门子第三方，还不都是自己人查自己人？