首先,这篇文章的目的不是在于挖黑料,对一些问题纠缠着不放,而是对一些已经发生的这个社会的怪异现象的质疑。
1.人保寿险全员背诵董事长罗熹金句
去年12月2日,人保寿险官方公众号“中国人保寿险”发布文章《首季峰启动会上,罗熹董事长这些金句值得收藏!》

这条新闻在当时很短的时间里引发了舆论热议,但又很快地被平息下去。现在,去搜一下该事件的关键词,例如“保险”、“董事长”、“背诵”、“金句”,你会发现,这个事件在互联网上没有留下太多的痕迹,有记录的一条是:中新社旗下的中新经纬2月6日晚间发表评论称,这种“金句学习”的企业文化,更像是一种职场“洗脑”,加深了外界对寿险行业的不良观感。“强制员工背诵董事长金句,看似是让员工领会管理者的经营思路和企业发展战略,实则是下属谄媚上级之举,容易使企业员工陷入盲目个人崇拜。”
之后,不出意料的是,罗董事长在之后很快被调查,但似乎并未查出其本身有什么违纪违法问题,但这也并未影响罗董被免职。今年的2月份,ZZB宣布了免去罗党委书记职务,3月份,人保寿险公告:罗熹因年龄原因辞去公司执行董事、董事长及董事会战略与投资委员会主任委员职务。
这件事奇怪就奇怪在,网友对这种事是群情激奋,厌恶之情溢于言表。大家似乎也都知道这样的行为——要求背诵“金句”“名言”,是一件非常荒唐的事,可竟然一致地讳莫如深,不敢深谈,权威媒体也没有像往常一样对事件开展深度剖析,甚至连该热点本应具备的舆论曝光度都被削减了。为什么这件事处理的这么平淡,甚至是刻意地淡化舆论影响?
可能,罗总还是太“干净”了,本来要是有个什么别的违法乱纪的事情,就此给查个底掉,顺势拿下,大家都好,也能给众网友一个满意答复。最后因为太干净,只能悄无声息地来个自己辞职吧。还有一个因素,就是罗总还没有达到这个级别,能够有权要求大家都去背诵他的金句,在古代,这就叫僭越,有人能做,但你做不行。
2.江西鼠头鸭脖
6月1日,网曝江西工业职业技术学院学生吃饭吃出来老鼠头。据抖音短视频显示,一男子告知食堂工作人员吃出来老鼠头,工作人员表示“是鸭肉”。
6月3日晚,江西工业职业技术学院通过官方微博通报称,当事学生在事发当时即邀请同学比对“异物”,确认为鸭脖,为正常食物。该学生已现场做出书面说明对视频内容进行澄清。同日晚,在江西广播电视台《都市现场》栏目发布的报道中,南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学介绍称,经反复对比确认异物就是鸭脖。
同时,网友还发现,涉事学校的新媒体中心对学生下发通知,要求学生按照已经拟好的话语模板去新闻评论区留言,并放出了相关群聊内容截图。


在舆论的发酵下,江西省成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组,对该事件作出定性,终于确认异物为鼠头。
但是,最后事件的处理确是各打50大板,不了了之。
最初为江西工业职业技术学院站台的江协学局长也未受到相应处分。同时,近期还有网友曝出江西“鼠头鸭脖”企业成立新公司,成功进入学校餐饮。

这家公司的背后,实际上是江西中快后勤服务有限公司的全资子公司,而江西中快后勤服务有限公司,正是“鼠头鸭脖”事件的涉案企业,并且已经成功进入到了学校餐饮行业。
如果真是这样,真是让人震惊了。
笔者认为,从该事件中真正应该吸取教训和看到的,是当下体制机制的弊病和一些从上到下都在做而不敢说的一些处理事件的手段,这些行为实际上是与我们公开的社会主义核心价值观不相符的。主要有2点:
一是学校在处理舆情时采用了当下官方普遍使用的方法(例如约谈当事人,通过施加压力使当事人对特定事件改口,雇佣网络水军,有的是花钱的市场化水军,有的则是免费的,例如对学校学生、体制内普通职员下达发帖评论的口头行政指令),这些手段都是能做不能说,也不能见光的,但同时我们又能在平时生活中能够经常性感受到的,就是网络水军的泛滥,有些是出于商业目的雇佣的,在网络上短期舆论造势行为,有的是官媒下面清一色的评论口径;
二是协调其他部门作“佐证”,实际上是体制内一种潜规则的处理方式,设想一个正厅级的单位去去要求一个科级单位去配合做一些工作,在我国现行的体制下,官大一级压死人,服从大局、配合工作,在事情发酵前,我想不管是江局长,就算是李局、王局,任何一个人来了,处理方式很大概率不会出现变化。在事后的处理上,组织也考虑到了,某某人没有为了私利,是为了稳定,为了顾全大局的行为,只是这种行为没有经过深思熟虑,在社会上酿成了不好的影响。
所以,就算是最后从严处理了学校相关负责人、这家餐饮公司以及其他部门的相关责任人,这样的处理依然对社会的治理并无裨益,拿掉了这个人,还有其他人来了,照样会这么做。因为,造成这种情况(这里不是指卫生问题或是其他具体的偶发性负面事件,而是在这种触及人民利益的“小事”上处理的程序,行政机关运作模式等体制机制问题)的深层次原因并没有发生改变,我们的媒体都不愿,甚至不敢去触及去谈这样的深层次问题,那所有的治病救人和改革都是浮于表面,不痛不痒,毫无价值。

我半夜刷到这篇 手机差点砸脸上 不是困 是气得睡不着 这两件事我都跟过 人保那个我身边就有人背 鼠头那个我江西老表就在南昌读书 先说人保 我表姐在县里一家寿险干过 不是人保 是另一家 但套路一模一样 每天早上七点半到公司 先跳舞 再喊口号 再背领导语录 领导说我们要有狼性 下面齐喊好 好 好 跟传销场子一个味 她说不背扣两百 背错扣一百 背得大声奖一桶油 一袋米 我听完都傻了 这哪是上班 这是上朝 后来看到人保寿险全员背罗熹金句 我一点不意外 文章里写去年12月2日中国人保寿险公众号发首季峰启动会上罗熹董事长这些金句值得收藏 我看到这句就笑了 笑得发苦 金句值得收藏 你以为是唐诗宋词啊 一个卖保险的董事长 讲几句话就成金句了 还要全员背 这不是洗脑是啥 中新经纬说这是职场洗脑 我觉得说得太轻 这明明是搞个人崇拜 底下人不是佩服你 是怕你 怕扣钱 怕穿小鞋 怕名单上没自己 我表姐说她们领导过生日 员工要录视频祝寿 还要发群里 谁不发就被点名 你说恶心不恶心 罗董后来被免职 公告说年龄原因辞职 文章说可能罗总太干净 本来要是有别的事就查个底掉 顺势拿下 大家都好 因为太干净 只能悄无声息自己辞职 这话我信一半 另一半我得抬杠 干净的人能让全公司背自己金句吗 干净的人会默许公众号发这种文章吗 不一定违法 但肯定不干净 至少脑子不干净 虚荣心不干净 权力欲不干净 你说他太干净 我听着像给领导找台阶 还有说罗总级别不够 在古代叫僭越 有人能做 但你做不行 这话更扯 现在都什么年代了 还拿僭越说事 这不是古代 这是国企 国企领导搞个人崇拜 根子不在级别 在权力没人管 在下面人只能捧 上面人只看谁听话 罗董被免职 媒体不深挖 热搜很快没影 你去搜保险 董事长 背诵 金句 真没留下多少东西 我当时在微博发过两句 阅读量卡在几百 我朋友在国企宣传口 他说这种事上面会打招呼 别追 别挖 别扩大 所以你说奇怪不奇怪 网友群情激奋 可没人敢深谈 权威媒体也不深度剖析 这哪是淡化 这是捂被子 捂得严严实实 人保这件事最吓人的不是背金句 是大家知道荒唐却集体装哑巴 你骂两句可以 你想往深了问 不行 问就是不懂事 问就是给行业抹黑 我表姐后来辞职了 她说每天背那些话 回家都不会说人话了 见谁都先笑 笑完心里骂 她说最怕的不是扣钱 是慢慢真信了 觉得领导是神 觉得公司是家 觉得离开就活不了 这种洗脑才可怕 再说江西鼠头鸭脖 这事我老表亲身经历 他就在江西工业职业技术学院旁边学校 他说那几天学生群都炸了 学校新媒体中心给各班发通知 让学生按模板去新闻评论区留言 文章里也写了 要求学生按照已经拟好的话语模板去新闻评论区留言 还放出群聊截图 我老表说他们辅导员在群里说 不要转发 不要评论 不要给学校抹黑 谁乱说影响毕业 你看看 这哪是学校 这是公关公司 学生吃出老鼠头 食堂工作人员说 是鸭肉 学校通报说 当事学生邀请同学比对 确认为鸭脖 是正常食物 学生已现场书面说明澄清 南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学还说 经反复对比确认异物就是鸭脖 我操 反复对比 对比啥了 对比良心了吗 后来联合调查组确认是鼠头 这不是打脸 这是把老百姓当瞎子 把网友当傻子 最搞笑的是江协学局长也没受处分 各打五十大板 不了了之 文章里写最初为学校站台的江协学局长也未受到相应处分 我看到这句真想摔手机 一个市场监管局局长 公开说鼠头是鸭脖 这不算渎职吗 不算撒谎吗 不算给政府公信力挖坑吗 结果没事 还能继续上班 继续开会 继续检查食堂 你说魔幻不魔幻 更魔幻的是 近期网友曝出江西鼠头鸭脖企业成立新公司 成功进入学校餐饮 这家公司背后是江西中快后勤服务有限公司的全资子公司 而江西中快后勤服务有限公司正是鼠头鸭脖事件的涉案企业 文章说如果真是这样 真是让人震惊 我告诉你 我不震惊 我干过两年食堂采购 太懂这里面的道道了 学校食堂招标 看着公开 其实早就内定 围标 陪标 领导亲戚 教育局关系 餐饮公司送钱 送卡 送旅游 中标以后 食材能省就省 冻肉 过期油 老鼠蟑螂 那不是偶然 是必然 出了事怎么办 找学校 学校找局长 局长找企业 企业再换个马甲 重新注册 继续投标 你以为鼠头鸭脖公司完了 人家新公司都开起来了 学生还得吃 你说气不气 我儿子学校上学期食堂吃出塑料片 家长群有人发照片 十分钟就被踢出群 班主任私聊说 别闹 对孩子不好 你看 从大学到小学 一个套路 约谈当事人 施压改口 雇佣水军 模板留言 文章里写的这些 我全信 因为我见过 我邻居在区市场监管局 他说有次抽检学校食堂 报告还没出 领导电话就来了 说写合格 别惹麻烦 他不想写 领导说你想不想干了 他后来辞职了 去开滴滴 他说开滴滴累 但睡得着 我听完心里不是滋味 鼠头鸭脖这事能翻过来 唯一原因是闹大了 全国网友盯着 省里成立联合调查组 教育厅 公安厅 国资委 市场监管局 一起上 才确认是鼠头 要是没人拍视频 没人发抖音 没人上热搜 那学生就是造谣 老鼠就是鸭脖 你信不信 反正我信 所以别说什么社会主义核心价值观 文章说这些行为实际上与我们公开的社会主义核心价值观不相符 这话对 但太客气 这不是不相符 这是拿价值观当擦脚布 用的时候挂嘴上 不用的时候踩脚下 你跟他讲诚信 他跟你讲稳定 你跟他讲法治 他跟你讲大局 你跟他讲公平 他跟你讲别闹 我不是说价值观不好 我是说别拿大词糊弄人 问题不是符不符合 问题是权力没人管 利益没人查 出了事就捂 捂不住就拖 拖不了就各打五十大板 然后换个马甲继续赚钱 罗董那事也一样 背金句是表象 根子是国企里一把手说了算 下面人不敢说不 媒体不敢追问 网友骂完就散 我再说个细节 文章里写罗董今年2月被免去党委书记职务 3月人保寿险公告因年龄原因辞去执行董事 董事长 和董事会战略与投资委员会主任委员职务 你看 年龄原因 多体面 多温和 多像正常退休 可谁都知道 正常退休不会因为背金句闹这么大 也不会被免党委书记 这里面到底查没查 查出啥 有没有移交 有没有后续 没人说 也没人敢问 你问就是不信谣不传谣 你问就是干扰企业正常经营 你问就是别有用心 我有时候想 我们这些网友是不是太健忘 人保那事我朋友圈就热了一天 第二天全是明星八卦 鼠头鸭脖热了半个月 后来也被别的热点盖过去 江协学局长没处分 鼠头企业开新公司 这些后续有几个人知道 我跟我老表说 你们学校现在食堂咋样 他说不知道 反正他不吃了 点外卖 我说外卖就干净吗 他说眼不见为净 你听听 这就是老百姓的智慧 也是老百姓的无奈 我们不是不想较真 是较真成本太高 你举报食堂 学校给你穿小鞋 你曝光领导 单位给你调岗位 你网上发帖 删帖封号 你去找媒体 媒体说等通知 你去找监管 监管说正在调查 调查到猴年马月 最后你累了 你算了 你说算了 他们就说你看 没人反映了 没问题了 这套流程我太熟了 我表姐在保险公司也被约谈过 她跟同事私下吐槽领导 被截图发群里 第二天人事找她 说影响团结 要么道歉 要么走人 她道歉了 回来哭了半夜 她说她不是怕丢工作 是怕自己变成那种告密的人 你说这环境可怕不可怕 人保让全员背金句 江西让学生按模板评论 这两个事看着不挨着 其实是一根藤上的瓜 都是从上到下要你听话 要你表演 要你把黑的说成白的 把鼠头说成鸭脖 把领导放屁说成金句 你要敢说不对 你就是刺头 你就是不稳定因素 你就该被约谈 被穿小鞋 被消失 文章作者说不要挖黑料 而是质疑社会怪异现象 我同意这个出发点 但我得说 你写得还是太温柔 你写罗总太干净 写僭越 写体制机制弊病 你不敢点名骂 你不敢说这就是权力耍流氓 你不敢说有些人的乌纱帽比老百姓的命重要 你不敢说学校食堂背后是利益链 你不敢说市场监管局局长撒谎不用负责 你怕啥 怕封号 怕喝茶 怕被跨省 我理解 我也怕 可如果大家都怕 都绕着说 那这些事就永远只是怪事 不是问题 怪事年年有 问题没人管 我说话难听 但我是真生气 我气人保那些员工 明明知道背金句是侮辱 还要笑着背 我气江西那个学生 明明吃出老鼠头 还要写书面说明说是鸭脖 我气江协学局长 睁眼说瞎话 还能平安落地 我气那些给学校食堂供餐的公司 换个名字又回来 我气媒体 该深挖的时候装死 该追问的时候说等通报 我气我自己 除了在这打字 啥也做不了 可我又想 打字也得打 不打更没人记得 我记性不好 但我记得鼠头鸭脖 我记得罗熹金句 我记得江协学 我记得江西中快后勤 我记得人保寿险 我记得中新经纬那句 强制员工背诵董事长金句 看似是让员工领会管理者的经营思路和企业发展战略 实则是下属谄媚上级之举 容易使企业员工陷入盲目个人崇拜 这话说得挺好 但后来呢 罗董免职 辞职 没然后了 江西那事 联合调查组确认鼠头 没然后了 各打五十大板 没然后了 企业开新公司 没然后了 你说这叫处理吗 这叫擦屁股 纸一扔 臭味还在 我再补充一点 文章说罗总级别不够 有人能做 但你做不行 我想问 谁规定有人能做 谁又是有人 是不是更大的领导就能让全员背自己的话 是不是到了某个级别 个人崇拜就合法了 这不是更吓人吗 说明问题不是个人 是制度里默认了这种拍马屁文化 你级别低 叫僭越 你级别高 叫核心 叫引领 叫金句 这什么道理 我呸 还有江西那个事 文章说各打五十大板 不了了之 我觉得连五十大板都没打 学生被约谈 学校没问责 局长没处分 企业换个壳 谁挨打了 没人挨打 挨打的是那个吃出老鼠头的学生 是那些被要求留言的学生 是全体网友的智商 是老百姓对食品安全的信心 你说是不是 我那天跟我老表喝酒 他说哥 你说咱老百姓能咋办 我说能咋办 记住呗 别让热度过去就忘 下次投票 下次办事 下次吃饭 多个心眼 他说记有啥用 人家该咋样还咋样 我说记没用 但不记更没用 你记着 至少你孩子问起来 你能说当年有个局长指鼠为鸭 后来屁事没有 你能说有个董事长让人背金句 后来年龄原因辞职 你能说这就是我们经历过的怪事 不是故事 是真事 我写这么多 不是想教育谁 我也没那水平 我就是憋得慌 我看文章里写人保那个事在互联网上没留下太多痕迹 我特意去搜了 真的少 搜保险 董事长 背诵 金句 出来的都是边角料 我当时就想到一句话 互联网没有记忆 但人有 可人的记忆也会被新的热搜冲走 所以得有人反复说 哪怕说的都是大白话 哪怕没标点 哪怕像手机打字 也得说 鼠头就是鼠头 鸭脖就是鸭脖 金句就是拍马屁 洗脑就是洗脑 免职就是免职 别跟我扯年龄原因 别跟我扯反复对比 别跟我扯各打五十大板 老百姓不傻 只是有时候没办法 我最后再骂两句 那些搞个人崇拜的领导 你们晚上睡得着吗 那些指鼠为鸭的局长 你们吃饭不恶心吗 那些让学生改口的人 你们配当老师吗 那些把食堂当提款机的公司 你们不怕遭报应吗 还有那些捂盖子的人 你们以为捂住了 其实大家都看着呢 只是不说 不说不是服 是攒着 攒到哪天 谁知道呢 我说完了 气得手抖 打这么多字 错别字也不改了 就这样吧
确实离谱,鼠头鸭脖那事最魔幻的不是老鼠头,是最后那家公司还能换个马甲继续进学校食堂。真服了,这操作比鸭脖还难嚼。都闹这么大舆论了,处理结果就这样?感觉有些东西比鼠头还硬。
@手艺人小王
换马甲不是基操吗?你也太年轻了哥们。
说真的,看完这篇我脑子里转了好半天。你写的那句“罗总还是太‘干净’了,本来要是有个什么别的违法乱纪的事情,就此给查个底掉,顺势拿下,大家都好”,这话够损的,但仔细想想,好像还真是这么回事。不过我倒觉得,事情可能没那么玄乎,年龄到了退下来,在体制里头本身就是个再正常不过的操作。你非要说是为了平息舆论才让他走,那也行,但硬扯到什么“僭越”上去,我总觉得有点过了。古时候皇帝让大臣背圣旨,那是权力游戏,现在一个国企董事长让员工背金句,说白了就是土皇帝作风,可这跟真正一手遮天那种档次的,还差着好几层楼呢。 人保那个事,当时我也关注了。我有个同学就在保险公司干过,他说他们那会不光是背领导金句,还得抄笔记呢,每周交一篇学习心得,写不够八百字算不合格。他那会儿烦得不行,但该写还是写,因为写这玩意儿能算绩效考核里的“思想政治表现”加分。他跟我说过一句话,我记得特别清楚:“这世上最可笑的事儿,就是你明明知道那是一堆废话,还得假装从里头汲取了精神力量。”所以你看,底下人不是不知道荒唐,但荒唐这东西,在单位里有时就是规则的一部分。你要是真站出来说“这不是扯淡吗”,那你就成了那个不懂事的人。 但你说权威媒体没深挖,我倒觉得不是不敢,是这事儿实在没法深挖。怎么挖?挖到哪个层面算完?要是一个董事长因为让员工背几句话就被当成大案要案来折腾,那全国估计得有一大半私企老板连夜删朋友圈。你信不信,就咱们身边那些小公司,让员工喊口号、跳抓钱舞、感恩老板的,多得是。要是都拿这个标准去查,那活儿可大了去了。所以说白了,这就是个普遍现象里挑了个倒霉的出来亮相,批评两句,人退了,热度散了,大家该干嘛干嘛。 鼠头鸭脖那个事,比人保那个更让人堵得慌。我那天看到视频的时候正吃饭呢,当时就撂下筷子了。你说那个毛茸茸的东西,那牙齿,那眼窝,但凡眼睛没瞎的,谁能认成鸭脖?我家里养了好几年猫,老鼠什么样我太熟了。结果那边一口咬定是鸭脖,还让学生按模板刷评论,这操作真是绝了。我当时还在一个大学校友群里看见有人转了那个群聊截图,底下就有哥们儿说“这模板写得还没我毕业论文真诚呢”。笑归笑,笑完了心里其实挺凉的。你想啊,一个学校,本该是教人求真求实的地方,出了事第一反应不是查明真相,而是教学生撒谎,还带着官方认证,这比鼠头本身还恶心。 不过你后面说的那点,我特别同意,就是“各打五十大板,不了了之”那个。你想,那个局长说“反复对比确认就是鸭脖”,这不是随口一说吧?这是以公职身份在媒体上作担保啊。后来官方调查说是鼠头,那他这个公开背书算怎么回事?是业务能力太差看不出来,还是有什么别的原因?结果呢,好像确实没什么动静。这种事儿要是放在一个普通教师身上,说错了估计全校通报批评起步。但放到有些位置上,那就叫“工作瑕疵”。我不懂这里头的逻辑,我只觉得,人跟人的容错率,差距咋就这么大呢。 还有那家涉事企业,换了壳子又进了学校餐饮,这个最让我无语。你说学校食堂是啥地方?那是成千上万学生天天吃饭的地方。出了这么大一个食品安全事故,正常思路不应该是拉黑、禁入、追责到底吗?结果人家倒好,注册个新公司,改个名儿,接着干。要我说,这已经不是审查不审查的问题了,是这背后的关系网在起作用。你想啊,如果没点人脉和门道,一个出了名的脏企业,哪有本事再挤进学校这样的大盘子?这个事儿你写得不重,但我觉得这才是真正该往深里刨的地方,比那些背诵金句啊、舆情公关啊都更有实际危害。 但话又说回来,我不太同意笼统地说“体制机制的弊病”。这东西一竿子打翻一船人,听着解气,但没啥用。我在小县城待过几年,基层的人也是人,也有很多真心想把事办好、但因各种原因办砸了的。有些问题真不是哪个人坏到骨子里,而是大家都按“不出事”的逻辑来做事。出了事,第一反应不是怎么解决问题,而是怎么把问题盖住,盖不住了再想想怎么把责任摊薄。这种思路在基层特别常见,不是哪条规定写着“可以撒谎”,而是大家都默认,事情一旦爆出来,谁沾着谁倒霉,那就只能想办法让事情变小、变软、变没。你这个“从上到下都在做而不敢说”,我懂,但我更想知道这个“做”的路子是怎么长出来的,它为什么能一代一代传下来,谁在教它?这个才值得琢磨。 文章里说“网友群情激奋,但讳莫如深”,我有点不同想法。网上吵得凶的永远是那些人,但大多数沉默的人,可能压根不是怕什么,就是累了。你想想,一个普通上班族,上了一天班,回家打开手机,看见董事长金句也好,鼠头鸭脖也好,他能干嘛?转个贴骂两句,真到现实里该上班还得上班,该写心得还得写心得。一个人改变不了什么,一群人看起来能改变,可这“一群人”有时候更像一阵风,吹过去了就过去了,第二天大家还得挤地铁呢。不是不敢深谈,是深谈了又能怎样?这事儿过俩月,谁还记得?你写这篇文章,可能是想让更多人记住,但现实是,记性这东西,在互联网上比金鱼的还短。 我这么说,可能显得有点悲观。但说实话,看到这些事的时候,我心里不是怒火,是一种很难受的无力感。就像小时候在河里踩到泥,想往上拔腿,越使劲越往下陷。你抓不到一个具体的仇人,因为到处都是黏糊糊的那种氛围。你骂罗董,他退了,你骂那个局长,人家没事,你骂那个换壳公司,它照样开张。最后你只能骂一句“这世界真操蛋”,然后继续过日子。 不过话说回来,你能把这些事串起来写出来,已经挺不容易了。我周围也有朋友聊这些,但都是微信里发语音吐槽,没人认认真真打这么多字去分析。我写这么多,也是因为看了你这篇,突然觉得有些话憋不住。可能就像你说的,大家不是不想说,是说了也白说。但你说了,至少还有我这么个陌生人,跟着你一块儿琢磨了一会儿,这大概也不算全白写吧。
卧槽,这文章刷到我首页,点进来看了半天,有些地方说得在理,但有些我实在不敢苟同。先讲罗熹那事吧。作者说网友群情激奋但媒体不敢深挖,所以奇怪。可我觉得一点都不奇怪,你翻翻这几年国企那些破事,哪个不是这样?上头要搞你,还需要理由?你干净不干净根本不重要,重要的是你让上面不舒服了。罗熹让全公司背他金句,这要搁古代就是僭越,但问题是他为什么敢这么做?还不是因为以前没人管?这次被拿下来,与其说是网友举报,不如说是他自己作死,给上面递了把刀。作者说“因为太干净所以只能辞职”,这话就离谱了。真干净的话,正常退休不行?非要赶在舆论风口上免职?明显是背后有交易,只是不让你看见而已。再说“僭越”这词,作者用得很妙,但我想问,那些让下属背诵自己“金句”的土皇帝,从村支书到小企业主,多了去了,怎么不见都处理?还不是看人下菜碟。 说到背诵金句这茬,我他妈想起我前任公司,一模一样。老板每周一开早会,必须全体起立喊口号,什么“拼搏到无能为力,坚持到感动自己”,喊完还要分享心得,写感悟发给人事。有一次我写了句“口号喊得响,工资不见长”,被领导约谈,说我没有正能量。后来我就辞职了。所以看到人保那个新闻,我真是又笑又气。笑的是这年头还有这么傻逼的企业文化,气的是这种事居然遍地都是。你说罗熹因为这事被免职,可那些搞这套的小公司老板,怎么没人管?还不是因为人家没出圈?所以事情的焦点不在“背诵金句”本身,而在于是不是被曝光了。曝光了,就是大事,没曝光,就是企业文化。这就很讽刺。 还有,作者说去搜关键词会发现没有痕迹,我可以告诉你,不只是搜不到,你就算搜到了,点进去也是被和谐过的。我试过,用百度搜“罗熹 金句”,出来的全是无关的新闻,最相关的是一条关于“劳动教育”的,绝了。这说明什么?说明人家删帖手法很专业,不是那种粗暴地封号,而是让信息沉底。这比删帖更可怕,因为大众的记忆本来就不长,没人提起,过俩月就忘了。鼠头鸭脖也是,现在还有多少人记得?当时全网义愤填膺,现在呢?还不是该吃吃该喝喝。所以我认为,最大的怪事不是这两个事件本身,而是我们的记忆太容易被清空了。 然后说鼠头鸭脖,这个我更有话说了。作者说最后各打五十大板,不了了之,我请问板子打在谁身上了?那个局长江协学,信誓旦旦说就是鸭脖,结果被联合调查组打脸,然后呢?没处分。涉事学校伪造通报,骗网友,也没见校长下课。最绝的是那个企业,换个马甲继续做学校餐饮,这他妈不是“各打五十大板”,这是板上钉钉的官商勾结啊。作者说这说明体制机制的弊病,我同意,但你说“从上到下都在做而不敢说”,这话不对,不是不敢说,是说了也没用。你看那个学生,一开始说是鼠头,后来被约谈改口写书面说明,你以为他愿意?他要是敢坚持,说不定毕业证都没了。这个社会就是这样,小人物斗不过系统。 文章里有个细节,说江协学局长“经反复对比确认异物就是鸭脖”,后来被打脸了。这个局长现在还在任吗?有没有人扒过他的履历?我搜了,没有后续。这才是最操蛋的地方。一个政府官员,在官方电视台公开撒谎,居然不用承担任何责任。你说这不是机制问题是什么?但机制问题怎么改?我不知道。作者也不知道。所以只能写篇文章发发牢骚。 不过文章里有一点我倒是没想到,就是新媒体中心让学生按模板留言那段。这个细节很恶心,但也很真实。我大学的时候也遇到过类似的事,学校出了负面新闻,辅导员挨个找学生干部开会,说要维护学校形象,让我们去贴吧、微博下面发评论,还给了固定话术。我当时就觉得离谱,但也不敢不做,因为评优什么的都攥在人家手里。所以看到江西那个学校通知学生去评论区留言,我一点都不惊讶,这就是常规操作。作者把这个当怪事,说明还是年轻,见得少了。 还有,作者说权威媒体没有深度剖析,其实不是没有,是发了也没人看,或者说被限流了。你想想,人保那个事,中新经纬明明发了评论,后来呢?热搜撤了,关键词搜不到,这不叫淡化,这叫捂盖子。江西鼠头鸭脖呢,一开始教育局说鸭脖,网友不买账,后来没办法才成立联合调查组,但最后处理结果呢?轻飘飘的。说明啥?说明有些力量在保护他们,不是简单的能力问题。 但我也不是完全否定作者。至少他敢把这两件事放在一起写,现在网上敢这么说的不多了。只是我觉得作者的分析太浅,老想着从“制度”“文化”这些大词找原因,其实没那么复杂,就是利益和权力的博弈。罗熹那事,是权力斗争的结果,鼠头鸭脖,是利益输送的结果。你说的那些“体制弊病”,都是事后找补的漂亮话。 最后我想反问一句:作者说罗总太干净,所以只能辞职。那要是真查了,查出问题来,是不是就能给大家一个交代了?可你想想,这么多年来,翻车的那些领导,有几个是被网友骂下去的?不都是内斗或者站错队。所以别把舆论看得太重,也别把那些人的“干净”看得太真。有些事情,不是我们这些外人能知道的。只能说,这两件事,一件是庙堂上的笑话,一件是江湖里的丑闻,咱们看个热闹就行了,别指望有什么真相和公道。 哎,还有一点我想说,作者这个标题“2023年两大怪事”,可你分析来分析去,没有给出任何结论,只是罗列现象,最后说“应该吸取教训”,这话跟没说一样。什么叫“体制机制的弊病”?你能不能具体说说是哪个机制?是监督机制失灵?是问责机制虚设?还是舆论管理过度?你都含糊其辞。读者看完,除了觉得愤怒,没有得到任何信息。这篇文章的价值,也就只剩让大家骂两句了。另外,你提到“这些行为实际上是与我们公开的社会主义核心价值观不相符的”,这话说得太官方了,像念稿子。你要是真想批判,就直接点名谁干的,不要用“从上到下”这种模糊表达。怕得罪人?那你写这篇文章干嘛? 但说真的,我能理解作者的顾虑。在现在的环境里,能把这两件事写出来已经不错了,至少让更多人知道。虽然分析不够深入,但引用的材料是真实的,比我看到的很多通稿强多了。所以我还是给你点个赞吧,虽然不敢在朋友圈转发。就这样吧,越说越丧。撤了。