统计
  • 文章总数:2302 篇
  • 评论总数:2529 条
  • 分类总数:18 个
  • 最后更新:2天前

2023年两大怪事分析

本文阅读需要 10 分钟
首页 资讯 正文

首先,这篇文章的目的不是在于挖黑料,对一些问题纠缠着不放,而是对一些已经发生的这个社会的怪异现象的质疑。

1.人保寿险全员背诵董事长罗熹金句

去年12月2日,人保寿险官方公众号“中国人保寿险”发布文章《首季峰启动会上,罗熹董事长这些金句值得收藏!》

lm2ybfvy.png

这条新闻在当时很短的时间里引发了舆论热议,但又很快地被平息下去。现在,去搜一下该事件的关键词,例如“保险”、“董事长”、“背诵”、“金句”,你会发现,这个事件在互联网上没有留下太多的痕迹,有记录的一条是:中新社旗下的中新经纬2月6日晚间发表评论称,这种“金句学习”的企业文化,更像是一种职场“洗脑”,加深了外界对寿险行业的不良观感。“强制员工背诵董事长金句,看似是让员工领会管理者的经营思路和企业发展战略,实则是下属谄媚上级之举,容易使企业员工陷入盲目个人崇拜。”

之后,不出意料的是,罗董事长在之后很快被调查,但似乎并未查出其本身有什么违纪违法问题,但这也并未影响罗董被免职。今年的2月份,ZZB宣布了免去罗党委书记职务,3月份,人保寿险公告:罗熹因年龄原因辞去公司执行董事、董事长及董事会战略与投资委员会主任委员职务。

这件事奇怪就奇怪在,网友对这种事是群情激奋,厌恶之情溢于言表。大家似乎也都知道这样的行为——要求背诵“金句”“名言”,是一件非常荒唐的事,可竟然一致地讳莫如深,不敢深谈,权威媒体也没有像往常一样对事件开展深度剖析,甚至连该热点本应具备的舆论曝光度都被削减了。为什么这件事处理的这么平淡,甚至是刻意地淡化舆论影响?

可能,罗总还是太“干净”了,本来要是有个什么别的违法乱纪的事情,就此给查个底掉,顺势拿下,大家都好,也能给众网友一个满意答复。最后因为太干净,只能悄无声息地来个自己辞职吧。还有一个因素,就是罗总还没有达到这个级别,能够有权要求大家都去背诵他的金句,在古代,这就叫僭越,有人能做,但你做不行。

2.江西鼠头鸭脖

6月1日,网曝江西工业职业技术学院学生吃饭吃出来老鼠头。据抖音短视频显示,一男子告知食堂工作人员吃出来老鼠头,工作人员表示“是鸭肉”。

6月3日晚,江西工业职业技术学院通过官方微博通报称,当事学生在事发当时即邀请同学比对“异物”,确认为鸭脖,为正常食物。该学生已现场做出书面说明对视频内容进行澄清。同日晚,在江西广播电视台《都市现场》栏目发布的报道中,南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学介绍称,经反复对比确认异物就是鸭脖。

同时,网友还发现,涉事学校的新媒体中心对学生下发通知,要求学生按照已经拟好的话语模板去新闻评论区留言,并放出了相关群聊内容截图。

lm2ybspi.png

lm2ybwqo.png
在舆论的发酵下,江西省成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组,对该事件作出定性,终于确认异物为鼠头。

但是,最后事件的处理确是各打50大板,不了了之。

最初为江西工业职业技术学院站台的江协学局长也未受到相应处分。同时,近期还有网友曝出江西“鼠头鸭脖”企业成立新公司,成功进入学校餐饮。

lm2yc59p.png

这家公司的背后,实际上是江西中快后勤服务有限公司的全资子公司,而江西中快后勤服务有限公司,正是“鼠头鸭脖”事件的涉案企业,并且已经成功进入到了学校餐饮行业。

如果真是这样,真是让人震惊了。

笔者认为,从该事件中真正应该吸取教训和看到的,是当下体制机制的弊病和一些从上到下都在做而不敢说的一些处理事件的手段,这些行为实际上是与我们公开的社会主义核心价值观不相符的。主要有2点:

一是学校在处理舆情时采用了当下官方普遍使用的方法(例如约谈当事人,通过施加压力使当事人对特定事件改口,雇佣网络水军,有的是花钱的市场化水军,有的则是免费的,例如对学校学生、体制内普通职员下达发帖评论的口头行政指令),这些手段都是能做不能说,也不能见光的,但同时我们又能在平时生活中能够经常性感受到的,就是网络水军的泛滥,有些是出于商业目的雇佣的,在网络上短期舆论造势行为,有的是官媒下面清一色的评论口径;

二是协调其他部门作“佐证”,实际上是体制内一种潜规则的处理方式,设想一个正厅级的单位去去要求一个科级单位去配合做一些工作,在我国现行的体制下,官大一级压死人,服从大局、配合工作,在事情发酵前,我想不管是江局长,就算是李局、王局,任何一个人来了,处理方式很大概率不会出现变化。在事后的处理上,组织也考虑到了,某某人没有为了私利,是为了稳定,为了顾全大局的行为,只是这种行为没有经过深思熟虑,在社会上酿成了不好的影响。

所以,就算是最后从严处理了学校相关负责人、这家餐饮公司以及其他部门的相关责任人,这样的处理依然对社会的治理并无裨益,拿掉了这个人,还有其他人来了,照样会这么做。因为,造成这种情况(这里不是指卫生问题或是其他具体的偶发性负面事件,而是在这种触及人民利益的“小事”上处理的程序,行政机关运作模式等体制机制问题)的深层次原因并没有发生改变,我们的媒体都不愿,甚至不敢去触及去谈这样的深层次问题,那所有的治病救人和改革都是浮于表面,不痛不痒,毫无价值。


UP主创作不易,点个赞评论支持一下吧~

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

发表评论
    请配置好页面缩略名选项

热门文章