横跨6年的旧案，越探究越是令人心惊。
6年前河南平顶山人士的胡先生，因一起财物纠纷，法院在录入信息时“失误”把本该是债主胡先生反被列为老赖，个人失信信息也被上传至失信被执行人系统。
很快他的借呗被冻结，张信用卡被封，行信用贷款被冻结。
这对急需生意周转的胡先生造成了巨大影响。院方表示都是因为“临时工”失误导致的，随后该院相关领导人做出了口头道歉，并删除了“失信被执行人”的记录。
“老赖”信息虽然删除，但胡先生发现自己受到的实质影响并未消除，名下多张信用卡、借呗等额度均未恢复，社会面对他的影响也依然存在。
更出奇的是，在事情过去2个多月后，胡先生又被以“干扰法院正常秩序”为由，将他拘留15日、罚款3万元。整个过程充满了玄幻色彩。最后所有的苦果还得由老百姓自己吞下，那么在这个过程中法院难道没有一点责任吗？又该承担何种责任？
用一句话总结就是：法院“临时工”的失误，对当事人造成了巨大影响。仅仅一句口头道歉和删除信用记录，还不足以弥补胡先生的损失，需要给一个切实合理的解决方案。
那么在这一桩充满玄幻色彩的案件中，到底发生了什么？
为什么背锅的总是“临时工”？
这件6年的旧事再度被提起，起因是当事人胡先生在最近向上游新闻记者曝光了自己的遭遇，这说明一个问题：他的诉求在这6年中没有得到解决。
这能看出，当事人和当时的法院方态度应该是相悖的。
简单梳理下过程，胡先生2016年1月5日借给了朋友了10万并约定6月6日还款，时间到期后他多次催收无果便告上法庭。2017年4月经法院调节后双方达成协议先归还3万余下在同年7月钱归还，结果对方还是没能按时给钱。
于是胡先生直接申请“强制执行。”
本以为万无一失，但在等待期间胡先生惊骇发现，他名下借呗等信用卡均被冻结银行信贷产品不能再用。更要命的是他发现自己已被列为“老赖”。
最终胡先生在几经波折，在2017年8月下旬才了解了事情的来龙去脉。
法院相关领导说：是一个临时工录入失信执行人信息时出了错。但根据上游新闻追问这个错列当事人信息的临时工是否接受处理？审核时为何没发现？
暂时未得到任何回应。
院方解决方式也很简单，首先是承认错误是临时工犯了低级错误，并承诺解决问题。到17年8月底事老赖记录确实已经删除，但是这对胡先生的影响还远未结束。
胡先生做小本生意平常需借钱周转缓解资金压力，为防信用进一步恶化，他把钱都还了回去，还进去就取不出来了。因此按他的说法：他是有损失的这是既定事实。
事件到了这里，基本始末已经清楚，那个“临时工”到底是谁？有没有被处理？法院失误，为什么背锅的总是“临时工”？我想这才是问题的根本。
在这一起旧事中，不能说因为你的失误，就要当事人承担所有责任这是不合理也行不通的。
肇事者应该给出一个具体的赔偿方案来。
这件事一直悬着，但就在胡先生走投无路时他想到了向上“反映”，却也因此飞来横祸。
突如其来的15天拘留和3万元罚款。
2017年9月，胡先生像该院提出3个诉求：第一公开道歉消除影响，第二出证明帮忙消除信用影响，第三定损赔偿。按理说这三点诉求是合理额法院方过错在先，但他们认为：已经道过歉了，老赖记录也消除了所以问题已经得到了解决。
我认为，按常规逻辑法院这一想法似乎也合理，但忽略了间接影响。
这就好比，银行因失误误扣了居民A的10万元存款一样，但在A需要用这笔钱去医院救人的时候突然发现钱无缘无故被扣了，从而错过了病人最佳治疗阶段。后来银行说都是因为“临时工”操作失误，现在可以道歉并把款重新打回来。
但是它的潜在影响是，A的亲属因为没有这笔钱，到病情进一步恶化甚至死亡。
那么这个影响银行有责任吗？当然是有的。因此胡先生的诉求我认为合情合理。但院方对此未作任何回应。很多时候没有回应就等于不会有下文。
据他回应，2017年10月14日他在火车站时，被赶来的法官带了回去说是解决问题。双方争执不下意见不合理。也在同一天院方的另一个操作直接把胡先生给弄蒙了。
从天而降一口大黑锅，被出具了一份拘留决定书和一份罚款决定书。
内容显示：他（胡0）问题在得到解决后，不听劝阻严重妨碍法院正常秩序，决定拘留15日，罚款3万元。这一口锅下来他反而成了那个恶人。
在最后他被拘留了15天，3万元罚款没有缴纳。
根据胡先生解释，对方要求他不要“反映”，那么3万罚款就不用催缴。这是什么意思？其实从始至终胡先生的诉求很简单，就是想恢复自己的信用问题，从而可以使用贷款。
但是，征信信用和金融机构的信用记录终归不同。
对法院来讲，他们认为自己已经足够诚意，再无理取闹就是给脸不要脸。对于胡先生而言，潜在的影响仍旧存在已极大损害了个人利益，而始作俑者是院方，他们有责任消除影响。
就该事件来说，院方做的还不够好考虑问题欠缺全面性，忽略了当事人实际情况，而在后面的出具两份文书更是谜一样的操作。法律既是为人民为何还要为难了？
不能让法律成为欺负平民的工具啊！
法律具有的权威性，不是谁的一言堂理应公平公正，但很显然他们打破了这一底线。最后对于胡先生来说：既然被记了（老赖），尽管事失误，但它可能跟随一辈子，影响一辈子。”
这又该谁来为此负责呢？
参考资料：上游新闻《法院临时工录入出错，债主反被列为“老赖”》上游新闻记者 沈度
说真的看完这个事我气得不行 法院自己录错信息把债主弄成老赖 完了就一句临时工道歉就完事 合着老百姓的信用就是拿来给你们练手的 胡先生借出去十万要不回来 打官司赢了申请执行 结果自己先被搞成失信人员 这上哪说理去 信用卡借呗全冻了 做小生意的最怕这个 资金链一断全完蛋 他还怕信用再出问题赶紧把银行的钱都还了 还进去取不出来 这不就是雪上加霜吗 后来去找法院讨说法要赔偿 反而被扣上个干扰秩序的名头 拘留十五天加罚三万 我真是想骂人 这哪是法律啊 这是拿法律当棍子专打老实人 临时工背锅这事老百姓都听腻了 咋啥事都是临时工的错 临时工是按错键了还是看人不顺眼 怎么就偏偏把债主录成老赖 审核的人呢 流程呢 系统呢 全都没人管 等到出事了拉个临时工出来顶缸 这叫什么解决问题 还有那个拘留和罚款 我猜就是嫌胡先生闹腾 想让他闭嘴 你要是真占理你怕啥告 你怕啥曝光 这么整人家不就是仗着手里有权吗 最气人的是法院那边还觉得道过歉删了记录就算完事 他们可能觉得这跟删个游戏存档似的 但对于胡先生来说 信用这东西一旦花了 想恢复比登天还难 银行认的是系统里的记录 谁管你是不是被冤枉的 你去找银行解释 银行说我们按法院的黑名单操作 你去找法院 法院说我们早删了 皮球踢来踢去 最后老百姓夹在中间活该倒霉 文章里那个银行扣钱救人的比方打得挺好 你晚了就是晚了 耽误了就是耽误了 造成的损失你一句对不起能补回来吗 所以我就想问 法院错在先 凭啥一点赔偿不用出 凭啥老百姓维权反而要挨罚 法律到底是保护人的还是整人的 要是法院都能这么胡来还能不担责 那以后谁还敢信法 谁还敢打官司 胡先生这案子拖了六年没解决 说明人家不是不讲理 是真被逼得没办法了 希望媒体再多盯一盯 别让这事又沉下去 该给的说法得给 该赔的损失得赔 不能让临时工三个字就把所有责任抹了 更不能让公家犯错老百姓买单 这歪风不刹住 下次说不定就轮到你我头上