横跨6年的旧案，越探究越是令人心惊。
6年前河南平顶山人士的胡先生，因一起财物纠纷，法院在录入信息时“失误”把本该是债主胡先生反被列为老赖，个人失信信息也被上传至失信被执行人系统。
很快他的借呗被冻结，张信用卡被封，行信用贷款被冻结。
这对急需生意周转的胡先生造成了巨大影响。院方表示都是因为“临时工”失误导致的，随后该院相关领导人做出了口头道歉，并删除了“失信被执行人”的记录。
“老赖”信息虽然删除，但胡先生发现自己受到的实质影响并未消除，名下多张信用卡、借呗等额度均未恢复，社会面对他的影响也依然存在。
更出奇的是，在事情过去2个多月后，胡先生又被以“干扰法院正常秩序”为由，将他拘留15日、罚款3万元。整个过程充满了玄幻色彩。最后所有的苦果还得由老百姓自己吞下，那么在这个过程中法院难道没有一点责任吗？又该承担何种责任？
用一句话总结就是：法院“临时工”的失误，对当事人造成了巨大影响。仅仅一句口头道歉和删除信用记录，还不足以弥补胡先生的损失，需要给一个切实合理的解决方案。
那么在这一桩充满玄幻色彩的案件中，到底发生了什么？
为什么背锅的总是“临时工”？
这件6年的旧事再度被提起，起因是当事人胡先生在最近向上游新闻记者曝光了自己的遭遇，这说明一个问题：他的诉求在这6年中没有得到解决。
这能看出，当事人和当时的法院方态度应该是相悖的。
简单梳理下过程，胡先生2016年1月5日借给了朋友了10万并约定6月6日还款，时间到期后他多次催收无果便告上法庭。2017年4月经法院调节后双方达成协议先归还3万余下在同年7月钱归还，结果对方还是没能按时给钱。
于是胡先生直接申请“强制执行。”
本以为万无一失，但在等待期间胡先生惊骇发现，他名下借呗等信用卡均被冻结银行信贷产品不能再用。更要命的是他发现自己已被列为“老赖”。
最终胡先生在几经波折，在2017年8月下旬才了解了事情的来龙去脉。
法院相关领导说：是一个临时工录入失信执行人信息时出了错。但根据上游新闻追问这个错列当事人信息的临时工是否接受处理？审核时为何没发现？
暂时未得到任何回应。
院方解决方式也很简单，首先是承认错误是临时工犯了低级错误，并承诺解决问题。到17年8月底事老赖记录确实已经删除，但是这对胡先生的影响还远未结束。
胡先生做小本生意平常需借钱周转缓解资金压力，为防信用进一步恶化，他把钱都还了回去，还进去就取不出来了。因此按他的说法：他是有损失的这是既定事实。
事件到了这里，基本始末已经清楚，那个“临时工”到底是谁？有没有被处理？法院失误，为什么背锅的总是“临时工”？我想这才是问题的根本。
在这一起旧事中，不能说因为你的失误，就要当事人承担所有责任这是不合理也行不通的。
肇事者应该给出一个具体的赔偿方案来。
这件事一直悬着，但就在胡先生走投无路时他想到了向上“反映”，却也因此飞来横祸。
突如其来的15天拘留和3万元罚款。
2017年9月，胡先生像该院提出3个诉求：第一公开道歉消除影响，第二出证明帮忙消除信用影响，第三定损赔偿。按理说这三点诉求是合理额法院方过错在先，但他们认为：已经道过歉了，老赖记录也消除了所以问题已经得到了解决。
我认为，按常规逻辑法院这一想法似乎也合理，但忽略了间接影响。
这就好比，银行因失误误扣了居民A的10万元存款一样，但在A需要用这笔钱去医院救人的时候突然发现钱无缘无故被扣了，从而错过了病人最佳治疗阶段。后来银行说都是因为“临时工”操作失误，现在可以道歉并把款重新打回来。
但是它的潜在影响是，A的亲属因为没有这笔钱，到病情进一步恶化甚至死亡。
那么这个影响银行有责任吗？当然是有的。因此胡先生的诉求我认为合情合理。但院方对此未作任何回应。很多时候没有回应就等于不会有下文。
据他回应，2017年10月14日他在火车站时，被赶来的法官带了回去说是解决问题。双方争执不下意见不合理。也在同一天院方的另一个操作直接把胡先生给弄蒙了。
从天而降一口大黑锅，被出具了一份拘留决定书和一份罚款决定书。
内容显示：他（胡0）问题在得到解决后，不听劝阻严重妨碍法院正常秩序，决定拘留15日，罚款3万元。这一口锅下来他反而成了那个恶人。
在最后他被拘留了15天，3万元罚款没有缴纳。
根据胡先生解释，对方要求他不要“反映”，那么3万罚款就不用催缴。这是什么意思？其实从始至终胡先生的诉求很简单，就是想恢复自己的信用问题，从而可以使用贷款。
但是，征信信用和金融机构的信用记录终归不同。
对法院来讲，他们认为自己已经足够诚意，再无理取闹就是给脸不要脸。对于胡先生而言，潜在的影响仍旧存在已极大损害了个人利益，而始作俑者是院方，他们有责任消除影响。
就该事件来说，院方做的还不够好考虑问题欠缺全面性，忽略了当事人实际情况，而在后面的出具两份文书更是谜一样的操作。法律既是为人民为何还要为难了？
不能让法律成为欺负平民的工具啊！
法律具有的权威性，不是谁的一言堂理应公平公正，但很显然他们打破了这一底线。最后对于胡先生来说：既然被记了（老赖），尽管事失误，但它可能跟随一辈子，影响一辈子。”
这又该谁来为此负责呢？
参考资料：上游新闻《法院临时工录入出错，债主反被列为“老赖”》上游新闻记者 沈度
