“我不支持搞死或废掉《好声音》那样太可惜。”
这不是我说的是胡锡进说的。虽然他前面有大量文字为这个结论做铺垫，但不管说的多么言辞恳切公平客观都难以掩饰他下这个结论的真正目的，因为为资本说话的痕迹太明显。
了解胡锡进的网友应该比较清楚，这是他一贯的行文风格。
假如这档节目真因某些客观因素停播，那时他又会是另一番说辞，总的来说胡锡进即便退休隐居幕后也能搅动风云，带起一波波节奏。
8月21日胡锡进发微博长文目测千余字，通篇洋洋洒洒介绍自己曾参加节目做导师做节目评委的相关经验，他得出一个结论：节目为效果势必会做出必要的剧本和表演，虽然略有瑕疵但大体还算公平。
《中国好声音》不论制作方亦或是平台，为追求节目可看性、刺激性，实现收视率本质上是由平台和制作方的利益决定的。因此按胡锡进给出的这个逻辑，因为要保证前面条件的实现所以节目方会对节目“精打细磨”，增加策划性，鼓舞导师和学员各种抓人眼球的发挥让他们配合。
言下之意，节目方为达成目的适当编排剧本是可行的。
紧接着胡锡进用了转折，但是选秀结果的公平应当得到保障，所有人都希望呈现出最好公平和节目效果。如果选拔结果和观众感受愿望相差过大节目就会搞砸。
理论上说，那是平台和制作方绝对要避免的。
这里我们不细读容易被绕进去，这里有两重陷阱：第一他先肯定了选秀节目应该公平，节目也应该接受公众监督。第二他说这是平台绝对要避免的。两句话连在一起给人感觉确实如此但又好像哪里不对。
我们换一个方式或许更容易理解，就是说，节目方为了节目效果可以如此。
当然，胡锡进也在后半文说了《好声音》可能存在的复杂利益关系和不正当交易，他用了“我认为完全存在这样的可能性”。他说《中国好声音》存在的这种现象，它是中国社会的现实一角。其他地方的“常见病”在这个节目的幕后有一些存在，我认为是大概率事件。
这里他用了“常见病”和“大概率。”
换而言之《好声音》的现象不是个例，是大部份节目都有可能存在的一种现象。这个听起来好像很对，但是细细琢磨你会发现你又被带坑里了。
这句把目的隐藏的很含蓄，当你拨开层层葱皮你会发现又不一样。
我的理解是，因为这个是大概率事件所以大家都或多或少存在这样的“常见病”，正所谓法不责众，更没必要上纲上线。
这话里话外让人听着不舒服，这维护的痕迹虽含蓄但还是暴露了。
同时他还谈及节目录播方式，一种是现场直播另一种是录播，如果是后者那猫腻的空间就会大一些。但必须指出由于娱乐圈是个大利益场有幕后或者私下争议肯定非常多，因此争议和真正不公平的猫腻不能够随意划等号。
他这番话很难让人找出破绽，大家可以细品“争议和真正不公平的猫腻不能够随意划等号”这句话。紧接着他在下一段表示《中国好声音》这一次引发了争议的海啸。
那么是否可以认为他说的是，《好声音》这次引发的波澜是争议，其实和不公平不能混为一谈呢？我认为这不是不可能。尽管他还表态认为平台和节目方确实需要给公众一个真实、满意的交代。但，给我的感觉是，这更像是为了说而说。
换种表达方式就明白了，我（胡）也认为这次事件给公众带来了巨大困惑，但我们依旧要保持理性，要分清争议和不公平的本质区别，节目为了达到预期效果做剧本无可厚非，毕竟都是为了让观众感觉吸引人。
可是，欺骗了它就是欺骗，再如何解释也改变不了本质。
结合前文种种，最终胡锡进得出了文章一开始的结论。他原话是这样的：无论《好声音》的录制过程是否有一些我们尚不清楚的猫腻，我都不支持将这档节目搞死、废掉。中国出一档现象级、有号召力的综艺节目不容易，我们社会的底盘决定了这档节目会有幕后的瑕疵，包括可能有重大瑕疵。让我们鞭挞、推动它做出改进和完善。
他用了“无论”“不支持”“不容易”“有重大瑕疵”“督促和鞭挞。”
这些个字样你能想到胡锡进想说什么吗？对，就是让我们包容和理解。这等于节目方过去曝光的黑料在他看来都是可以原谅的瑕疵，仅此而已。
所以你说这维护的痕迹有木有，起码我感觉有。
通读他这篇文章我就看到了八个字：模棱两可，混淆视听。如果按照胡锡进的这个逻辑，假如这个逻辑成立，那么这段时间有关“医疗反腐”跑出来为贪腐说话的李院长们他们的逻辑是否也能成立？
那是否意味着，尽管在医院我拿了很多钱，但是我们都是专家主任，要是把我们都Z进去那老百姓看病就难了，在这个时候更应该酌情处理否则苦的是老百姓。
所以你看，胡锡进这个结论和李院长的发言是否相当契合了？
虽然领域不一样但本质是一样的。
再者如果一个现象级节目曾屡次突破底线做出公众所不能忍受的事，那么这样的行径该如何定义了？按胡锡进的逻辑尽管他们有错，但是我们还是要给他们机会让他们改过自新。
问题是，谁给谁机会？会改过自新吗？
而且，最近网传的8月21日好声音第四集更是爆料：潘玮柏未动手拍按钮，座椅却自动转身潘玮柏自己都呆了，露出一脸惊讶的表情。
这是连演都不演了。
如果说一个节目属于娱乐性质的节目，那娱乐也能理解。问题是好声音属于一个公开的选秀节目理应做到公平公正。若靠这些手段来博取收视率，那岂不拿观众当傻子？那这样的节目即便属于现象级的节目，存在的意义又是什么？
因此机会公众早在“高以翔事件”后就给了，走到今天这一步能怪谁了？
我认为胡锡进的鞭挞、推动这样的字样，更应该给与那些肯改过自新的人或节目而非它。所以胡锡进这篇文章到底是想表达啥了？感兴趣的朋友可以看原文细细阅读。