没想到，小红书这次又成为众矢之的！
想必很多同学也都关注到，近日小红书“喜提”热搜，话题#小红书偷用户作品炼自家AI模型#引发热议。
侵权、霸王条款，这次的小红书被质疑，是否真的理亏？
来龙去脉
问题还要从小红书4月推出的一款名为"Trik"的AI创作应用说起，作为一款主打AI绘画的APP，本应在这个大模型的风口让自家用户狠狠刷一波好评，殊不知，却弄巧成拙。
7月30日，一位名叫“雪鱼”的原画师在小红书平台发文称，“在根本不知情的状况下被小红书官方AI拿来炼了丹。我TM就不应该来小红书发图是吧，流量又低还拿我喂AI。”
之后便把证据公布出来，比如同样是【夸父追日】，Trik app做出来的AI图和该画师的原图相似度极高，甚至还有很多直接剽窃的地方。
一石激起千层浪！一些有相同遭遇的画师纷纷站出来揭发和支持，比如设计美学博主“正版青团子”、艺术大V“CG插画控”等等。
此后，受到侵权的原画师们在小红书上纷纷发布停更以及作品转移的通知，还有用户自发将“禁止AI”图标作为头像。
对此，小红书官方并没有进行回应，但我们发现Trik APP在iPhone上已经无法登录，在安卓市场也显示“该应用正在服务调整中，暂不提供下载”。
霸王条款
除了涉嫌侵权外，小红书用户服务协议中的条款也备受质疑。
其中有条款显示，“您授予小红书公司免费的、不可撤销的、非排他的、无地域限制的许可使用，包括:存储、使用、传播、复制、修订、改编、汇编、出版、展示、翻译、表演用户内容或制作派生作品，以已知或日后开发的形式、媒体或技术将内容纳入其它作品，再许可第三方按照前述方式使用的权利，以及以自身名义或委托专业第三方对侵犯您上传发布的享有知识产权的内容进行取证、发起投诉或提起诉讼的权利。”
从这款描述中能够看出，只要用户在小红书上发布作品，几乎就相当于“自愿捐献”，而且不仅小红书可以有极大的权限使用，还可以许可给第三方使用。
因此有网友吐槽这无异于霸王条款。
针对这样的条款和行为，网友的出奇愤怒自然不出意料，而最让人无语的是，小红书至今没有给出明确回复。
难以速成
其实进入2023年，伴随着人工智能大模型、AIGC的爆火，开展AI业务已经成为头部企业的标准动作，好像不这样做就是落后的标志。
但AI业务不仅很难速成，还需要技术与资源的大量投入。
以小红书为例，作为一个所谓的“生活方式”平台，在AI所需的算力、算法上毫无优势可言，唯一有所积累的数据却出了这样的问题。
这一切都让小红书旗下的Trik难以拥有好的用户体验，如今更是被质疑以侵权的方式速成，吃相确实有些难看。
8月15日，国家网信办联合七部门发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式施行，其中对平台行为进行了明确规范。
相信在接下来，该事件的定性和后续进展将很快到来，也希望小红书能尽快给用户一个交代。
说实话我看到这个热搜的时候，正在地铁上，差点没把手机笑掉。不是笑画师惨啊，是笑小红书这波操作实在太蠢了，蠢到我一个普通路人都替他们尴尬。😅 我跟你们说个事，我自己也画过画，虽然不是专业画师，但大学的时候学设计，也接过几个小单子。那时候为了攒作品集发在小红书上，辛辛苦苦画一个星期，结果流量就几十个赞，评论全是"蹲一个教程"。我当时还想着，平台不给流量就算了，起码作品发出去能有个记录。现在回想起来，可不光是记录，人家还拿我的图当数据饲料了。 那个"雪鱼"发的对比图我仔细看了，说实话我越看越气。那个《夸父追日》的AI图，哪是"学习"啊，这他妈就是照葫芦画瓢啊！构图一样的，人物动作一样的，连那个云的走向都差不多，就是加了层AI滤镜，把线条抹糊了点。这就像你辛辛苦苦做了一桌子菜，被人拍了个照，然后人家拿着这照片开了个饭馆。你还不能骂他，因为他说只是"参考你的摆盘"。 我觉得这就是现在的AI速成潮流的缩影。大家都想赶风口，大厂看别人出AI了，自己也得出一个，不然显得落后。但哪有那么多人才和技术积累啊？最快的路是什么？就是拿现成的作品来喂模型呗。说得好听叫"训练数据"，说得难听就是偷。 但我得说句公道话，那个用户协议的条款，其实不是我第一次见了。我去年想在某平台开个店，当时也让我勾选用户协议，我特意翻了一下，里面也写着什么"免费、永久、不可撤销的许可平台使用你的商品信息"。我当时也骂了句"霸王条款"，然后呢？然后我就点了同意。因为你要用人家平台，你根本没得选。😂 这就像你去一家公司上班，签劳动合同之前发现有一条"公司可以随时要求你加班且不给加班费"，你气得要死，但最后还不是签了？因为你不签，连门都进不去。所以画师们其实不是"不知情"，是被迫知情，懂了么？这个区别很大。不知情是受害，被迫知情是无奈。但大家都说成"偷"，因为说"被强迫"听起来太无力了。 再说小红书为啥被骂上热搜，我觉着不只是因为侵权这个事本身。是因为它的态度太让人火大了。出事了不回应，产品偷偷下架，装死。你以为装死就能熬过去？这个时代互联网是有记忆的好吗？上次那个谁家也是这样，最后还不是被扒出来道歉了。 雪鱼那个"我TM就不应该来小红书发图是吧"，这句话我看了好想哭。真的，太真实了。现在创作者就是这种处境，你在小平台发，没流量；去大平台发，被吸血。你不发？那你画给谁看？放自己硬盘里？那跟没画有什么区别？😭 还有一个我特别想吐槽的点，就是网上有些人说"AI画的怎么你了，你们画师就是不思进取，AI时代来了你们该被淘汰"。我看到这种评论真的是想上去给他两巴掌。你上班赚工资，突然一天老板跟你说，公司请了个AI顶替你，你之前那些工作成果都成为训练AI的素材了，你乐意吗？将心比心好不好？ 不过，我也觉得画师们有些诉求确实不太现实。我看到有人要小红书把所有的AI模型用他们的画删掉。这操作起来基本不可能。数据都混在一起了，怎么区分哪条是哪个画师的？就算你真的删了，重训一个模型要多少钱？平台肯定不愿意干。所以这事儿闹到最后，大概率还是赔钱了事。 还有人说，那我以后都不发图了，看你们拿什么训练。这话也就气头上说说。你不发图，平台无所谓，反正有的是人发。而且你要是真的有能力，应该用脚投票，去一个尊重创作者的地方。问题是，国内有这种地方吗？好像没有。😑 我觉得这个事最讽刺的地方在于，小红书自己就是一个靠用户内容做起来的平台。没有那些普通人分享的笔记、图片、攻略，它算个啥？结果现在，它转过头来拿这些内容去喂AI，还想喂完AI来替代用户创作内容。这就是典型的过河拆桥。 我甚至还看到有人分析说，Trik这个App质量不行，跟文心一格、即梦比差远了。因为它没有什么技术积累，纯粹是赶工出来的。我当时就觉得，还真是什么人都敢来做AI了。就好比一个开饭馆的，看到隔壁奶茶店火了，也想搞个奶茶品牌，结果连奶精都买不明白，就开始卖了。最后出事了你跑路了，留下那些买了奶茶的顾客一脸蒙。😂 写到这里我又想起一个事。我朋友，一个插画师，上个月刚被公司裁了，公司美其名曰"优化结构"，其实就是引进了两套AI绘画软件。那天他跟我喝酒，喝多了说了一句话，我现在还记得："我画了十年的东西，现在不如人家输入一行字，这还算不算手艺活？"我当时不知道怎么安慰他，因为我知道他说的确实没错。AI不会等你，资本不会等你，只有画师站在原地，眼睁睁看着自己的饭碗被砸了。 所以这次小红书被骂上热搜，我一点也不同情它。这是它自找的。但我更怕的是，骂完之后还是没变。平台继续用霸王条款，AI公司继续拿画师作品训练模型，普通人继续啥也改变不了。到时候，热搜是上了，热度过去了，雪花也化得干干净净。没有解决，只留下越来越愤怒的创作者，和越来越肆无忌惮的资本。 最后我还想说一句，这事儿不只是小红书的问题，是整个行业的病，只是刚好小红书先被开刀了而已。你看着别人挨打的时候觉得解气，等轮到你的时候就知道疼了。所以别光骂小红书，也去翻翻你手机里其他App的用户协议，说不定你也在养别人家的AI。只是你现在还不知道罢了。 哎，这个时代，普通人真的太难了。🥲
协议写得再长再绕，说白了就是“你发图就是你默认送”。真服了，哪天AI画得比我好，是不是还得谢谢它拿我喂大的？平台不吭声，就下架装死，这操作属实离谱。