近日，《人民日报》梳理了一批形式主义的调查研究，其中有一起为20人的调研团携带了50多人进行陪同，提前个把月告知调研路线，一天走访十来个地方，把调研变成了一起声势浩大的演出。
如此形式主义的调研到底意义何在？
一、20人调研50人陪同
根据《人民日报》的报道，这个调研团的成员共有20人下基层，但是在各部门零零总总共安排了50多人进行陪同调研，六七辆中巴车每天要去七八个地方“调研”。
一路声势浩大的调研团队，相比调研，更像是假借调研之名去看各地风光。
不仅如此，这次调研还提前公布了路线。调研队伍去的每一个地方，当地都提前一个月接收到了通知，并且这一个月都在为调研团队的到来做准备。
每一个落脚点都被安排得妥妥当当，村里所有的风光工作都围绕着调研路线精心准备，但调研以外的地方就无人在意。
在调研的必经之路上，房屋和墙壁全部重新粉刷了一遍，一些村里能拿出手的标志性物件全部被挪到了调研的主干道上，就是为了确保调研团队能够看到村里的“风光”。
为了将调研的结果做到最好，村里还提前对所有的村民进行了培训，确保面临突然的询问能给出最佳的回答。
试问，这样精心安排好的调研还能发现什么有价值的结果呢？调研报告里无非是写尽了表演出来的“幸福生活”，但真正需要被注意到的问题全部被这场排练好的演出所掩盖。
毫不客气地说，这根本不是调研的本质，正如《人民日报》所说，这就是一场形式主义的调查研究！
《人民日报》的文章一经发出就获得了广泛的关注，这种不具备任何实质的调研形式毫无疑问被网友吐槽。
网友们纷纷表示“人民日报知道的太多了”、“总算是发现了存在已久的问题”，可见这种形式主义已经存在很久了，但一直被视而不见。
二、人民子弟兵泡在水里听领导训话
这种形式主义的事情可不止调研这一件，早在很久以前就流传一则视频：身着一尘不染的白衬衫的领导正站在岸上拿着喇叭训话，而他们训话的对象是即将要去抗洪救灾的人民子弟兵。
衣冠楚楚的领导和泡在污水里的人民子弟兵让场面形成鲜明对比，显得无比诙谐。领导讲完两句话会适当配合几秒钟的停顿，等着大家拍手叫好，为他的演讲欢呼。
在险情危机面前，似乎心里还是只有自己的演讲够不够威风，丝毫不在意他耽误的这点时间可能会导致更多人命丧黄泉。
这则视频因为不久前的河北涿州抗洪被网友们翻了出来，再一次将形式主义的问题呈现在了广大群众的眼前，形式主义显然是违背了为人民服务的初衷，应该予以重视，矫正这股子歪风邪气。
三、坚决反对形式主义
前有领导不顾群众死活发表演讲，后有声势浩大的演出式调研，中央早已明确反对形式主义，为什么还会存在如此乱象？
诸如《人民日报》披露的那样，一些调研团队已经陷入了一种病态的规模攀比，陪同人员甚至比调研人员的数量还要多，将一天的行程安排得十分紧凑，最好是一天走访十个地方。这种高密度的走访下无疑会十分浅显，根本不可能深入了解每个地方的实情。
在调研结束后的调研汇报上，20个调研成员每个人都要讲上几句，内容敷衍且重复，最后再用大量的文件进行堆叠，以此整合为调研报告，得出一个完全与事实不符合的调研结果。
更有甚者，调研根本不进行走访，只靠坐在办公室里通过现有材料的堆叠和地方部门的层层上报，就能出一份完整的调研报告，这种调研更加无法获取实情，反倒是会加重地方基层人员的工作负担。
调研作为了解民生民情的重要手段理应被重视，调研形式的存在应该是为了调研的本质而生，形式不可脱离内容而单独存在，才能从根本上杜绝形式主义。
面对形式主义我们应该时刻保持警惕，思考其是否求真务实，确保调研活动的正确展开，真正做到为人民服务。
只有规避了形式主义，调研才能发挥其真正的功效。
形式主义害死人。