从人民网发文怒问河南法院一事，看司法系统“灯下黑”

山茶718 :

看了这个新闻真的血压上来了 人民网那篇文章我也刷到了 当时第一反应就是这啥情况啊 判了刑还能在法院上班 这又不是啥小作坊 是法院啊 老百姓打官司的地方 你自己的人都管不住还审别人 这不是笑话吗 那个工作人员回一句不方便回答 这态度绝了 跟大爷似的 好像记者问的是他家私事一样 文章里说那个肖某 94年的 初中学历 18岁就进法院办公室 我靠 18岁我还在网吧通宵呢 人家已经进体制内了 还是法院 你说没点关系谁信啊 我表弟本科毕业考了三年公务员 连面试都没进过 天天在家啃老 他妈见人就叹气 说现在没背景没门路的孩子读书有啥用 我都不晓得咋接话 你说这是不是扎心 人家初中学历进法院 你985毕业送外卖 这不是段子 这是真事 文章说这个案子审理的时候 被告是本院临时聘用人员 法院自己审自己人 这回避原则是摆设吗 我记得我姑父以前在县里打官司 对方是个小领导 我姑父就申请换地方审 法院说没这个必要 最后果然输了 我姑父气的骂了半年 说法院跟菜市场似的 谁嗓门大谁有理 现在看这文章说的回避原则 感觉法律条文写的好看 执行起来又是另一回事 不过我也想说点不一样的 文章把这事都归到司法系统灯下黑 我觉得有点简单了 这根本就是基层权力烂透了 不光是法院 你去看那些小县城 烟草公司 电力局 哪个不是关系户扎堆 我同学他爸在县里当个小科长 他儿子大专毕业直接安排进下属单位 这种事多了去了 只不过这次爆出来的是法院 大家才觉得震惊 其实哪都一样 你骂法院 骂司法 不如骂整个基层生态 没用的 人家该咋样还咋样 还有那个人民网问的 谁安排进来的 判了刑咋还能上班 这话问的挺狠 但人民网自己心里没数吗 这种临时聘用人员 说白了就是关系户 法院招临时工又不经过公务员考试 领导一句话的事 我认识一个在法院当临时工的 他说他们那批进去的 一半都是领导亲戚 有的连电脑都不会用 就在那混日子 你说这种人判了刑还能留 那肯定是有人保啊 保他的人说不定就是当初安排他进来的人 你让当地法院自己查自己 能查出个啥 文章说政法系统教育整顿 有些漏网之鱼 这话我信 但我觉得不只是漏网 是整个网都破了 你想啊 一个初中学历的人能进法院 从他进去那天起 就不知道有多少人给他开了绿灯 这些开绿灯的人 教育整顿的时候能自己举报自己吗 肯定不能啊 所以教育整顿也就是走个过场 抓几个倒霉蛋交差 真正的大鱼都在水底下藏着呢 说到社会矛盾 文章说的没错 普通人看到这种事肯定炸 我朋友圈都有人转这个新闻 配文就是呵呵 你让那些辛辛苦苦考大学考公务员的人怎么想 人家寒窗苦读十几年 不如人家有个好亲戚 这社会就这样 你骂也没用 但是骂还是要骂的 不骂憋得慌 最后我想说 这个肖某被判刑了还能上班 那判的啥刑啊 缓刑吗 还是拘役 要是缓刑的话 理论上确实可以保留工作 但法院这种单位 判了刑还能留 这操作我也是服 文章里没细说判了啥 要是真判了实刑 那还能上班就离谱了 这已经不是灯下黑 这是灯都灭了 黑透了 反正这个事吧 看的挺生气的 但也只能在这打打字 人家法院该咋样还咋样 记者去了都不方便回答 咱一个普通网友 算个屁啊 就这样吧 说多了也没用 睡觉了

晚风919 :

看了这篇东西，心里堵得慌。别的先不说，就那句“不方便回答这个问题”，我他妈直接笑了。啥叫不方便？是怕说出来把自己也绕进去吧。人民网都点名了，河南那边还端着，这哪是司法系统啊，这是衙门里的老戏骨，演惯了。 我小时候在县里住过，我爸当过几年小公务员，家里头那些事我多少知道点。那时候单位进人，说难听点，就是个萝卜坑，哪有什么考试不考试的，领导一句话的事。但我爸那会儿好歹还是高中毕业，正儿八经靠写材料上去的。现在倒好，一个1994年生的毛头小子，初中学历，18岁就能进法院办公室，我仔仔细细看了三遍那个时间线，2013年6月参加工作，那就是刚满18岁吧，连成年都勉强。这要是搁在普通人家，你初中毕业去厂里拧螺丝人家还嫌你手生呢，结果人家直接进法院当“办公室工作人员”了。你说这办公室干啥的？收发文、管印章、登记案件，哪个不是要紧的活儿？哪怕是临时工，那也是天天跟审判文书打交道的临时工，不是街上扫地的临时工。 有些人可能会说，临时工嘛，又不算正式编制，门槛低点也正常。可问题是，法院是什么地方？法院的门槛低到初中生都能进，那法律的体面往哪儿搁？再说了，你看看他干的那点事，被判了刑还能回来继续上班，这已经不是门槛问题了，这是明摆着有人保他。你猜是哪个“有人”？反正不是他亲爹，就是他亲爹的关系户。我不能乱说到底是谁，但正常人用脚趾头想想都明白，一个十八岁的初中生，没有考试、没有公示、没有任何公开招聘程序，就凭空出现在法院的工资名单上，这背后要是没点见不得光的东西，我甘愿把脑袋拧下来当夜壶。 文章里说这个案子审理的时候，法院没回避，我觉得这事儿比那个临时工本人还恶心。咱法律上写得清清楚楚，被告人工作单位是法院的，法院就该整体回避，因为你法院内部的人审理自己人，这不扯淡吗？就算肖某是临时工，可他也是“本院临时聘用人员”，判决书自己都承认了，那审判人员凭什么不回避？让一间法院审自己法院的人，这跟让儿子判老子的案件有啥区别？哪怕你说审判员跟他不认识、没交情，可程序正义这四个字是白写的？咱老百姓打官司，最怕的就是对面坐的穿法袍的人跟被告一个单位，心里先凉半截。这案子就算判得再公正，也没人信。 再说这个“灯下黑”三个字，我也不是头回听说了。前两年政法系统搞教育整顿，说是查了多少人、处分了多少人，我当时看了新闻还挺感动，觉得这回动真格的了。结果呢？回头就给你爆出来这么一出，临时工都判刑了还正常上班，还是法院。我就想问，那教育整顿是走过场吗？还是说人家早有关系，提前打了招呼，把肖某藏起来了？我看新闻里写的，他被法院再审查出来后，还能正常在办公室待着，那意思就是他这案底根本没影响他工作。你想想，一个刑事判决书都下了的人，单位人事那儿能查不到吗？又不是什么天眼查，法院自己就有审判系统，一搜就能搜到自己的名字。可人家就是装瞎，就这么让一个“前科人员”天天坐在法院办公室里，对着当事人、对着家属，这画面你敢想吗？ 我有个朋友在地方基层法院干过几年书记员，他跟我讲过，法院里头临时工比正式工还多，好多活都是临时工干的，但临时工也分三六九等。有的临时工是正儿八经考进来的，大专本科都有，干个几年能转正的也有；有的是领导亲戚，啥都不会，来了就坐着喝茶，照样拿钱。我那朋友说，最离谱的一回，院里有个临时工开着警车出去喝酒，撞了人，回来院长亲自出面压事，最后那临时工就停职几个月，之后换了个部门接着干。我当时听了还觉得他吹牛逼，现在看看河南这新闻，才知道我那朋友说的都是文明版，真狠的还在后头呢。 文章里提到学历的事，我也想说几句。本科毕业生找不到工作，这是事实。我表弟去年二本毕业，考了两次公务员，笔试过了面试被人刷下来，现在在送外卖，天天跟我说腿都要跑断了。他那专业，法学，本科，过了法考，结果连个法院临时工的边都摸不着，投简历石沉大海，去面试人家问他要不要先干两个月不给钱的实习。反观这个肖某，初中学历，18岁，直接进法院办公室，你说我表弟知道了这种新闻，心里什么滋味？他不是恨这个肖某，他是恨这个系统，恨这个“规则”。寒窗苦读十六年，比不上人家亲爹一句话。这不叫社会不公，这叫当众抽所有老实人的脸。 我还能想象那种场景：肖某当年进法院的时候，是哪个副院长签的字？是哪个政治处主任办的入职手续？他18岁，身份证上刚成年，来报到的时候穿了件什么衣服？是不是还带点稚气？可是办公室那帮老油条一看就知道，这孩子有来头，不能得罪。于是大家客客气气，给他安排个清闲活，工资照发，过年过节还给他发福利。你说这种环境，他能干什么好事？他没受过正经教育，又拿着鸡毛当令箭，在法院里混了五年，从办公室混到行政科，又从行政科混回综合办公室，算是滚了个遍。结果他干的那些违法乱纪的事，是不是就是仗着自己在法院上班，知道里面那套流程？这才能钻空子。我说的难听点，法院里头养这么一条“自己人”，就是养了一颗毒瘤，早晚要烂到骨子里。 再一个，这个“不方便回答”真的太经典了。记者去问，人家不回避，不否认，也不解释，就说“不方便”。什么叫不方便？是你不知道，还是你不能说？或者说了怕得罪更大的官？你一个法院，人民天天喊你青天大老爷，结果面对人民网的记者，面对全国人民的疑问，你送来四个字“不方便回答”，这态度跟旧社会的大老爷升堂有什么区别？大老爷还能说句“退堂”，你这连退堂都懒得说，直接让衙役撵人。这种单位，你指望它能给老百姓主持公道？我看它连自己里面的脏东西都不敢碰，别说帮外人洗冤了。 但我也不完全跟文章一个语气。文章里那种愤怒，我能理解，可我觉得愤怒完了还是得想想怎么弄。光骂“灯下黑”，骂徇私枉法，骂腐败，谁不会骂？我也能骂，骂得比这还难听。可是骂完了呢？该上班的还得上班，该找关系的还找关系，风头一过，人家该回法院的回法院，该调岗的调岗，甚至过两年还能弄个正式编制也说不准。咱们普通人，除了在网上转发两句，还能干嘛？我有时候觉得，这种新闻看多了，人就会麻木。第一次看到法院临时工被判刑还上班，气得不行；第二次看到类似的事，就“哦”一声；第三次，就懒得看了。可越是这种麻木，越是那些人在背后偷笑。 这次人民网出来怼，我是支持的，毕竟党媒开口了，地方上不敢太糊弄。可要是最后处理结果就一句“已停职”“已开除”就完了，然后没人追问到底谁安排的、谁批的条子、谁在背后保护，我还是觉得不踏实。你光把一个小临时工扔出去顶包，那叫抓了芝麻丢了西瓜。肖某是混蛋，这没跑，但真正混蛋的是那个让他进来的“伯乐”。初中学历也能被“发现”并“启用”，这伯乐得是多瞎？还是说伯乐根本不瞎，只是眼睛盯着人家送的礼呢？这话我不该乱说，可老百姓心里都有杆秤，秤砣就是这些公开的履历信息。你履历上写着初中毕业，没有考试记录，那你怎么进来的？这问题不用法律专家回答，菜市场大妈都能想明白。 说起来，我倒是想起一桩往事。零几年的时候，我们那儿一个区法院门口贴过一个公示，公开招聘临时书记员，要大专以上学历，还得打字速度达到每分钟80字。当时我堂姐去了，还考了个第三名，结果录取了两个，她没上。后来才知道，录取的两个人里有一个是法院某领导的儿媳妇，打字速度实际测了多少没人在意，人家就是来应急的，干了半年就转正式了。我堂姐那时候气得好几天没吃饭，后来想通了，说这世界本来就没什么公平，想开点。可问题是，大家都这么想，那这社会还叫社会吗？老百姓受了委屈，找法院说理，法院里头坐着的是靠关系进来的人，这理还说的清？ 还有人说，那肖某虽然是初中学历，但万一人家确实能干呢？18岁就能在办公室干得很好？我不否认有天才，可天才也得有基本学历吧？你连初中物理化学都没学完，连一篇工作报告都写不顺溜，你能干好法院办公室的活？办公室是要发文件、写材料的，不是端茶倒水扫地。他要是真有能力，那也得拿个成人教育文凭再进来吧？可他不光没文凭，还干了违法的事，这就说明他能力没问题，问题出在人的品质上。一个没文化、没底线、有关系的人，坐在法院办公室里，就像个定时炸弹，炸起来只是时间问题。 这篇文里还提到“越是贫穷落后的地方，越是有些人把公家当自家大院”，这话有点道理但也不全对。穷地方确实关系网更密，人情大于法，可富地方难道就干净了？大城市法院里临时工里塞的官二代还少吗？只不过人家藏得深，没被人民网抓住而已。我觉得这文章重点不是穷富，是“灯下黑”这三个字。灯下黑，意思是最亮的地方底下反而是看不见的。法院是公平正义的象征，按理说最亮堂，可偏偏就是这种地方最容易藏污纳垢。因为没人敢往那儿看，普通人觉得法院是神圣的，不会出这种事；上级部门觉得自己查过了，不会有遗漏；记者没线索也不敢乱报。于是乎，暗东西全堆在灯台底下，堆了一地，直到有人不小心踢翻灯，才暴露出来。 说真的，我还挺佩服那个记者，能把这材料挖出来。但挖出来之后的事，才见真章。人家回一句“不方便回答”，新闻就炸了，可然后呢？人民网的文章发完之后，地方上会不会又来一轮“高度重视”“严肃处理”？然后呢？查来查去，把肖某辞退了，再给个党内警告，就算交差了。可引他进来的那个人，能查吗？我赌十块钱的，查不到。或者查到了，那人已经调走了，或者退休了，就搞个“移交纪委监委”，最后不了了之。这种事我见得太多了，别的不说，我老家村里那个会计，贪污了二十万，被查出后也就开除了，据说后面又去了隔壁村当会计，谁处分他了？没有。 我写这些也不是想带什么节奏，就是心里憋得慌。你说我一个普通老百姓，打官司这辈子不知道能不能打上几回，可法院这地方，我总觉得那应该是最后一道防线。结果这道防线上的人，18岁初中毕业就能当工作人员，判刑了还能回去上班，你说这道防线还有什么意义？那法院的门口写着“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，我每次看到这标语都觉得热血沸腾，结果现在一看，就是块牌子。牌子挂得越高，下面的影子就越黑。 也有些人可能会说，临时工嘛，不能代表法院，正式法官还是好的。这话我半信半疑。正式法官里头确实有很多好的，我自己也遇到过一位，在基层干了三十年，头发全白了，还骑个破电动车去当事人家里调解。可就是这样的老法官，他身边坐着个判刑过的临时工同事，他知道了心里不膈应吗？他要是知道了，他举报过吗？他要是没举报，那他也是同谋的一部分；他要是不知道，那就说明法院内部的信息沟通都是摆设。不管哪种可能，都让人心凉。 再往大了说，这事还反映了司法系统人员录用制度的问题。法院不是企业，不是老板说了算想重用谁就重用谁的地方，可现实中，很多基层法院招人就跟开小卖部似的，谁跟院长有关系谁就能进来。编制有编制的问题，临时工有临时工的门路。考试、面试、政审，一套流程下来，愣是能让一个初中生混进去，这中间到底哪个环节出了问题？是政审没查学历，还是压根就没政审？是人事部门睁一只眼闭一只眼，还是直接有领导批了条子？我特别希望人民网能再深挖一下，不要只停在“怒问”这个层面，把那入职审批表翻出来，让大家看看上面都签了谁的名字。那才是真东西。 我还想到一个角度，就是这种“灯下黑”对法院自身的伤害。你想想，法院天天审别人，小偷、贪污犯、强奸犯、诈骗犯，判刑之后统统关进监狱。结果你自己门口站着一个被判过刑的临时工，每天还在给来打官司的群众递材料，群众要是知道他的底细，心里会怎么想？会不会觉得这法院审案子也是走走过场？这不仅是肖某一个人的问题，这是整个法院公信力被挖墙脚。公信力这东西，攒起来难，塌下去快。今天一个肖某，明天一个李某，后天再来一个王某，老百姓还信谁？ 这几年政法队伍教育整顿确实查了不少人，但漏网之鱼显然还有。你说这肖某之前那一次，他也不是第一次被查吧？他2013年进的法院，中间肯定也有各种检查、考核、年审，为什么都没发现？或者发现了又当作没事？这就跟考试一样，平时作业全抄，期末考试作弊，最后都被保送到大学了，你指望他毕业后能成人才？只能说这棵树根子已经烂了，光剪枝不换土，没用的。 我不太懂法律，但我知道一个最朴素的道理：屁股歪了，椅子就坐不住。法院不干净，法律就立不起来。咱老百姓学法用法，信法敬法，到头来发现法院自己人就那德性，那还学个屁。我虽然语气重了点，倒也不是要全盘否定司法系统，毕竟大多数法官还是辛苦的，基层办案压力也大，待遇也不算高。可正因为大部分人辛苦，才更不能容忍这种老鼠屎。一颗老鼠屎坏了一锅汤，然后汤里的人还护着老鼠屎，说这是我们自己人，你能说不气？ 好了，我也啰嗦够了。最后就说一句，希望人民网的这篇怒问不只是发出来让咱老百姓看了爽两眼，后面得有人跟进，得有人负责，得有人把那个“不方便回答”的人，变得方便回答。要是查到最后又是一句“已处理”，那我也没办法，只能继续做我的守法公民，顺便祈祷自己这辈子别碰上跟法院打交道的事。不然哪天我去立案，窗口坐着的是当年那被判过刑的临时工，我估计我会当场掉头就走。这法院，我信不过。 你说我这想法偏激也好，悲观也罢，反正这就是一个普通老百姓看到新闻之后的真实反应。不是不想信，是信不动了。就这。