几十年过去，批评官媒的文章越来越多，官媒的屁股也是越来越歪。
前几天又发生了一起食品安全问题，好像成为了一个跨越不过去的鸿沟，所有人心里都不禁有个疑问：好好做饭这么难吗？
在“指鼠为鸭”事件的余热下，7月17日，广州一所职校在培训期间，有一个学生爆料，自己在吃饭的时候吃出了一个橡胶制品。
这个学生并不是职校的学生，而是其他学校租用职校的场地，对学生进行培训的，根据了解，他们要在职校进行为期18天的培训。
后来，这个同学在吃饭的时候，在餐盘里发现了一个类似橡胶制品的异物，周围的几个同学看了一眼，都怀疑是避孕套，于是他们就拍下照片发到了网上。
这件事也是迅速就上了热门，各个官媒也都开始凑热闹，有江西的事情作为前车之鉴，此时该学校的工作人员也不敢马虎，经过开会商量后，迅速发表了通告：
经过调查，该异物为鸭子眼球膜，校方已经将该样品保留，并且已向学生家长做出解释。学校对此非常重视，已经成立专门的调查组进行调查，包括对于原材料供应链、排查可能的操作失误和检查食堂流程的追踪，同时已经对厨房全体员工进行罚款处理，涉事厨师已经开除。
通告很长，其重点就只有两个：
第一，我们确认了，这是鸭子眼球膜。
第二，涉事厨师已经开除了，其他的厨师也都罚款了。
有上次江西的事情作为前提，所以大家对于这个回答并不满意，除了关于到底是鸭子眼球膜还是避孕套的讨论，剩下的一个问题可以说是一个讨论的重点：
既然你们确定这个异物是眼球膜，又为什么开除涉事厨师呢，明显有些此地无银三百两的意思，而且这样做不是明显的冤枉厨师了吗？平白无故的开除人家，这事搁谁身上也不干啊，万一他报复社会怎么办？
这件事民众关心的也是两点：
第一，就是上面说到的厨师的问题，既然确定是眼球膜了，又为什么开除厨师呢？
第二，鸭子眼球膜到底多大？视频中的尺寸又是多少？
这两个问题如果解释清楚，那么就算是眼球膜大家也都认了。
眼看舆论并不相信这是鸭子眼球膜，又有前车之鉴，所以学校就将这个异物送去了了广州市监局，不出所料，仅仅用了一天的时间，也就是7月19日，市监局就发布了通报：
**通报太长就不挨个细说，结果就是，送检的这个异物排除是橡胶制品和一次性手套的可能，高度可能为鸭眼球巩膜结构。
**
根据专家的解释，没有鸭子眼球膜这个说法，这只是在民间统称的一个说法，专业名称叫做眼球巩膜，所以说这个通报还算是专业的。
真相大白，各个官媒也在转发结果通报，事情发展到这里都没有什么问题，但是在看到官媒发表的文章通报后，我脑子也懵了一下：
你们转发的这是什么玩意？说句不好听的，你们转发的这玩意，除了专业的人能看懂，老百姓当中没有几个人能看懂的。
网民看文章刷视频也是有选择性的，当看见读不懂、难读懂的文章时，基本上都是一滑而过，去找别的渠道看，再看你们的评论区，翻来覆去就是那几个“正能量”的评论，中国没人了吗？所以，官媒的衰弱成了必然。
看他们这次的文章，先是对之前的事情进行了描述，然后复制粘贴了一下通报的内容，最后说了句请广大网民以权威发布信息为准，不信谣、不造谣、不传谣，共同守护清朗网络环境。
如此回答，确实符合官方的做法，也符合了网络上的一句话：听君一席话，如听一席话。
但是关于网友们的疑问，他们一个也没有回复，这种通报的用处又是在哪里呢？这不是妥妥的浪费网络资源吗？
这样的写作手法，用得着本科211的毕业生吗？我们隔壁村小学毕业的王大妈在交谈的时候也说，如果让她去官媒当一个简单的编辑，也是轻轻松松就可以胜任的，而且要的工资也少，加班还不会有怨言。
之前读过郭一平老师的文章，文章通俗易懂，同样的一句话，看一遍就可以理解其中的意思，再看现在官媒的文章，读一句话，理解半天，最后发现，这句话啥意义都没有，全是华丽词藻的堆砌。
既然我们在官媒身上找不到答案，那就去一些自媒体平台去找答案，果然，在某视频平台上，一个人做出了分析，根据餐盘里面餐格的大小，可以推断出图片中鸭子眼球膜大小大概为1厘米左右，传到网上的视频是被放大了，当然，也不是故意放大的，应该是学生为了让网友看的清楚一些，然后拍摄距离比较近。
那么真正的鸭子眼球膜多大呢？涉事学校在当时也用鸭子做了实验，视频平台上也有不少博主现场拆解鸭头，得到了鸭子的眼球膜，结果大小也就1厘米左右。
从其他角度来说，这个就是鸭子眼球膜，毫无疑问了已经。
至于开除厨师的做法，学校也回应了，这是学校单方面的做法。
如此多的素材你不用，是因为键盘烫手吗？最后只是简单的加了一个过程介绍，然后复制粘贴他人通报，最后说一句不造谣不传谣，请问：合适吗？
再看他们其他的文章，不是这个通报就是那个通报，多个官媒转发的都是一样的，这不是浪费网络资源吗？真正的时评类文章没有几个。
再看新某网前几天发布的一个时评类文章，标题叫做《“造热点”“蹭热点”“带节奏”，谁是网络谣言的幕后推手》，感兴趣的大家可以去看一下，我看完之后反正是一脸问号。
文章分析了谣言产生的原因和幕后推手，将责任推到了平台和某些网红自媒体的身上，对于官媒自身的原因和某些部门的不作为闭口不谈。
拿上次鼠头鸭脖事件举例，你们官方说这就是鸭脖，不是老鼠头，之后四大部门联合调查，结果果然是老鼠头，那么这次的谣言是谁在背后推波助澜的？
还有川大的事情，全国人民都在等结果，结果扭扭捏捏，跟小脚老太太一样搬出来一个通报，全国人民都不满意这个通报，最后你们发完通报就不管了，这件事就这么搁浅了，那么这件事又是谁在背后推波助澜？
究其根本原因，就是四个字：脱离群众。
他们忘记了为人民服务的理念，只知道发发文章敷衍了事，大部分时间想的不是如何通俗易懂的写文章，而是怎样巴结上司，往上攀爬。
文章是写给老百姓看的，那些华丽的词藻，是给你们领导看的，所以，你们发文章的目的仅仅是工作，而不是为人民服务。
最后，这时候真的不得不怀疑：官媒，你的屁股朝向哪里？
这文章看得我脑瓜子嗡嗡的，说实话打从“指鼠为鸭”那会儿起我就觉得这事迟早还得再演一遍，果然，鸭子自己都没想到自己这辈子的眼球膜能这么忙。但你说作者这火气蹭蹭往官媒上撒吧，我也能理解，可总觉得哪儿不太得劲儿。 先说那个视频吧，我特意翻了不少现场拍的图跟视频，有一说一，那东西圆咕隆咚的，尺寸看着确实不像个正常鸭子眼珠子该有的样子。反正我活这么大，鸭子倒是吃过不少，鸭脖鸭掌鸭肠都熟，眼球膜这玩意儿搁谁面前第一反应也不会是那东西啊。网友们炸锅也不是没道理，都说是不是又是啥橡胶的玩意儿，我寻思着但凡拿个新鲜鸭眼跟那玩意儿摆一块拍个对比图，大家也就服气了。可学校那通告写得就离谱，一边说这是鸭子的什么什么膜，一边啪一下把厨师给开了，还给全体员工罚款。这操作不就等于自己做了个亏心事然后赶紧抽自己嘴巴子吗？你既然那么咬定是鸭子身上掉下来的东西，那厨师的错在哪儿？做饭没把鸭眼挖干净？那开除人家也讲不过去啊。这种此地无银三百两的手法，搁谁谁不多想啊，搞得人家厨师也冤得要命，网上还有人搁那儿担心说万一把人逼急了来报复咋整，说是说笑，但细想下来这事儿办得确实不地道。 不过我又有点疑惑，作者文章后半段把矛头全指向官媒，说人家发的通报老百姓看不懂、复制粘贴、全是套话空话。这点我承认，官媒发的东西确实是那个味儿，本来挺清楚的结论，非要加上“高度可能为鸭眼球巩膜结构”这种鬼话。巩膜就巩膜吧，老百姓懂什么叫巩膜啊？你直接拿个图出来说你们看这是鸭子的眼珠子切面，就这么大，不完了吗？可他们偏不，非得往专业了整，好像不说两个学术词显得自己没水平似的。这个吐槽我举双手双脚赞成，评论区里翻来覆去就那几个“相信官方”的机器人发言，看得人简直要脑溢血。你说你不回复网友最关心的问题，上来就让大家“不信谣不传谣”，这不就等于是告诉别人我就是不想跟你解释，你爱信不信吗。真服了。 但我又觉得吧，作者这文章里头有个扯犊子的地方。他说这种写通告的水平，没上过学的王大妈也能干，这就有点纯赌气了。你说官媒的文章不好读，那是文风跟姿态的问题，可不是因为人家学历不行。你让王大妈去写，她写出来的东西是接地气了，但估计连个格式都没有。官媒不讨人喜欢的根源是它们离老百姓太远了，天天站在天上说话，跟人沾边的事儿一件不干。可这不等于说谁都能干那个活儿啊，就像你觉得食堂饭难吃，那也不能说换你上你就能颠勺，是态度问题不是能力问题，对吧？我觉得这个类比就是不咋贴切，纯粹是为了出口气。 再说了，底下那帮网民也是闲的，人家市监局通告出来都说了排除橡胶、高度可能是鸭眼球巩膜了，还是有人在那儿刷“我不信我不信”。那你说你要不信，你倒是去提出质疑找证据啊，结果又一个个全是嘴炮。前面“指鼠为鸭”那事因为确实是处理得荒唐，大家骂也就骂了，可这回广州那个学校你再怎么怀疑，人家终究是把样品送检了，市监局一天就给了结果，虽然流程确实快得让人犯嘀咕，但你也不能因为这个就把所有官方的话语权都给否了吧。你要说这又是个阴谋，那就没个头了，啥事都能往阴谋上靠。 还有作者骂官媒“衰弱成必然”那里，我倒是想多说一嘴。现在确实没多少人正儿八经看官媒的报道了，评论区也空荡荡的，偶尔有人冒个泡还是机器人号的固定话术。但这锅也不能全甩给官媒自己。你看现在网上舆论，哪不是一堆营销号带的飞起，你发个正经通报，阅读量一百个，那边起个耸人听闻的标题瞎编个段子，瞬间十万加。老百姓就爱吃瓜看热闹，你要真跟他说什么巩膜不巩膜的，他立马划走了。那官媒为了显得自己有份量，就偏要端着个架子写一堆正确的废话，到头来两边都是白搭。这事儿它不是单方面的问题，是整个环境都这样。你看就连咱们现在在这儿唠嗑，十句里也有八句是猜测骂街，哪有几个真正关心那个被开除的厨师后来咋样了？他能去哪儿重新找工作？学校搞这个培训到底有没有资质？那些学生吃的其他饭菜干不干净？没人管这些。 不过呢，我也理解大家为什么就盯着“鸭子眼球膜”这几个字死磕。就是打个比方吧，你女朋友给你发消息说要睡了，结果半夜朋友圈分享了一首歌，你心里能舒服吗？你在意的已经不是她睡没睡了，是她拿你当傻子那个态度。学校说那是鸭子眼球膜，行吧，那你是怎么那么快就确定是鸭子眼球膜的呢？都不用查一下留样跟供应商那儿对一下？直接就把厨师给开了，这不是拿人当替罪羊吗？意思就是反正我说了你们也不信，我开除个人出来表示我处理了，这下你们总没话说了吧。这态度才是真正把人气炸了的地方。 我倒是觉得，与其在那儿骂官媒没用，倒不如说这帮学校跟有关部门的通告，天生就是为了堵嘴而不是为了讲清楚事情。他们压根就没打算回答老百姓心里的疑问，就是想走个流程，让你们知道“官方回应了”，这就算交代了。至于你们信不信，那根本不重要，反正过两天热度降了，大家又有新的瓜吃了，谁还记得这破事？到最后那个被开除的厨师、那些被罚款的阿姨们、那些吃出异物的学生，一个个都变成众矢之的然后又被遗忘。这才是最操蛋的地方。 另外我特想吐槽作者最后提郭一平那一段，虽然我不知道郭一平是谁吧，但这年头能说真话的人确实不多了，动不动就被扣帽子。我就觉得吧，骂人容易，可骂完了又能怎样？你在这儿码几千个字，人家官媒该咋样还咋样，明天又出来一个“指牛为猪肉”，大家接着吵，吵完接着散。这事儿就跟狗咬尾巴一样绕圈圈，解决不了就消耗，消耗完了就熄火。你说气不气人？真他娘的无力感。 不过话说回来，作者里头有句话还是说到点上了：官媒的文章到底写给谁看的？你要写给大家看，你就说人话；你要写给自己看，那你就别发出来浪费流量。有些通报写得跟法律条文似的，满篇“相关单位”“高度重视”，看完跟没看一样。这年头老百姓要的就是一个明白：那东西到底是啥？怎么来的？咋处理？有没有后续责任人？你把这三个问题用大白话回答清楚，谁还稀罕跟你抬杠？每个都要搞得跟悬疑片一样挤牙膏，最后还得靠网友自己断案，这他妈才真是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。 反正吧，这个事情我大概也就是中立偏愤怒。学校那边处理得像做贼心虚，官媒那边回应又是标准性冷淡文体，网友呢也是真真假假假假真真。但有一点我觉得可以确定，就是鸭子是彻底说不清了，“鸭”这个字眼现在看都不能看，越看越觉着瘆得慌。以后去食堂吃饭我见着肉都得先拿筷子扒拉两下，要是看见啥圆乎乎的东西，估摸着我又得在网上跟人对线三天三夜。绝了，这日子过的，吃个饭都得考眼力。
说真的，官媒那套通报我反正看不太懂，绕来绕去最后就一句“以权威发布为准”。这不跟没说一样嘛。老百姓就想知道那玩意儿到底是啥，有多大，你倒是拿个尺子量给我们看啊。
那校方一边说是鸭子眼球膜一边把厨师开除了，这操作就离谱。官媒还光转通报不解释，跟复读机似的。