不知道大家有没有注意一个细节，整个事件中，只有解放日报一家官媒发表了意见。
这其实就是上边借助解放日报给事件定了性。
注意我画红线的话，“注定行而不远”。
注定，100%确定，用词不留任何余地。
如果说蔡徐坤后边事业全面恢复，是不是等于恨抽上边的脸。
话说到这个程度，业内自然就领会到了。
之所以选择解放日报发声，是不希望官媒的表态成为热点。
如果是人民日报，央视或者大量官媒集体下场。
那一定是个大爆且持续几天的热搜。
而上边并不希望给这事增加热度。
因为蔡徐坤的事可大可小，只是上边这次选择了从重处理。
如果高调宣扬处理方式，就等于树立了标准。
以后类似的事情，都得比照蔡徐坤的处理方式。
否则就会有人说，某某上边有人，出面保了他。
基于这个因素，这次的处理才没有公开，高调。
也有人觉得，蔡徐坤塌得好像并不严重，是不是还有其他隐情。
其实解放日报一上来就点出了原因，“蔡徐坤打破沉默”。
换言之，蔡徐坤之前的沉默是犯了大大的错误。
他应该是忘了，之前肖战出事的时候上边已经表态过，“失声就是失德。”
有人问及肖战。
肖战没有严重的品行问题，只是因放任粉丝招致了上边的批评。
所以他没被封杀，而是一度成了风险艺人。
比较明显的影响就是一些卫视综艺和晚会，本来都完了拍摄，但播的时候播不了。
不过目前看，我感觉他的风险算基本解除了。
之前的大湾区他也参加了，算是个明显的信号。
不过既然挂过号，后边粉丝还是要尽量低调。
再弄出公共事件，上边不会再给第二次机会。
解放日报说句话你就能脑补出整部宫斗剧，不去写小说真屈才了。还“注定行而不远”，你咋不给自己那破分析批个八字？
哎呦喂，这文章写得可真够“含蓄”的，通篇下来就俩字儿：脑补。您这分析得头头是道，连“上边”怎么想的、为什么这么想、下一步怎么走都给您安排得明明白白，就差没在结尾加一句“本故事纯属虚构，如有雷同，算我抄您”了。就冲您这拿着放大镜找红线、对着空气画靶子的本事，不去写《甄嬛传》续集真是屈才了。 先说解放日报那事儿。您把人家一篇评论当成了《葵花宝典》在解经，一个字一个字抠，恨不得把每个标点符号都读出个“上面”的深意来。“注定行而不远”这话，放哪儿不能说？今天小区门口卖煎饼的大妈摊煳了，她也能念叨一句“这生意行而不远”；隔壁老王炒股亏了，照样嚎“此股行而不远”。怎么到了您这儿，就成了一道铁口直断的圣旨，还得让全行业跪着接旨磕头？您这不是分析，是给自己加戏。合着全中国的媒体人都是您肚子里的蛔虫，领导心里那点小九九都得靠您这双慧眼来普度众生？您说“不希望官媒表态成为热点”，可我怎么觉得，您这篇大作比任何官媒都想上热搜呢？您这热度蹭的，就差没把“快来看我懂内幕”写在脑门上了。 再说肖战那part，好家伙，您这是把“幸存者偏差”给玩出花了。肖战没被封杀，所以就是“风险艺人”；那他后来出来活动了，您又说是“风险解除”；万一他哪天又销声匿迹了，您保准又说“二次挂牌”。这不就是算命先生那套吗？两头堵，怎么说您都有理。您还“感觉”“比较明显的影响”，合着您这文章全篇都是“感觉”啊？那我还感觉明天彩票能中五百万呢，您要不信，咱们赌点什么？拿您这“感觉”去换顿饭钱，不比在这儿写小作文强？还“大湾区他也参加了”，参加个晚会就成信号了，那要是他哪天在街头吃碗面被您拍到，您是不是得解读出“上边”改主意打算让他当美食博主了？这不扯淡吗？ 最让我乐的是您那句“失声就是失德”。这话当初是谁说的、在什么场合说的，您考证过吗？您就敢这么类比？蔡徐坤是被爆出一堆破事，肖战是粉丝闹事，这俩性质都不一样，您愣是能给搓巴成一锅粥，还美其名曰“上边已经表态过”。您这逻辑闭环能力，放在古代那绝对是制造“祥瑞”的一把好手——反正解释权归您，黑的说成白的，白的说成五彩斑斓的黑。 您还特体贴地替“上边”操心，怕“高调宣扬处理方式，就等于树立了标准”。哎哟，您可真懂事，懂事得让人心疼。您这么一通分析，倒是把“私下处理”的门道摸得门儿清，可您就没想过，万一人家压根就没想那么多呢？万一只是觉得这事上不了台面，冷处理拉倒呢？您非要把一次简单的踩刹车，描绘成一场步步为营的宫心计。您是宫里出来的老嬷嬷吗？这么懂规矩？ 还有那句“业内自然就领会到了”。说得跟真事儿似的。您谁是“业内”啊？您认识几个业内人士？人家发不发通告、搞不搞演出，是看您这篇文章的脸色，还是看合同和资本脸色？您这“领会”俩字，其实就是“您自己领会”了吧。您把自己领会出来的东西当成行业潜规则，然后煞有其事地拿出去招摇过市，这不就是典型的“我即宇宙”吗？您这脑补的瘾要是犯了，光靠写文章是止不住的，建议您去医院挂个精神科，让大夫给您开点药，比在这儿指点江山有用多了。 再回头看看您那套“可大可小、从重处理”的理论。合着官媒批评一句就是“从重”，那要是真点名封杀，是不是得枪毙五分钟？您这度量衡是拿橡皮泥捏的吗？想拉多长拉多长，想搓多圆搓多圆。您说“不希望给这事增加热度”，可您这篇东西，不就是在给死灰复燃添柴火吗？人家正主都没动静了，您还搁这儿反复咀嚼、深入分析，生怕大家忘了这事。您这不是跟“上边”对着干吗？还是说您觉得，只要打着“分析”的旗号，就比那些八卦营销号高贵到哪儿去了？本质上不都是在消费别人的不幸吗？您比那些只会喊“哥哥好帅”的脑残粉强在哪儿？他们至少是真金白银砸了钱，您呢，就靠一张嘴皮子，在这儿指点江山激扬文字，末了还得再踩一下蔡粉“忘了肖战教训”，您这优越感是批发来的吗？这么不值钱？ 说真的，我特别好奇您现实生活里是个什么样的人。是不是单位里领导放个屁，您都得琢磨半天，研究这屁是从哪个直肠段出来的、气压几何、风向如何、对您的仕途有什么影响？您活得累不累啊？看个娱乐圈新闻都得拿出柯南解谜的架势，您不觉得这本身就是一种病态吗？人家蔡徐坤再怎么说，也就是个唱歌的、跳舞的、搞综艺的，您非把他抬升到“上边”博弈的棋子高度，您这到底是高看他呢，还是低看了“上边”呢？说不定“上边”压根就没想起这号人，您非替他加戏，到时候人家正眼看你一下，都算您赢。 您这篇文章，我给起个名儿，就叫《论一个营销号如何用五千字把屁大点事写成中南海密谈》。全文没有任何实锤，全靠“注意我画红线的话”“业内自然领会”“我感觉”这种似是而非的屁话撑着。您这写作技巧，跟那些卖课吹“三天学会月入过万”的有啥区别？都是先给结论，再找论据，找不到论据就硬编，编不圆就含糊其辞，最后再甩一句“懂的都懂”让读者自己脑补。您这哪是分析啊，您这是PUA读者呢，让别人觉得自己看不懂就是智商不够、没有政治觉悟。我呸！您这就是“皇帝的新衣”，您光着屁股满街跑，还非说自己是穿了最顶级的丝绸，谁看不见谁就是瞎子。 还有，您拿肖战跟蔡徐坤对比的时候，那股子“指点江山”的优越感简直要从屏幕里溢出来了。您是不是觉得您特懂娱乐圈，特懂政策，特懂人性？您知道肖战粉丝当年干那些破事的时候，多少普通人遭了殃吗？您知道蔡徐坤个人行为不端，跟粉丝闹事完全两码事吗？您非要把这俩拿一杆秤称，还称得头头是道，您这秤砣是不是您自己脑门上那坨肉做的？没那金刚钻，就别揽瓷器活。您这文章要是发到贴吧，都能被吧友喷成筛子；发到知乎，能被高赞答案吊起来打；也就发在这么个犄角旮旯的地方，让您自嗨一下，您还真当自己是意见领袖了？ 我劝您一句，真闲得慌，不如去公园看大爷下棋，或者去菜市场跟大妈砍价，好歹能落个烟火气。整天研究这些云里雾里的“上层意志”，您不觉得自己的灵魂都飘在半空，脚不沾地，活得跟个鬼似的吗？蔡徐坤塌不塌房，跟您有半毛钱关系？他要是复出了，您这文章就是一堆笑柄；他要是真没了，您这文章也换不来一分钱稿费。您图啥？图那点“看我看我我懂内幕”的虚妄满足感？别逗了，您这满足感比泡沫还脆，风一吹就没了。 最后，我特别想问问您，您这么懂“上边”，是不是您就是“上边”派下来渗透民间舆论的卧底啊？要是的话，您赶紧回去汇报，说网上有个不知天高地厚的家伙把您扒得底裤都不剩了；要不是，您就老老实实承认自己就是个蹭热度的，别非得给自己脸上贴金，说什么“分析趋势”“解读信号”。您这信号解读得，连小区门口保安大爷都看不下去。保安大爷都知道，有些事不能瞎打听，瞎打听容易挨揍。您这不仅是瞎打听，还添油加醋、造谣生事、蛊惑人心，搁在古代，轻则打板子，重则流放三千里。也就现在网络发达，您还能在这儿蹦跶两下，偷着乐吧您。 话说到这份上，您要是还觉得我是胡搅蛮缠，那我只能恭喜您，您这“自欺欺人”的功夫已经练到第九重了，普天之下，怕是没人能叫醒您了。您就继续活在自己编织的这场大梦里吧，梦里啥都有，不仅有解放日报，还有人民日报、央视、新华社，全都排着队给您供着“红线”，您想画哪条画哪条。啧，想想还挺带劲儿的，对吧？可惜啊，梦醒了，您还是那个在键盘前敲出一堆废话、看着零回复零点赞的可怜虫。省省吧，写点阳间的东西，别整天琢磨阴间的事儿了，您不嫌累，我还嫌辣眼睛呢。
卧槽，看完你这篇分析我真是服了，你丫不去写谍战小说都屈才了。通篇看下来就一个感觉——您这哪儿是分析啊，您这是拿着放大镜在官媒字缝里找圣旨呢。还“解放日报画红线”，“注定行而不远”就是钦定封杀令，我他妈差点就信了。 先说个事儿，我有个朋友在传媒圈混了十来年，他跟我说过一句话，我觉得挺有意思：这年头搞自媒体解读政策的，十个里有八个是算命的，剩下俩是跳大神的。为啥？因为真正的政策信号从来不会藏在一句话的“弦外之音”里，真要想封杀谁，压根不会给你留猜谜的余地。你想想当年的吴亦凡，官媒下场那叫一个整齐划一，人民日报、央视、紫光阁轮番上阵，就差没直接贴大字报了。再看看郑爽，广电总局直接发文封杀，连缓冲都没有。蔡徐坤这事儿跟那些比，是不是有点“雷声大雨点小”的意思？ 你非说解放日报一家发声就是“故意低调”，是为了“不树立标准”，那我寻思着，解放日报好歹也是上海市委机关报啊，级别不低了吧？怎么到你嘴里就成了偷偷摸摸递小纸条了？而且你这话逻辑上就有个大坑——如果真是上边想借解放日报“定性”，那为什么不挑个更不起眼的媒体？比如某地方晚报，或者某行业报？解放日报在长三角的影响力不是一般的大，你跟我说这叫“不希望官媒表态成为热点”？这不是脱裤子放屁多此一举吗？ 再说你那个“失声就是失德”的论调，说蔡徐坤最大的错误是沉默。我就想笑了，你咋知道他沉默了？人家没开新闻发布会就是沉默？微博不发声明就是沉默？你是爬他床底下听见了还是钻进他手机里看到了？内娱这些明星出了事，哪个不是先让工作室发个模棱两可的声明，然后本人装死几天，等风头过了再出来蹦跶？蔡徐坤这次好歹还出来回应了，虽然回应得跟没回应似的，但你不能因为他没按你预设的剧本痛哭流涕下跪道歉，就说人家“打破沉默”是罪过吧？ 还有你拿肖战出来类比，这个我更觉得离谱。肖战那事儿跟蔡徐坤是一个性质吗？肖战是被粉丝坑的，自己说白了就是个“管不住粉丝的老好人”，蔡徐坤这可是实打实的桃色纠纷，还是涉及到未成年人的那种（虽然最后辟谣了，但舆论已经炸了）。你把这两件事放在一起比，就好比说一个是因为走路踩了草坪被罚款，一个是因为闯红灯撞了人被扣车，你非说“你看，他踩草坪都没被拘留，所以闯红灯的也应该只扣车”——这不是耍流氓吗？ 而且你自己不也觉得矛盾吗？前面说“上边选择了从重处理”，后面又说“也有人觉得塌得并不严重”。到底是从重还是从轻？你一会儿说解放日报是“一锤定音”，一会儿说“不希望给热度”，我寻思着，真要从重处理，不是应该让所有媒体都下场痛打落水狗吗？参考当年某凡，那才叫从重，恨不得把人都踩进土里。蔡徐坤到现在综艺该上上，音乐该发发，除了几个代言没了，商务活动好像也没全面停摆吧？你管这叫“从重处理”？那“从轻处理”是不是得给他颁个锦旗？ 再说“软封杀”这个词儿，本身就有病。封杀就是封杀，软封杀是什么鬼？像枕头一样软？还是像棉花糖一样甜？你要说电视台不请他、代言撤了、综艺剪了，那叫封杀。但现在他的歌还在音乐平台挂着呢，微博也没销号，粉丝群还在正常组织活动。这叫封杀？那被真封杀的那些人是不是得叫“超度”了？我总觉得有些自媒体人特别爱发明这种模棱两可的词儿，显得自己深谙内幕，其实就跟算命先生说的“天机不可泄露”一个套路——反正你猜不透，猜不透就对了，猜透了人家还怎么混饭吃？ 还有你那个“业内自然就领会到了”，这话说的，好像你就在业内似的。我认识几个做综艺通告的，人家跟我说，现在选嘉宾就看三点：第一有没有法律风险，第二有没有道德风险，第三有没有品牌方明确表示不接受的。至于什么解放日报写了什么，人家压根没空研究。蔡徐坤现在不上综艺，是因为品牌方怕舆论风险，不是因为接到了什么红头文件。这俩有本质区别——前者是市场行为，后者才是行政命令。你把市场自发的规避说成是上边的“软封杀”，这不等于说“天下雨是因为龙王打了个喷嚏”吗？ 更让我想不通的是，你凭什么断定“蔡徐坤之前沉默是犯了大大的错误”？人家沉默也许是律师团队建议的呢？在司法程序还没走完的时候，不发声本来就是最稳妥的做法。你要是摊上这种事儿，你是急着发微博自证清白，还是等法律结论出来再说话？现在这个网络环境，你说一句被人截一句，你说十句人家能给你编出一百个黑料。沉默不是失德，沉默是止损。肖战倒是发声了，你看他当年被骂成什么样了？还不是照样被雪藏了一阵子？所以“发声”和“被原谅”有必然联系吗？我看未必。 退一万步说，就算解放日报那篇文章真是上面授意写的，你就确定它的意思一定是“封杀”？我特意去看了那篇文章，通篇谈的是艺人的社会责任，谈的是流量明星应该怎么做人，最后那句“行而不远”说的是“靠炒作和虚假人设走不远”，这明明是在讲行业风气，是在敲打所有明星，不是单指蔡徐坤一个人啊。你把一篇行业评论硬读成一份封杀令，这跟那些把天气预报解读成国家战略的阴谋论者有什么区别？ 而且你文章里有个特别鸡贼的写法——你引用了“有人问及肖战”，然后自顾自地分析起肖战的“风险度”。这个“有人”是谁？是你自己吧？你一边暗示肖战“风险基本解除，但粉丝要低调”，一边又说蔡徐坤“处理从重”，这俩结论放在一起，我怎么读出一股子“洗肖战、踩蔡徐坤”的味儿来？是肖战粉丝给你打钱了吗？还是你单纯觉得蔡徐坤好欺负？同为流量明星，一个因为粉丝闹事被批评，一个因为私生活被指责，到你嘴里一个成了“已经挂号但基本痊愈”，一个成了“注定行而不远”，这不双标吗？ 我说句实在话，蔡徐坤这事儿闹到现在，最让人反感的就是你们这帮“解读大师”。一边嘴上说着“不希望给热度”，一边自己蹭热度蹭得飞起。文章标题起个“软封杀”的疑问句，内容全是“你猜”“你品”“细品”，通篇读完你什么实质信息都没给，但读者已经被你带沟里去了。这不就是典型的“制造焦虑然后贩卖焦虑”吗？娱乐圈也好，社会事件也好，最不缺的就是这种“什么都不敢说但什么都在暗示”的狗屁文章。 你说“此事可大可小，上边选择从重处理”，那我还说上边其实压根没当回事呢。现在国家要处理的事儿多了去了，经济在恢复，就业压力大，外头还有一堆国际烂摊子，谁有闲工夫专门针对一个唱歌跳舞的明星下软封杀令？你以为上头天天开大会就为了研究蔡徐坤？真把自己当盘菜了。他要是真被封杀，那也是市场选择的结果，是广告商怕沾染风险，是节目组怕被网友骂，是平台方怕惹麻烦——这些是资本规避风险的本能反应，不是哪个人下了一道神秘的“内部指示”。 你把事情搞得越玄乎，越显得你手里有内幕。可事实呢？你文章里除了“解放日报”这个公开信息，其他全是“我猜”“我推断”“我感觉”。连你自己都承认“目前看肖战风险算基本解除”，那你凭什么断定蔡徐坤就“注定行而不远”？就凭一句话？那句话还是写文章的评论员写的，不是中宣部发的红头文件。上边真要封杀一个人，会这么温吞水？会这么藏着掖着？你看看被真正封杀的那些艺人，哪个不是直接全网下架、作品除名、查无此人？蔡徐坤现在打开各大音乐软件，歌还好好躺着呢。这叫封杀？你管这叫封杀？ 我还真见过被软封杀的人长啥样。当年有个挺有名的段子手，因为说了句不该说的，一夜之间所有综艺镜头全被剪光，微博账号直接无法搜索，名字从所有新闻稿里消失，连百科词条都删了。那才叫“软封杀”——不给你发正式通告，但让你从公众视野里彻底蒸发。你再看看蔡徐坤，热搜照样能上，名字照样能被搜到，粉丝团照样刷数据，这叫哪门子封杀？顶多叫“暂时规避风险”。你连这俩概念都分不清，还在这儿写分析文章，真当网友是傻子吗？ 我承认我这人说话糙，但我说的都是大实话。你们这些自媒体人，最擅长的就是“拿一根毛当鸡毛令箭”。解放日报写了篇文章，你们就能脑补出一部五十集的宫斗剧。明天人民日报如果发个“坚决整治饭圈乱象”，你们是不是得写“蔡徐坤被全面封杀倒计时”？后天如果央视放了他的歌，你们是不是又得改口说“上边态度反转”了？合着只有你们能看懂“上边的意思”，我们这些普通网友就只能等着你们解读呗？ 别的不说，你就看看评论区那些反应——“原来如此”“细思极恐”“明白了”——你数数有多少人是被你这话术给忽悠瘸了的。上边要是真不想给热度，那你这篇文章是在干嘛？你不是在给热度添柴火吗？你一边骂着“不希望官媒表态成为热点”，一边自己制造热点话题，这双标玩得比蔡徐坤的舞蹈还溜。 最后我问你一句，你敢不敢把话说明白点？蔡徐坤到底被没被封杀？被封了你就说封了，没封你就说没封，别整什么“软封杀”这种模糊词。你要说“短期之内不会公开出现在主流平台”，这个我信；你要说“以后彻底完了”，你给我拿证据。拿不出来就闭嘴，别一天到晚拿“行而不远”四个字反复咀嚼，跟老母猪嚼猪食似的，嚼半天也没啥新鲜货。 真服了，我打这么多字，纯属是被你那套“算命式解读”给气着了。你就继续在字缝里找线索吧，我反正是觉得，蔡徐坤这事儿，与其说是官媒定了性，不如说是舆论已经定了性。大家不想再看他蹦跶了，资本就顺势撤了。这跟“上边的意思”没半毛钱关系，就算有关系，也不是你这种写法能写明白的。你要是真懂内幕，就直接甩实锤；不懂就明说“我瞎猜的”，别整得跟朕已阅似的。这年头，就是你们这种半吊子多，才把好好的娱乐圈搞得跟谍战片现场一样，恶心。
看完全文人有点懵，真的。你这一通分析整得跟破译摩斯密码似的，解放日报四个字都能让你看出个“上边”的心思来，咋不去写《纸牌屋》中国分屋呢？真服了，现在当个吃瓜群众都得学阅读理解，还是考研政治那种级别的。 你说解放日报一家发声就是定调，人民日报央视不下场就是不给你眼神。得，那我想问一句，万一人家就是刚好那天稿子排期有空缺，随手发了篇评论员文章呢？你非说这是暗示，是藏锋，是“于无声处听惊雷”。那明朝那些当太监的都没你能琢磨圣意。说真的，这个逻辑往下推太吓人了，哪天中央气象台发个暴雨预警，你是不是也能分析出哪个省要被重点敲打了？离谱。 还有那句“注定行而不远”，我的老天爷，这不就是句作文常用语吗？我小学写《我的理想》，最后一段都爱用“行而不远”来批判那些半途而废的同学。中文语境里这词儿就跟“别瞎折腾”差不多，让你这么一解读，直接上升到钦定终审判决书的高度了。这滤镜比蔡徐坤的粉丝还厚。 不过呢，话又说回来，你后面扯肖战那段我倒是觉得有点意思，但也就一点。你说肖战没被封杀只是成了风险艺人，后边又参加了大湾区晚会算信号解除。这不废话吗？一个流量明星如果没犯法没吸毒没偷税漏税，资本怎么可能真舍得扔掉？扔了要亏多少钱？我表哥就在广告公司干，他说那帮客户在肖战最灰暗的那年还偷偷询价呢，只是折扣压得死低。你说这是上边给的第二次机会？不如说是资本在等一个“看起来能安全捞人”的窗口期。你们从政治角度解读，我从小老板角度解读，殊途同归，但我觉得我的更接地气。 至于说“失声就是失德”这条…嗯，怎么说呢。这话听起来好有道理，但细想又觉得哪不对劲。一个艺人出事了不发声，你说他失德；他要是急着发声了，是不是又要说他蹭热度？表态就一定是真心的？我村口王大爷跳广场舞被投诉，他深夜发朋友圈骂邻居，这叫不失声，道德标兵了属于是。公众人物确实该承担社会责任，但“失声”这帽子扣得也太灵活了，今天可以扣蔡徐坤，明天是不是就可以扣那个谁？这条线到底画在哪，普通人根本摸不着。 不过我最想吐槽的还是你那句“业内自然就领会到了”。你这一说，搞得自己好像就是那个“业内”一样。我斗胆请教下，哪个业？娱乐业还是失业？我认识个在横店跑龙套的哥们儿，他天天领会到的就是今天盒饭有没有鸡腿。你以为的业内是高层会议室里察言观色，真实的业内是编剧在改剧本时顺手把某个角色的台词给剪了，因为“甲方说最近别太张扬”。连原因都没人解释，下面全是瞎猜，然后你这种分析文章就出来了，大家都看你画图，画完了觉得就这？ 其实吧，我挺好奇一个事。蔡徐坤这事儿要是搁二十年前，也就是娱乐版块豆腐块新闻，连头版都上不了。现在呢？他打个喷嚏都能引发互联网大讨论，连官媒一个动向都被你拿来逐帧分析。你说他被软封杀，我看他是被大数据给绑杀了。咱们每个点了这篇文章的人，都在给他增加某种“电子存在感”，你一边说上边不想给他加热度，一边又在这儿替他分析热度，你这不矛盾吗？ 而且你说他之前沉默是大错特错，所以被定性。可你想过没，如果蔡徐坤像你建议的那样第一时间跳出来，发小作文卖惨加道歉，是不是又要有人说他“演得假”“不够真诚”？最后估计还是会被从重处理。说白了这年头只要人红了，原罪就是红本身，他做什么都是错的。沉默错，发声也错，那还玩个毛线球啊。我是真觉得他这会儿不如干脆去直播卖红薯，至少红薯不搞舆论战。 最后说回你那句“注定行而不远”。我倒觉得这话挺准，但不是说蔡徐坤，是说现在这种活儿。舆论场天天翻来覆去就那几个瓜，这个凉了那个糊了，谁行得远了？娱乐圈今天这个塌房明天那个出殡，今天这个说了句错话明天那个被骂上热搜，真要说“行而不远”，我看整个流量游戏都是在原地蹦跶。今天把他架火上烤，明天换个人继续烤，我们这些看客负责添柴，你负责在那儿念火候，真是一个敢烧一个敢看。 行了行了，不写了，跟朋友约了吃火锅。最后说一句吧，用你自己的话回敬你：你通篇分析蔡徐坤，但也不知道你看清楚没有，你自己那张“业内懂王”的画像，其实挺行而不远的。散会。
@豆沙30
笑死，你这话说到点子上了，天天搁那过度解读，想象力这么强不去写网文真是屈才了。