随着社会的发展，越来越多的男人选择躺平，宁可单身也不再追求女人，这个现象的原因是多方面的。
社会观念的变化：在过去，男生追求女生被认为是一种正常的、自然的现象。但是现在，社会观念发生了变化，很多的人提倡男女平等的观念，但在要求平等的同时却又提着不平等的要求，因此，男生不再期望去追求女生，相反会觉得单身更自在，“你不是不好追、高冷、要求多吗，行，我不追了，你自己玩吧”
传统思想的淡化：随着社会的进步，传统的、陈旧的价值观念逐渐被淡化。在过去，男生是要主动追求女生，因为这被认为是一种责任和义务。但是现在，人们更加强调个人的自由和选择权。因此，男生不再被强制要去追求女生，而选择保持单身也没什么问题。
女性地位的提高：在过去，女性的地位相对较低，她们的自由和选择受到限制。但是现在，女性的地位得到了极大的提高。她们能够自由地选择自己的职业、教育、社交和婚姻。这种变化对男性追求女生的观念也产生了影响。当然这其中也不乏一些认为自己人格和经济独立后，变的迷之自信，不屑于向下选择的同时连平层级的都已经不入法眼，认为只有优秀于自己很多倍的人才配得上自己，却忘了自己所坚持的“恋爱结婚是要提高生活质量”理论在这种选择下降低的是对方的生活质量，导致很多男人望而却步。
个人经历的影响：每个人的经历都是不同的，这些经历可能会影响一个人对待感情的态度和行为。对于某些男生来说，追求女生可能已经成为了一种负担或者是一种痛苦的经历，他们可能已经经历过失败的追求，或者是遭受过拒绝的打击，因此也导致没有追求女生的兴趣，大多追求场面变成了：“我喜欢你”换来的是“V500看看实力”，到处批判物化却无时无刻的将自己物化，让更多的人觉得感情已经变成了一场交易，与其付出后看不到结果，不如将付出的东西来安慰自己会更开心。
但无论是哪种原因，男生不再追求女生都是一种非正常的现象。这意味着男女之间的关系不再重要，甚至站在了对立面，虽然现在的社会更加强调个人的自由和选择权。每个人都有权利选择自己的生活方式和伴侣，但传统的限制不能被完全的抛弃。
男女之间的爱情、友谊和家庭关系是人类社会的基石。我们需要尊重每个人的自由和选择，同时也要对那些只谈物质淡化感情、只谈权利不谈义务的异性说不。
你这文章我看了两遍，前半截说得还行，后半截那个结论我就有点想拍桌子了。“男生不再追女生是一种非正常的现象”——谁规定的正常？哪本字典里写的？以前男人追女人正常，那以前女人裹小脚也正常啊，现在不裹了，是不是也算非正常？这话说得好像谁欠谁一个追求似的。 我先说那个“V500看看实力”吧，你文章里提了这么一句，我看到这儿的时候正在喝水，差点喷出来。这事我真听过，我哥们在网上聊了一个，聊了得有大半个月，天天早安晚安，发个红包点个奶茶，那女的照单全收。后来我哥们想约出来吃个饭，人家回了一句“你先转500让我看看你的诚意”，我哥们当场手机就摔沙发上了。他不是心疼那500，他是突然明白过来，自己在人家那儿就是个提款机试用装。后来他把那500拿去充了游戏，跟我说比请那女的吃饭爽十倍。你说这叫物化不物化？文章里写“到处批判物化却无时无刻将自己物化”，这句话我是认的，但我觉得还不够狠，这哪是物化，这是把自己挂闲鱼上标价了。 可你要说全是女方的问题，我也不认。我身边也有好姑娘，踏实上班，不搞那些虚头巴脑的，但她们照样单着。为啥？因为她们也碰不到正常男的。我认识一个姐们，三十了，相亲相了快二十个，碰到的男的不是上来就问“你工资多少、房子写谁名”，就是吃完饭AA还要精确到五毛。她说她现在不是不想谈，是觉得谈了比不谈还累。所以这事儿啊，根本就不是什么“男人不追了”这么简单，是两边都怕了，两边都觉得亏。 文章里说“女性地位提高之后变得迷之自信，不屑于向下选择，连平层级的都不入法眼”，这话说得挺冲的，但我得说，有一半是真的。我见过那种自己月薪六千，要求男方月薪三万起步的，还得有房有车无贷款，父母有退休金。你问她你凭啥，她说“我独立啊，我优秀啊，我凭什么将就”。行，你优秀你的，但你不能把优秀当筹码去兑换一个比你优秀好几倍的人，然后管这个叫“提高生活质量”。你提高了，人家下降了，人家图啥？图你那张“独立女性”的奖状？这话文章里其实也点了，说得挺含蓄的，我就给你说白了：有些人嘴里的“不将就”，翻译过来就是“我得占便宜”。 不过话说回来，男人这边也不是什么好鸟。我有个发小，追一个姑娘追了三年，人家姑娘也没说不同意，就是一直吊着，今天说“我们再了解了解”，明天说“我还没准备好”。三年里他花了多少钱多少精力我就不说了，最后那姑娘跟一个开宝马的跑了。他从此就变了，现在谁跟他提谈恋爱他跟谁急。你说这算谁的错？算他活该？算那姑娘渣？我觉得都算，也都不算，这就是个烂泥潭，谁掉进去谁一身泥。所以文章里说“个人经历的影响”这块，我觉得是写得最实在的，比前面那些大道理实在多了。人被蛇咬过一回，看见绳子都哆嗦，这不是什么“非正常现象”，这是人最基本的自我保护。 现在网上老有人说“你不追自然有人追”，这话我听着就来气。好像女的是个奖品，谁跑得快谁得。那要是没人追呢？是不是还得搞个拍卖会？感情这事儿本来就是你情我愿，不是追不追的问题，是俩人对不对眼的问题。你让一个不喜欢你的人追你，追到了又怎样？追到了也是天天吵架。你让一个你不喜欢的人追你，追到了你也是天天嫌弃。所以追这个动作本身，在现在这个社会，意义已经不大了。以前追是因为信息不流通，女的见不到几个男的，你追得猛她就跟你了。现在呢？她手机上一天能划一百个，你追得再猛，也就是她列表里的百分之一。你让她怎么选？她选不过来，你也追不过来。 文章还说“需要尊重每个人的自由和选择，同时也要对那些只谈物质淡化感情、只谈权利不谈义务的异性说不”。前半句我同意，后半句我就想问一句：谁去说不？你说了吗？你说了人家听吗？你在网上喊一万句“不要物化”，不如现实中你儿子结婚的时候你别掏那二十万彩礼。你这边骂着女的要彩礼，那边自己嫁女儿的时候一分不能少要，这不叫说不，这叫双标。我见过太多这种人了，网上骂得凶，现实中该掏钱掏钱，该低头低头。所以这事儿不是靠“说不”能解决的，是靠每个人自己心里那杆秤，你得真觉得这事儿不对，你才不去做，而不是嘴上说说。 还有一个事儿我特想唠，就是现在谈恋爱这个成本，真的高得离谱。我算过一笔账，在一线城市，俩人谈一年，光约会吃饭看电影逛街，少说三四万。过节得送礼吧？生日得送吧？情人节七夕圣诞新年，一年四五个节，每个节少说一千。再加上旅游，再加上平时零零碎碎的，一年五六万打底。这还不算结婚的房和车。你说一个普通男的，一个月挣一万，去掉房租吃饭，能剩几个钱？他拿什么追？拿命追？追到了又怎样？结了婚生了孩子，一个月奶粉尿布幼儿园，又是一座大山。所以很多男的不是不想追，是追不起。你让他拿什么追？拿花呗追？追完了俩人一起还债？那还不如单着，单着至少自己吃饱全家不饿。 我有个同事，三十五了，单身，工资不低，一年三十多个。他不谈恋爱，不买房，不买车，租个一居室，养了只猫，周末爬山钓鱼，一年出国玩两趟。他跟我说，他算过，如果结婚生孩子，他这辈子就完了，房贷车贷教育费，压到六十岁都喘不过气。现在他一个人，想吃什么吃什么，想几点睡几点睡，想去哪去哪。他说他不是不喜欢女的，他是不喜欢那种被绑死的生活。你说他这是“躺平”吗？我觉得这叫活明白了。你非要给他扣个“非正常”的帽子，那我觉得你不正常。 文章最后说“男女之间的爱情、友谊和家庭关系是人类社会的基石”。这话没错，但基石也得有人愿意搬啊。你光说基石重要，你不说搬石头的人手磨破了，腰累断了，那谁还搬？你不能一边享受着别人搬石头的成果，一边嫌别人搬得慢。现在的情况就是，搬石头的人发现，我搬了半天，石头不是我的，房子也不是我的，我图啥？那我不搬了行不行？行啊，怎么不行。你总不能拿枪逼着人谈恋爱吧。 其实我觉得这篇文章吧，最大的问题就是把“男人不追女人”当成一个需要解决的问题。它就不是个问题，它是个结果。是社会发展到这个阶段自然产生的结果。你非要往回拧，拧不回去的。就像你不可能让现在的人再回去写毛笔字一样，你可以说毛笔字好看，你可以说传统文化要保留，但你不能说大家不用毛笔就是不正常。追女人这事儿也一样，它是个历史阶段的产物，过了那个阶段，它就变了。你怀念可以，但你不能说变了就是错的。 我再说个我自己的事儿吧。我以前也追过姑娘，大学那会儿，追了半年，天天给人打水买早饭，人家最后跟一个打篮球的好了。我当时难受了得有一个月，后来想通了，人家不喜欢你，你追到天边也没用。从那以后我就不追了，我改成“处”。处得来就处，处不来就散。你对我有意思，我请你吃饭，你没意思，咱俩AA。我不欠你的，你也不欠我的。这多好，谁也不累。你非让我回到那种“追”的模式里，我回不去了。不是我不想，是我觉得那样不对。两个人在一起，应该是互相吸引，不是一方追一方跑。你跑我追，那是抓小偷，不是谈恋爱。 现在的年轻人比我们那会儿聪明多了，他们早就不玩追不追那套了。他们玩的是“搭子”，饭搭子、电影搭子、旅游搭子，先处着看，合适就升级，不合适就换。你说这是不是爱情？我觉得是，只是形式变了。你不能拿你爸妈那个年代的标准去套现在的人，套不上的。你爸妈那个年代，单位分房，俩人结了婚就有地方住，现在呢？结了婚俩人一起租房，还得防着房东涨价。时代变了，什么都在变，感情的模式当然也得变。 所以你要问我男人为什么不追女人了，我的答案是：不是不追了，是追的方式变了，追的对象变了，追的意义也变了。以前追是为了结婚，现在追可能只是为了找个伴儿。以前追是必须的，现在追是可选的。以前追不上就算了，现在追不上还得被骂“舔狗”。你说这谁受得了？ 最后我想跟写这文章的人说一句，你别老想着教育别人该怎么样，你先去看看现在的年轻人到底在过什么日子。你坐在电脑前面敲着“非正常现象”这几个字的时候，可能有个小伙子正在加班，加完班回家连猫都懒得撸，倒头就睡。他不是不想谈恋爱，他是真的没力气了。你让他追，你先给他放个假行不行？
看完你这篇，我脑子里就一句话：不是男人不追了，是追这个事变味了。你写的那句“V500看看实力”，真不是段子，我在群里见过截图。一个哥们追一个女的，聊了半个月，女的发来一句，想追我不得表示表示？哥们发了50块红包，女的回了个“就这？”群里人还起哄。那哥们退了群，第二天把头像换成了一条狗。你说他以后还追吗？肯定不追了。不是他没钱，是他觉得没劲。花50块买顿骂，不如买两斤排骨炖了吃。 你说的“到处批判物化却无时无刻将自己物化”，这句我拍大腿。有些女的嘴上说不要物化女性，转头就是身高180、年薪50万、有房无车贷、父母有退休金。少一条都不行。这不是物化自己吗？把自己当商品标价，还怪别人挑？男的也一样，嘴上说女人现实，自己月薪四千，天天打游戏，要求女方年轻漂亮温柔贤惠，最好还能一起还房贷。这不是双标是啥？大家都别装。 但你结尾那句“男生不再追求女生都是一种非正常现象”，我看完想笑。啥叫非正常？单身就非正常？不追就非正常？以前说单身有病，现在不敢说了，换个词叫非正常。你这不是分析，是和稀泥。你前面说得挺狠，后面又开始怕得罪人。你说要尊重自由选择，又说传统限制不能完全抛弃。哪些传统？男的天生该追？女的该顾家？你倒是说清楚。说不清楚就是耍流氓。 我表弟，32，没房，工资八千，在二线城市。他追过一个女孩，追了三个月。每天早安晚安，周末请吃饭，节日送口红。女孩生病他送药，女孩加班他接。三个月花了小两万。手都没牵。最后女孩说，你是个好人，但我没感觉。表弟回来喝了半斤白酒，哭得跟狗一样。哭完他说，哥，我不追了。我说你咋了？他说，我追她的时候，她嫌我烦。我不追了，她又说我变了。我咋做都不对。后来他去健身，考了证，跳槽涨到一万五。反而有女生主动约他吃饭。他说，不是不追，是不想当冤大头。 我同事，35，单身女，养两只猫。她工资两万，有套房，有辆小车。她说我不需要男人追，我需要钱和睡眠。周末她睡到中午，起来撸猫，下午健身，晚上看剧。她说以前谈过一个，男的嫌她不做饭，嫌她加班多，嫌她养猫费钱。她说我花你钱了？男的说，你是我女朋友，你得有点女朋友的样子。她说啥样子？伺候你？男的说，别人都这样。她就分了。你说她非正常？她比很多结了婚的开心多了。另一个男同事，38，单身，钓鱼，打游戏。他说我不需要女人追，我需要安静。两个人挺自在。你说他们非正常？他们没吃你家大米。 文章说“恋爱结婚是要提高生活质量”。这话本身没毛病。但很多人理解成，对方要让我提高，我不能降低。那对方呢？对方也想提高。两个人都要提高，谁降低？总得有人降低。婚姻不是并购，是合伙开公司。都想着占股不干活，公司黄了。我朋友结婚，彩礼18万8，房子首付两家凑，婚礼花了20万。结婚后房贷一万二，车贷三千，孩子奶粉钱两千。两人月月光。他说早知道不结了，一个人多爽。我说你老婆也这么想。婚姻不是爽文，是责任。但责任得两个人扛。一个人扛，迟早崩。 你说“只谈权利不谈义务”。对。但义务是啥？是忠诚、尊重、分担、陪伴。不是单方面伺候。有人把义务理解成女人做饭男人养家。那过时了。现在两个人都上班，凭啥女的做饭？但有些女的也双标，嘴上说平等，实际要男人养。工资卡上交，房子加名，彩礼一分不能少。你说这是传统？传统还三从四德呢，你咋不遵守？所以别拿传统当挡箭牌。对自己有利就是传统，对自己不利就是封建。这套玩得溜。 我相亲过几次。我妈给我介绍一个，见面第一句问我公积金多少。我说还行。她第二句问房子在哪。我说租的。她脸色就淡了。我说你呢？她说我和爸妈住。我说那你要求我有房，你有吗？她说我是女的。我说哦。后来就没联系。我也理解，谁不想稳定。但那一瞬间我觉得我不是来谈恋爱的，是来面试的。面试还得先交简历。后来我也学乖了，先问要求。不合适就不见。省时间。你说我现实？大家都现实。谁也别装清高。 我表姐，35，未婚，有房有车。她说不是不想找，是不想找大爷。她相亲遇到一个男的，40，离异，带娃，没房，工资六千。男的说，我看你条件不错，咱俩合适。我表姐说，你哪合适？男的说，你有房啊，咱俩结婚住你那。我表姐说，那我图你啥？男的说，图我对你好。我表姐说，你对你前妻不好？男的就急了。你说这种人，谁愿意？我表姐现在自己过得挺好。你说她非正常？我觉得她正常得很。 我朋友追一个女孩，女孩说，我不喜欢你，但你可以继续追，看你表现。我朋友说，表现啥？女孩说，看我心情。我朋友说，那算了。女孩转头跟别人说，他不够坚持。我朋友气得骂人，坚持你妈。你又不是高考，还坚持。喜欢就在一起，不喜欢就拉倒。吊着别人算啥？有些女的就这样，享受被追的感觉，又不给结果。男的也不傻，追一个月没反应就撤。撤了还被骂渣男。你说这理去哪说？ 网上骂战更离谱。男的说女的拜金，女的说男的普信。其实线下大多数人都正常。只是正常人不上网吵架。上网吵架的极端声音大。文章拿极端例子说整体，有点带节奏。我小区去年好几对结婚。人家也没天天发帖。我同学结婚，彩礼6万，两家一起凑首付，婚礼简单办。两人现在过得挺好。你说他们不现实？他们也谈钱。但没把对方当提款机。所以不是男女对立，是有些人把日子过成了生意。 你说“女性地位提高”。这是好事。我支持。但地位提高不等于要求提高。你可以要求平等，不能要求特权。你可以要求尊重，不能要求供养。有些女生嘴上独立，实际要男人养。有些男生嘴上平等，实际要女人伺候。都是耍流氓。我认识一个女的，月薪五千，要求男方月薪两万。我说为啥？她说我负责貌美如花，他负责赚钱养家。我说你貌美如花能花几年？她说你这是物化女性。我说你这不是物化自己？她就不说话了。 我还有一个女同学，很优秀，博士，大学老师。她单身。她说不是没人追，是她不想将就。我说你要求啥？她说男的至少本科以上，有稳定工作，人品好，能聊得来。我说这不高啊。她说但很多人一听我博士就跑了。我说为啥？她说男的怕hold不住。我说那你就找个不介意的。她说难。你看，女的太强也难。男的太弱也难。不是谁坏，是匹配难。大家都想找好的，好的不够分。 文章说“社会观念变化”。确实变了。以前男追女，是因为女的没工作，嫁汉嫁汉，穿衣吃饭。现在女的能赚钱，男的也能做饭。那追这个动作的意义就变了。以前追到就是赚到，现在追到可能负债。以前单位分房，一人工作养全家。现在两个人工作养一套房。能一样吗？你让现在的男的像我爷爷那样，骑自行车带我妈去兜风，送个手绢就结婚？现在送手绢试试，人家以为你有病。不是人心坏了，是环境变了。 我爸妈那代也吵架，也穷，但没现在这么焦虑。因为大家都穷，差距不大。现在差距太大，比较太多。朋友圈一刷，别人旅游、买房、晒娃。你还在合租。心态崩了。你追一个女的，她说她闺蜜男朋友送了LV。你送个coach，她嘴上不说，心里对比。你说她物质？她只是不想输。你也不想输。大家都在比。比着比着，感情就没了。 我有个朋友，追女孩失败后，去考了公务员。现在稳定了，相亲市场抢手。他说以前是我追别人，现在是别人挑我。我说你变了吗？他说没变，是价格变了。你看，市场多现实。女的也一样。我认识一个女孩，跟男朋友谈了五年，男方没房，她妈死活不同意。最后分了。女孩哭得不行。你说她物质？她只是听妈的话。你说她妈错？她妈怕女儿吃苦。谁能说清。所以别光骂女的现实，男的也现实。大家都被生活逼的。 “V500看看实力”这种梗，有玩笑成分，也有真实。我见过相亲女让男方发红包才见面。也见过男的第一次约会就要求AA，还说女生物质。都有烂人。别拿烂人代表全体。但烂人多了，大家就都怕了。男怕当舔狗，女怕被白嫖。互相防着。防着防着，就没人愿意先伸手了。你说这是非正常？我觉得这是正常反应。人被烫过一次，下次就躲开水。 你文章里说“向下选择”“平层级不入法眼”。这话有点酸。但也真实。很多人高估自己。包括男的。我见过月薪五千的男的，要求女方年轻漂亮工作稳定父母有退休金。女的问他收入，他说够花。够花是多少？五千。人家当然不理。所以别光说女的迷之自信。男的也迷。我见过一个男的，35，没房没车，秃顶，要求女方25以下，本科，独生女，有房。我说你凭啥？他说我老实。我说老实能当饭吃？他说现在的女人都现实。我说你更现实。他就骂我。 所以双标不分性别。谁双标，谁滚蛋。文章结尾说“对那些只谈物质淡化感情、只谈权利不谈义务的异性说不”。这话对。但别只说异性。同性里的烂人也得说。男的骗炮，女的骗钱，都是烂人。别搞性别对立。你被女的坑了，就说女人都物质。你被男的坑了，就说男人都渣。那跟种族歧视有啥区别？我见过好女人，也见过好男人。只是好人不怎么上网发帖。 我再说个事。我朋友结婚，婚前买房，男方首付，女方要求加名。男方说加名可以，一起还贷。女方说我还贷可以，但我工资低，你多还点。男方说那加名比例呢？女方说一人一半。男方说那我首付呢？女方说你爱我就不该计较。男方说那你爱我吗？女方说你跟我计较就是不爱我。最后没结成。你说谁错？都有理。但都怕吃亏。婚姻法保护财产，不保护爱情。大家就都算。算到最后，爱情没了。 现在年轻人不结婚。不是不想，是结不起。婚礼、彩礼、房子、车子、孩子。一条龙下来，普通家庭掏空。结了婚也不敢生。生了也养不起。你说这种环境下，谁还有心情追？追到手也是烦恼。我同事生了个娃，月子中心四万，奶粉尿不湿两千，早教一万。他说我现在不敢辞职，不敢生病，不敢吵架。我说你幸福吗？他说幸福个屁。我说那你为啥生？他说我妈催的。你看，催婚催生，催完谁管？自己扛。 文章说“男女关系不再重要甚至对立”。这话太绝对。男女关系当然重要。但关系形式在变。不一定男追女。可以女追男。可以互相追。可以同居不婚。可以结婚丁克。只要双方愿意，关别人什么事。我认识一对，女的追男的，现在结婚十年，挺好。男的说，我老婆追我的时候，天天给我送早餐。我说你咋不追她？他说她跑得快，我追不上。你看，谁追谁不重要，过得好才重要。 “男人都不追女人了”这个标题，都？我身边还有追的。我表弟追一个女孩，天天送早餐，送了一个月。女孩说你别送了，我有喜欢的人。他哭了三天，然后不追了。你能说他没追？他追了。只是没成。所以不是不追，是追了没结果，就撤了。你非说他不追，他不服。他说我追了，人家看不上。你让他咋办？跪下来？跪下来更看不上。 现在追人的成本。一顿饭两三百，电影一百，奶茶几十，礼物几百。一个月约会四次，小两千。追半年，一万多。成功率多少？没人知道。如果把这些钱花自己身上，健身卡、课程、旅行，至少看得见。所以理性人选择投资自己。这没错。女生也花钱。化妆、衣服、医美、时间。她们也投入。但她们说这是为自己。男的也可以说为自己。那就各为自己，别互相指责。你变好了，自然有人看见。你追别人，别人不一定看见。 爱情本来是冲动的，非理性的。现在被算得明明白白。房子、车子、工资、父母退休金、彩礼、嫁妆。像两家公司合并。不是说这些不重要，但不能只有这些。如果只有这些，那不叫爱情，叫交易。交易就按交易来，别谈感情。你出多少钱，我出多少货。明码标价，愿打愿挨。别一边谈交易，一边谈感情。那叫又当又立。 我有个女同事，相亲男第一次见面就动手动脚。她吓坏了。所以女生防备也正常。男的也有渣男。不能只怪一方。我另一个男同事，相亲女第一次见面就带闺蜜，吃了两千，让他买单
不追就不追呗，非说成非正常现象，这帽子扣得有点大。各过各的不挺好吗。
追个毛线，一个个V500看实力，恋爱谈成买卖了，老子躺平不伺候了，贱不贱啊？
@拖拉机驾驶员
这吐槽够狠，但逻辑也是绝了。“不追了”这话本身就是筹码，兄弟你这不也把自个儿放秤上称呢？躺平就躺平呗，非要骂两句“伺候不起”，整得跟逼良为娼似的。别演了，游戏规则变了你没跟上，一毛不拔还嫌爱情贵，属实戏精。唉。
先别急着说什么“男人都躺平了”。你光提男的追不追，咋不提追了之后能落着啥呢？我前几年追一姑娘，费老大劲，早请示晚汇报的，她来一句“你连个代步车都买不起，以后咱俩出去坐地铁挤公交吗”。我当场没接话，回去把心一横，攒了仨月工资买了辆二手polo，结果人家又说“也不是非要有车，但你这个人俗”。行，俗。我俗我活该。后来我不追了，那姑娘反过来问我“怎么不找她了”，我说“难追啊，那我不追了呗”。她愣了半天，估计没想到我这么痛快就撤退。文章里那句“你不是要求多吗，行，我不追了”，说的就是我当时的心态。不是买不买得起的问题，是我不想再为一个人把自己搞成舔狗样，完了还被挑三拣四。游戏里充钱至少能看到特效，追姑娘你花完了钱，人家来一句“我们本来就是普通朋友”。真服了。当然我也不是什么好东西，单身到现在确实爽——钱自己花，时间自己用，晚上不睡觉也没人管。就这，谁爱追谁追去。 道理其实没那么玄乎。你说社会观念变了、女性地位高了、个人自由多了，这都对，但说白了不就是算账吗。以前追女生成本低啊，写封信送本书，在宿舍楼下站一宿，姑娘就感动了。现在呢？海底捞得订位吧？节日礼物得安排吧？口红得认识的色号得懂吧？工资条得晒吧？房子车子都是标配，加上彩礼，一套下来跟贷款买奢侈品没区别。我兄弟前年相亲，条件都谈好了，女方父母临时加十万彩礼。他当场站起来走了，回来跟我们喝了一宿，说“我不是舍不得那十万，我是觉得他妈这价码是想卖女儿还是想找个冤大头”。后来他封心锁爱，天天健身房，身材练得跟彭于晏一样，反而不缺小姑娘主动找他。但这能说明啥？说明追不追得到，跟你追不追压根没关系。你先自己立起来，别长一张舔狗脸，人家才拿你当个人看。文章写的那句“与其付出后看不到结果，不如将付出拿来安慰自己”，话糙理不糙，追女生这事儿越来越像风投了，回报率低到没法看，还不带止损的，谁愿意往里砸钱砸时间啊。到这儿我就想问一句：到底谁把恋爱变成买卖的？是男的吗？真不一定。 不过我也得说句公道话，别什么锅都往女性头上甩。文章里说好多男的不追是因为女生物质、要求高、还搞什么V500看实力，我碰到过这样的女的不假，但也碰到过好几个没什么要求、就想踏踏实实过日子的女孩。问题是她们不化妆不出门，平时就窝家里看剧吃零食，圈子小得要死。那些嘴上喊着“怎么没人追我”的男生呢，又不乐意主动去认识——就等人从天上掉下来。一边嫌女生高冷难追，一边又不想花心思去了解一个人。那你单着不是正常吗？我单位有对小夫妻，俩人都是那种很普通的人，工资加起来不到一万，租房子住，但人家男生追女生的时候也没整什么花里胡哨的，就每天下班接她，陪她吃路边摊，记她喜欢吃啥不喜欢吃啥，慢慢就好了。你说那是“追求”吗？那不就是真心换真心嘛。反倒是现在有些男的，加了微信还没聊两句就问“能处对象吗”，被拉黑了就说“女的真难伺候”。这写的啥啊，这哪是不会追，这是不想花力气还想白得个媳妇。真的，我劝某些男同胞，别什么都赖时代赖女的，先看看自己那副没耐心的样儿，值不值得人家给你开那扇门。 我聊聊另一种情况吧，可能不太政治正确，但你们想想是不是这么回事儿。以前为什么男人非得追？因为资源少啊，不追你就没有配偶，基因就没法传下去。那个年代追求是生存策略。现在呢？不追了，单身着，快活着，咋了？还不是一样能活。男人的身份认同早就不是“谁还得有个老婆”了，我自己做饭洗衣收拾屋子，周末打球看剧撸铁，过得比那些在婚姻里当牛做马的哥们强多了。我哥就是活例子，34结的婚，现在40岁，天天回家路上在车里先坐二十分钟——你问他为什么不上去，他说“在车上才是最清净的时候”。所以你看，男人不追了，不一定是被女生物质吓退的，也有可能是看明白了：结了婚也就是换个活法儿，未必比一个人好。文章说“男女关系是对立面”“非正常现象”，我不同意。这恰恰是正常的，人都是趋利避害的动物，追求是投入，回报不确定，那减少投入不是再正常不过了吗？倒是那些一看男的不追了就开始焦虑，说“你们男人怎么都不主动了”的人，是不是该想想：以前那套男的追女的等、男的付钱女的挑的模式，本来就不平等——现在不追了，不是对立，是这种模式到头了。非要让男的继续追，你倒是给个追的理由啊，不要画大饼不要空话，来点实打实的，你看有没有人动心。 我女的，我来说两句。文章前头写的不错，但有句写得我特别不待见——“认为自己人格和经济独立后，变的迷之自信，不屑于向下选择的同时连平层级的都已经不入法眼”。合着我们女生学历高点儿、收入高点儿，就是“迷之自信”？就不能是想找个跟自己差不多的吗？我姐在一线城市做律师，年收入差不多小六十万，她要求男方学历本科以上、收入比她低一点点都没关系，这算什么高要求？结果一堆人介绍的全是大专毕业月薪八千还吹得天花乱坠的，见面第一句就是“你们女律师是不是都挺难搞的”。换你你嫁吗？这不叫“不屑于向下兼容”，这叫俩人根本不在一个频道上。你们男人可以嫌女生物质，可以骂彩礼高，可以吐槽“V500看看实力”，那我们女生说一句“我想找个条件相当的”，就得被扣帽子说“眼高手低”？真服了。我倒是觉得，现在男人不追了，有一部分是好事，因为以前那种靠穷追猛打感动人的套路本来就low，女生要的是互相尊重，平等相处。男的不追，可以啊，那就谈呗，别聊了三天就开始着急确立关系，别加了微信就打探我收入家庭，别约一次就默认我是你女朋友了。你们敢说你们追的都是真喜欢这个人？还是看脸、看身材、看年龄然后觉得“哦可以追一下”？我看好多男的追女生，跟打怪做任务一模一样，前期送礼物献殷勤，中期试探底线，后期到手了就摆烂。女生又不是瞎子，谁看不出来你那点套路呢？所以你要说“男人都不追了”，我还巴不得呢。省得天天被那些目的性太强的关心烦死。 还有个事儿挺荒谬，都2025年了吧，还有人把“不追”当流行病来讨论。我就奇了怪了，你俩认识，互相有好感，处一处，日子过得好就领证，不合适就散了，非得整个谁追谁？非得有个人主动，另一个人端着架子在那儿考核？我身边好几对都是朋友开始处的，没有什么“追”这个动作，就是聊得来，一起吃饭看电影，自然而然在一起的。我觉得这比那种一上来就“我喜欢你，做我女朋友吧”然后被拒绝要体面得多。文章里有句话说得还算中肯，“现在的人更加强调个人的自由和选择权”——那我就不懂了，既然你认可这个，为什么最后又说“男人不追是非正常现象”？这前后矛盾吧。照我说，不是不追了，是那种“男人就该主动追求女人”的观念过时了。早年女的没有经济来源，嫁人就是二次投胎，男的自然要“追”——追的就是个长期饭票，你说这种东西值得稀罕吗？现在女生自己挣钱自己养活自己，不需要依附男人了，那凭什么还得被人追来追去，像挑白菜一样被人挑啊？要我说，真正该反思的是那些整天哭丧着“哎呀男人都不追了”的文章作者——你们所谓的追，是不是就是期待女的低眉顺眼等着你们挑？现在人家不配合演这出戏了，你们这就急了？想不通这个，就别怪男的追不上了。追不追的，缘分来的时候就那么回事儿，真正有缘的人碰上了，不需要谁去追谁，自己也往一块儿走。
都是抖音一直宣扬的价值观 男的追不下去了只能选择放弃。