张宏良：耶伦访华反映了中国媒体已经丧失了有利有害的辨别能力.
耶伦访华三天结束了，耶伦来之前提出的4个条件和落地会谈中提出的三个条件结果如何，还没有任何可靠消息。不过就中国对耶伦关于美国不与中国经济脱钩的讲话所作出的相反解释和欢呼来看，中国媒体在对美关系上已经丧失了有利无利的辨别能力，这是比哪怕是妥协退让还要更加可怕的现象。
耶伦承诺美国不与中国经济脱钩，认为中美之间经济“脱钩断链”对双方来讲都是灾难，这个话无论从哪个角度来讲，也看不出有美国对中国妥协退让的意思，更没有什么美国终于懂得了要按照中国的话来做的意思。道理很简单，老板不愿意与工人脱钩的原因是为了继续剥削工人，宗主国不愿意与殖民地脱钩的原因是为了继续占有殖民地的财富，抗战期间日本不愿与中国经济脱钩的原因是为了掠夺中国财富，耶伦表示美国不愿意与中国脱钩的原因是要中国继续购买美国国债并且向美国继续出口战略资源，包括美国降低中国关税也是为了降低美国通货膨胀，提高美国人的生活水平并加剧人民币贬值……总之，耶伦提出的美国不会与中国经济脱钩的原因是为了继续维持中美之间的不平等经济关系，怎么到了中国人嘴里就变成了美国对中国的软弱妥协，变成了美国终究明白了“要按照中国的说法来做”？不与对方经济脱钩，这是任何一个侵略者，任何一个宗主国的基本立场和原则，怎么到了中国人这里反倒变成了侵略者和宗主国的承诺和示弱？
可见对于当今中国来讲，一时处于弱势不可怕，我们还可以积蓄力量，转弱为强；一时妥协退让也不可怕，我们还可以醒悟过来，转守为攻；最可怕的就是像目前这样已经失去了对好赖话的辨别能力，失去了对有利还是有害的辨别能力。国家之间一旦失去了对利害关系的辨别能力，错把拴狗绳当成美丽的项链，把强者的要求当成是弱者的承诺，那就彻底完了，再也没有了捍卫和守住国家利益的希望和能力，最终的悲剧结局将不可避免。我们希望中美关系无论最后糟到什么程度，中国也不要失去对国家是好是坏，是有利还是有害的辨别能力。
张宏良把媒体骂得一无是处，可老百姓真那么好忽悠吗？耶伦说不脱钩，网上骂声其实一大堆，哪来的人人欢呼。我看不是辨别力没了，是有些媒体揣着明白装糊涂，故意带节奏，这比蠢还恶心。
张宏良这篇我看完，心里堵的慌。 不是说他说得没道理。耶伦那句“不跟中国经济脱钩”，确实不能当定心丸吃。人家财长来一趟，回去该收的税没少收，该拉的小圈子照拉，该围的堵一个没停，怎么可能一句话就变好人了。这点他看得对，把这话翻译成“美国终于认怂”，那是自欺欺人。 可他这一棒子全打在“中国媒体丧失了辨别能力”上，我就觉得有点偷懒。媒体是啥，能有啥自己的判断，稿子怎么发，调子怎么定，是媒体自己能说了算的吗。你把火全撒在媒体身上，等于对着靶子骂，真正定调的人听不见。 再一个，老百姓也没他想的那么容易被忽悠。我爸那辈人，天天看新闻，心里门儿清。朋友圈转“美国服软”的，多半图个乐呵，转完该买菜买菜，该交房贷交房贷。真拿这个当判断依据去决策的，恐怕不是刷手机的老百姓。所以“丧失辨别能力”这帽子，扣谁头上合适，得说清楚。 还有那个类比我实在接受不了。老板不跟工人脱钩是为了接着剥削，这话听着解气，可国际关系要是能这么一句话套，那还要那么多外交官干嘛。美苏冷战那会儿也没彻底断干净，难道苏联是被美国剥削？中美你中有我我中有你，真断了对咱们也没好处。这不是替美国讲话，这是实话。张老师一口咬定“不脱钩”就是侵略者姿态，那咱们自己也不想脱钩啊，照这逻辑，咱们岂不是也想剥削美国？说不通。 我倒是认他最后那句，别把好赖话听反了。可怎么才算听正了呢，他给的答案就一个：美国没安好心。这答案对错先不论，它太省事了，省到不用动脑子。真正难的是分清哪一步对咱们有利，哪一步被人牵着鼻子走。这活儿比骂媒体难干多了。 说乱了，随手打的，见谅。
说美国那句“不脱钩”是示弱，这不自己骗自己吗？倒是文章里拿老板跟工人打比方那段有点意思，可咱又不是人家殖民地，咋先把自己搁那位置上了。